Якунина Любовь Витальевна
Дело 2-2967/2013 ~ М-2454/2013
В отношении Якуниной Л.В. рассматривалось судебное дело № 2-2967/2013 ~ М-2454/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Агрбой Д.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Якуниной Л.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 сентября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Якуниной Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№ 2-2967\13
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Ростов-на-Дону 16 сентября 2013 года
Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Агрба Д.А.
с участием адвоката Ахмедовой Ф.Н.
при секретаре Тараненко А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО, ФИО, ФИО, третье лицо – нотариус ФИО об определении долей в наследуемом имуществе,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО обратился в суд с иском, указывая, что ... г. умер ФИО, ... г. года рождения. После его смерти открылось наследство в виде <...> по п<...> <...> <...>, принадлежащей на праве совместной собственности умершему и его супруге ФИО. Наследниками ФИО по закону являются: его внук ФИО, супруга наследодателя – ФИО и сын наследодателя – ФИО. Наследники в установленном порядке подали нотариусу ФИО заявление о принятии наследства. Впоследствии ФИО умер. Его наследниками по закону являются: сын ФИО и супруга ФИО. Для получения свидетельства о праве на наследство наследникам необходимо определить доли в наследственном имуществе между наследниками и совладельцем. Истцы просили определить наследственную массу в имуществе, принадлежащем ФИО на праве совместной собственности и определить доли наследников в наследуемой части <...> по п<...> <...> в <...>.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя.
Представитель истца по ордеру Ахмедова Ф.Н. в судебном заседании полагала требова...
Показать ещё...ния доверителя законными и подлежащими удовлетворению.
Ответчики ФИО, ФИО, ФИО в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Третье лицо – нотариус ФИО в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
В соответствии со ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Судом установлено, что по данным МУПТИиОН <...> по п<...> <...> в <...> принадлежит по праву совместной собственности ФИО и ФИО.
... г. ФИО умер. После его смерти наследниками, принявшими наследство, являются: внук ФИО, супруга ФИО, сын ФИО, что подтверждается справкой нотариуса ФИО № 414 от 01.07.2013 года. Поскольку имеющееся имущество в виде <...> по п<...> 89\80 в <...> является совместной собственностью наследодателя и его супруги, доля, являющаяся наследственной не определена, что препятствует наследникам в оформлении своих наследственных прав и получении свидетельства о праве на наследство по закону.
В соответствии со ст. 254 ГК РФ доли участников совместной собственности признаются равными, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон. В данном случае наличие оснований, предусмотренных законом или соглашением сторон для отступления от равенства долей, не установлено.
При таких обстоятельствах, доли участников долевой собственности в <...> по п<...> <...> признаются равными, т.е. ФИО – 1\2 и ФИО – 1\2. Наследственное имущество в этом случае заключается в 1\2 доле в праве собственности на <...> по п<...> <...> в <...>.
На 1\2 долю квартиры имеется три наследника, принявших наследство: внук ФИО, супруга ФИО, сын ФИО, которые наследуют в равных долях по 1\6 доле.
Согласно представленным сведениям, после смерти ФИО остались два наследника первой очереди: супруга ФИО и сын ФИО, доли которых составят по 1\12 доле.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Определить доли ФИО и ФИО в праве общей долевой собственности на <...> по п<...> <...> <...> по 1\2 доле за каждым.
Определить доли наследников в наследственном имуществе, заключающемся в 1\2 доли в праве собственности на <...> по п<...> <...> <...>: ФИО – 1\6 доля, ФИО – 1\6 доля, ФИО – 1\12 доля, ФИО – 1\12 доля.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.
Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2013 года.
СУДЬЯ:
Свернуть