Якунькин Владимир Викторович
Дело 2-1211/2012 ~ М-1134/2012
В отношении Якунькина В.В. рассматривалось судебное дело № 2-1211/2012 ~ М-1134/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Муромском городском суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Муравьёвой Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Якунькина В.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 24 июля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Якунькиным В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2–1211/2012г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 июля 2012 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Муравьевой Т.А.,
при секретаре Мауровой Е.А.,
с участием истца Якунькиной Т.Г., ответчика Комарова В.Г., третьих лиц Якунькина В.В., Науменко Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме дело по иску Якунькиной Т.Г. к Комарову В.Г. о сносе самовольных построек и обязании заключить договор аренды на часть земельного участка.
У С Т А Н О В И Л :
Якунькина Т.Г. обратилась в Муромский городской суд с иском к Комарову В.Г. и просит:
1.Обязать ответчика снести самовольные постройки на земельном участке по .... под литерами Г5,Г7,Г8, стену слева между строениями литер Г11 и литер Б, не завершенное строение литер б, самим или за его счет и прекратить пользоваться незастроенной частью земельного участка.
2. Обязать ответчика заключить договор аренды на часть земельного участка под строениями с литерами Б,Б1,Б2, Г12 общей площадью 87,9 кв.м., с размером ежемесячной арендной платы 3000 руб.
В судебном заседании истец Якунькина Т.Г. предложила ответчику заключить мировое соглашение и представила мировое соглашение.
Ответчик Комаров В.Г. не возражает против заключения мирового соглашения и согласен с его условиями.
Мировое соглашение заключается сторонами на следующих условиях:
«1. Стороны добровольно пришли к согласию о решении дела мирным путем.
2. Стороны заключают между собой договор аренды земельного участка по адресу: ....(договор прилагается к со...
Показать ещё...глашению).
3. Якунькина Т.Г. разрешает Комарову В.Г. эксплуатацию временных сооружений на данном земельном участке.
4. Комаров В.Г. обязуется снести временные постройки Г7, Г5, Г8, б, в двухмесячный срок с момента подписания соглашения.
5. Комаров В.Г. обязуется выплатить Якунькиной Т.Г. расходы, с вязанные с обращением в суд в размере 8000 (восьми тысяч) руб.
6. Стороны не имеют к друг другу претензий по всем иным судебным расходам, связанным с рассмотрением дела.
Данное мировое соглашение заключено сторонами добровольно, без принуждения».
Мировое соглашения подписано сторонами и приобщено к материалам дела.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Третьи лица Якунькин В.В. и Науменко Е.Е. в судебном заседании не возражали против заключения мирового соглашения между истцом и ответчиком.
Как указывается в ст.39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о то же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению, а производство по делу по иску Якунькиной Т.Г. к Комарову В.Г. о сносе самовольных построек и обязании заключить договор аренды на часть земельного участка, подлежащим прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Якунькиной Т.Г., с одной стороны, и ответчиком Комаровым В.Г., с другой стороны, по условиям которого:
«1. Стороны добровольно пришли к согласию о решении дела мирным путем.
2. Стороны заключают между собой договор аренды земельного участка по адресу: ....(договор прилагается к соглашению).
3. Якунькина Т.Г. разрешает Комарову В.Г. эксплуатацию временных сооружений на данном земельном участке.
4. Комаров В.Г. обязуется снести временные постройки Г7, Г5, Г8, б, в двухмесячный срок с момента подписания соглашения.
5. Комаров В.Г. обязуется выплатить Якунькиной Т.Г. расходы, с вязанные с обращением в суд в размере 8000 (восьми тысяч) руб.
6. Стороны не имеют к друг другу претензий по всем иным судебным расходам, связанным с рассмотрением дела.
Данное мировое соглашение заключено сторонами добровольно, без принуждения».
Производство по делу по иску Якунькиной Т.Г. к Комарову В.Г. о сносе самовольных построек и обязании заключить договор аренды на часть земельного участка, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в 15-дневный срок.
Судья Т.А. Муравьева
Свернуть