Якунькина Нина Александровна

Судья Жигарева Е.А. Дело № 33-11770/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Немовой Т.А.,

судей Мертехина М.В., Гулиной Е.М.

при секретаре Родиной Т.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 мая 2016 года апелляционную жалобу Якунькиной Н.А. на решение Шатурского городского суда Московской области от 06 ноября 2015 года, дополнительное решение Шатурского городского суда Московской области от 24 февраля 2016 года по делу по иску Тадевосян Т.А. к Якунькиной Н.А. о взыскании денежных средств,

заслушав доклад судьи Немовой Т. А.,

объяснения Тадевосян Т.А., Старостина Л.И.- представителя Якунькиной Н.А. по доверенности,

УСТАНОВИЛА:

Истица Тадевосян Т.А. обратилась в суд с иском о взыскании с Якунькиной Н.А. расходов, связанных с похоронами их матери Шеляковой Т.А., умершей 18.07.2014 г., в размере 63400 руб., а также расходов по содержанию наследственного имущества в сумме 8849,97 руб., расходов по госпошлине в сумме 2300 руб.

Ответчица Якунькина Н.А. – о месте, дне и времени рассмотрения дела извещена; в заседание не явилась; её представитель по доверенности Якунькина Е.А. иск признала частично.

Решением Шатурского городского суда от 06 ноября 2015 года, с учетом внесенных в него определением суда от 16 ноября 2015 года исправлений, и с учетом дополнительного решения от 24 февраля 2016 года, исковые требования удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе Якунькина Н.А. просила решение суда отменить, как незаконное и необо...

...снованное.

В заседании судебной коллегии сторонами заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив заявленное ходатайство, находит возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно заключается сторонами добровольно, не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц.

Сторонам под роспись в протоколе судебного заседания разъяснены правила и правовые последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, а именно прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд с тем же иском, к тому же ответчику, по тем же основаниям.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда подлежит отмене.

Руководствуясь ст.173, абз.5 ст. 220, ст.ст.221, 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Шатурского городского суда Московской области от 06 ноября 2015 года, дополнительное решение Шатурского городского суда Московской области от 24 февраля 2016 года отменить.

Утвердить заключенное между Тадевосян Т.А. и Якунькиной Н.А. мировое соглашение, согласно которого:

1.Якунькина Н.А. выплачивает Тадевосян Т.А. в качестве компенсации расходов на погребение Шеляковой Т.А. 10.000 (десять тысяч) рублей.

2. Якунькина Н.А. выплачивает Тадевосян Т.А. расходы по уплате госпошлины в размере 938,04 руб.

3. Тадевосян Т.А. отказывается от взыскания иных сумм, связанных с компенсацией расходов на погребение, и иных расходов, заявленных в исковом заявлении.

Производство по делу прекратить.

Председательствующий

Судьи

Дело № 2-1807/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Жигаревой Е.А.,

при секретаре Линьковой Л.В.,

с участием истицы Тадевосян Т.А., представителя ответчика Якунькиной Н.А. - по доверенности Якунькиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тадевосян ФИО7 к Якунькиной ФИО8 о взыскании денежных средств,

установил:

Тадевосян Т.А. обратилась в суд с иском к Якунькиной Н.А. о взыскании денежных средств, в обоснование заявленных требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, которой стороны приходились детьми. После смерти матери она понесла расходы на ее похороны, по содержанию наследственного имущества. Поскольку ответчик также является наследником ФИО4, считает, что понесенные ею расходы по захоронению в размере <данные изъяты>, а также за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, подлежат взысканию с ответчика.

В судебном заседании истица Тадевосян Т.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, взыскать расходы по оплате госпошлины.

Ответчик Якунькина Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания извещена надлежащим образом. Ее представитель по доверенности Якунькина Е.А. не возражала в части возмещения истице расходов по организации поминок в кафе, на продукты, за исключением спиртных напитков, и отпевание в церкви. В удовлетворении треб...

...ований о возмещении иных расходов просила отказать.

Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Тадевосян Т.А. и Якунькина Н.А. являются наследниками ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Болховского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым за истицей признано право собственности на <данные изъяты> долю дома № по <адрес>, <данные изъяты> долю земельного участка, расположенного по тому же адресу, на <данные изъяты> доли жилплощади по адресу: <адрес>, право собственности на оставшиеся доли наследственного имущества признано за Якунькиной Н.А.

Поскольку доли определением Болховского районного суда Орловской области распределены равными как <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>, суд считает установленным, что доли сторон в наследственном имуществе составляют по <данные изъяты>.

В соответствии с положениями п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (ст. 1174 ГК РФ).

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

В силу статьи 3 Федерального закона от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Вопрос о размере необходимых расходов должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти (ст. 5 ФЗ от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ).

Разрешая заявленные требования, руководствуясь указанными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О погребении и похоронном деле», суд считает необходимым признать понесенные истицей расходы в размере <данные изъяты> необходимыми расходами на достойные похороны наследодателя ФИО4, которые включают в себя оплату ритуальных услуг (по квитанции №, за исключением расходов на венки (по требованиям Тадевосян Т.А.), в размере <данные изъяты>, по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>), поминальный обед (на сумму <данные изъяты>, за исключением расходов на алкогольную продукцию) и покупку продуктов питания ДД.ММ.ГГГГ (на сумму <данные изъяты>, за исключением расходов на спиртные напитки). Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежат возмещению понесенные расходы в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Несение иных расходов в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ стороной истца не подтверждены. Представленные чеки на покупку продуктов питания ДД.ММ.ГГГГ суд также не может расценивать как необходимые затраты, поскольку приобретение Тадевосян Т.А. продуктов и напитков после дня, в котором происходило погребение, не относятся к обрядовым действиям по захоронению, а, соответственно, не подлежат возмещению.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 153 ЖК РФ).

Поскольку комната, расположенная по адресу: <адрес>, находилась в собственности ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по день ее смерти, наследодатель обязана была нести расходы по ее содержанию.

Оснований, предусматривающих взыскание с одного из наследников денежных средств в счет возмещения расходов по оплате коммунальных услуг до момента открытия наследства, суд не усматривает.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из удовлетворенной части заявленных требований, с ответчика подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Тадевосян ФИО9 удовлетворить частично.

Взыскать с Якунькиной ФИО10 в пользу Тадевосян ФИО11 расходы, связанные со смертью наследодателя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Жигарева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Е.А. Жигарева

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

16 февраля 2015 года город Болхов

Болховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Е.В.,

при секретаре Ветровой Н.С.,

с участием представителя истца Якунькиной Н.А.- Канатниковой Е.С.,

ответчика Тадевосян Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Якунькиной Нины Александровны к Тадевосян Таисии Александровне о признании недействительными свидетельства о праве на наследство, завещания и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Якунькина Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Тадевосян Таисии Александровне о признании недействительными свидетельства о праве на наследство, завещания и признании права собственности.

В обоснование заявленных требований указала, что она и ответчица Тадевосян Т.А. являются родными сестрами. Проживали в г. Болхове Орловской области по адресу: ул. Калинина дом 30, в доме, зарегистрированном на праве собственности на отца ФИО2, В 1974 году отец тяжело болел онкологическим заболеванием. Их мама ФИО3 стала настаивать, чтобы отец подписал завещание на дом, хотя в этом не было необходимости, так как кроме мамы и их несовершеннолетних детей других наследников не было. Отец лично им говорил, что хочет, чтобы жене осталась 1/2 часть дома, а другая половина в равных долях по 1/4 им с сестрой. За четыре дня до смерти отец подписал завещание. Мама сообщила им, что все оформила, как хотел отец. После смерти отца они продолжали жить в доме, фактически приняли наследство. В последующем они поступили в учебные заведения, вышли замуж и стали проживать в Московской области. ДД.ММ.ГГГГ мама умерла. Она обратилась к нотариусу по месту её смерти, где она имела праве собственности жилплощадь и была зарегистрирована. В это время ей стало известно, что мама дважды обманула её родную дочь, а именно в 1975 году мама получила свидетельство о праве на наследство на оставшуюся половину, то есть на весь дом, расположенный по адресу: <адрес>. Она как несовершеннолетний наследник, проживающий в доме и фактически принявший наследство, имело право собственности на 1/9 доли <адрес> в <ад...

...рес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вновь скрыла наличие у неё нетрудоспособных детей, так как она является инвалидом второй группы. Мать составила завещание на принадлежащую ей на праве собственности комнату в квартире по адресу: <адрес> кор. А <адрес> на сестру ответчицу Тадевосян Т.А. На день смерти матери она была инвалидом второй группы, то есть по закону имеет право на обязательную долю в открывшимся наследстве, в связи, с чем просила суд признать свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, выданный на дом по адресу: <адрес> недействительным, Признать её право собственности на 1/9 доли <адрес>. Признать недействительным завещание, составленное ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на жилплощадь принадлежащую ей на праве собственности по адресу: <адрес> до 3/8 кор. А <адрес>. Признать за ней право собственности на 1/4 доли жилплощади, принадлежащей ФИО3 на праве собственности по адресу: <адрес>.

В последствие в судебном заседании представителем истца исковые требования были уточнены, в связи с чем, просила признать право собственности и определить порядок пользования наследственным имуществом согласно письменному договору, составленному между Якунькиной Н.А. и ответчицей Тадевосян Т.А.

В судебном заседании стороны представили на утверждение суду мировое соглашение, по условиям которого:

1) за Истцом Якунькиной Ниной Александровной, признать право собственности на следующие имущества:

- 1/2 доля <адрес>, общей площадью 49,8 кв. м, инвентарный № 54:204:002:010435370, литер А, А1, А2, а, кадастровый № 57:01:0010331:3:54:204:002:010435370.

- 1/2 доля земельного участка общей площадью 1200.0 кв. м по адресу <адрес>. кадастровый № 57:01:001:0331:3.

- 1/4 доля жилплощади по адресу: <адрес>, кор. А, <адрес>, общей площадью 21,15 кв.м (жилой площади 13,10 кв.м) в общей площади <адрес>,10 кв. м. кадастровый № по Единому жилищному документу № 3425073, сделана запись регистрации №77-77-04/009/2011-879.

2) Признать право собственности за Тадевосян Таисией Александровной на следующие имущества:

- 1/2 доля <адрес>, общей площадью 49,8 кв. м, инвентарный № 54:204:002:010435370, литер А, А1, А2,а кадастровый № 57:01:0010331:3:54:204:002:010435370.

- 1/2 доля земельного участка общей площадью 1200.0 кв. м по адресу <адрес>. Кадастровый № 57:01:001:0331:3.

- 3/4 доля жилплощади по адресу: <адрес>, кор. А, <адрес>, общей площадью 21,15 кв. м (жилой площади 13,10 кв. м) в общей площади <адрес>,10 кв. м. кадастровый № по Единому жилищному документу № 3425073, сделана запись регистрации №77-77-04/009/2011-879.

3) Истец Якунькина Н.А. и Ответчик Тадевосян Т.А. обязаны:

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести регистрацию своих прав собственности на все вышеперечисленное имущество.

- совместно продать принадлежащие им доли полученного наследственного имущества по максимально выгодной рыночной цене.

- присутствовать лично и через представителей при совершении сделок в отношении принятого ими наследственного имущества и полученные средства от продажи вышеназванного имущества получить в сумме пропорциональной доли каждого совладельца в продаваемом имуществе.

- все расходы по оформлении сделок, по уплате налогов, а также доходы, извлекаемые из принятого ими наследства до его продажи делятся между Истцом и Ответчиком пропорционально их долям в наследственном имуществе.

- до реализации наследственного имущества Истец и Ответчик имеют право свободного доступа и пользования всем наследственным имуществом.

4) Если одна из сторон будет препятствовать продаже наследства по выгодной рыночной цене и письменно откажется от сделанного им предложения о продаже, другая сторона вправе продать свою долю наследства и самостоятельно, предупредив совладельца о праве преимущественной покупке.

5) Каждая из сторон вправе выкупить свою долю у совладельца по обоюдному согласию по выгодной рыночной цене, с выплатой полной стоимости выкупаемой доли, в срок установленной сторонами по обоюдному согласию.

6) Все расходы понесенные сторонами в связи с рассмотрением судебного дела несет сторона их уплатившая. Претензий к друг другу в связи с этими расходами стороны не имеют.

7) Последствия заключения данного мирового соглашения, ст. 220, 221 ГПК РФ нам разъяснены и понятны.

Просят настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Данное действие совершается ими добровольно, они понимают его значение.

Содержание и последствия, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает законные интересы других лиц.

Обсудив предложенный вариант мирового соглашения, суд, считает возможным его утвердить, так как оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Якунькиной Ниной Александровной в лице ёе представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Канатниковой Елены Сергеевны и ответчиком Тадевосян Таисией Александровной по условиям которого:

1) за Истцом Якунькиной Ниной Александровной, признать право собственности на следующие имущества:

- 1/2 доля <адрес>, общей площадью 49,8 кв. м, инвентарный № 54:204:002:010435370, литер А, А1, А2, а, кадастровый № 57:01:0010331:3:54:204:002:010435370.

- 1/2 доля земельного участка общей площадью 1200.0 кв.м по адресу <адрес>. кадастровый № 57:01:001:0331:3.

- 1/4 доля жилплощади по адресу: <адрес>, кор. А, <адрес>, общей площадью 21,15 кв.м (жилой площади 13,10 кв.м) в общей площади <адрес>,10 кв. м. кадастровый № по Единому жилищному документу № 3425073, сделана запись регистрации №77-77-04/009/2011-879.

2) Признать право собственности за Тадевосян Таисией Александровной на следующие имущества:

- 1/2 доля <адрес>, общей площадью 49,8 кв. м, инвентарный № 54:204:002:010435370, литер А, А1, А2,а, кадастровый № 57:01:0010331:3:54:204:002:010435370.

- 1/2 доля земельного участка общей площадью 1200.0 кв. м по адресу <адрес>. Кадастровый № 57:01:001:0331:3.

- 3/4 доля жилплощади по адресу: <адрес>, кор. А, <адрес>, общей площадью 21,15 кв. м (жилой площади 13,10 кв. м) в общей площади <адрес>,10 кв. м. кадастровый № по Единому жилищному документу № 3425073, сделана запись регистрации №77-77-04/009/2011-879.

3) Истец Якунькина Н.А. и Ответчик Тадевосян Т.А. обязаны:

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести регистрацию своих прав собственности на все вышеперечисленное имущество.

- совместно продать принадлежащие им доли полученного наследственного имущества по максимально выгодной рыночной цене.

- присутствовать лично и через представителей при совершении сделок в отношении принятого ими наследственного имущества и полученные средства от продажи вышеназванного имущества получить в сумме пропорциональной доли каждого совладельца в продаваемом имуществе.

- все расходы по оформлении сделок, по уплате налогов, а также доходы извлекаемые из принятого ими наследства до его продажи делятся между Истцом и Ответчиком пропорционально их долям в наследственном имуществе.

- до реализации наследственного имущества Истец и Ответчик имеют право свободного доступа и пользования всем наследственным имуществом.

4) Если одна из сторон будет препятствовать продаже наследства по выгодной рыночной цене и письменно откажется от сделанного им предложения о продаже, другая сторона вправе продать свою долю наследства и самостоятельно, предупредив совладельца о праве преимущественной покупке.

5) Каждая из сторон вправе выкупить свою долю у совладельца по обоюдному согласию по выгодной рыночной цене, с выплатой полной стоимости выкупаемой доли, в срок установленной сторонами по обоюдному согласию.

6) Все расходы понесенные сторонами в связи с рассмотрением судебного дела несет сторона их уплатившая. Претензий к друг другу в связи с этими расходами стороны не имеют.

7) Последствия заключения данного мирового соглашения, ст. 220, 221 ГПК РФ нам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Якунькиной Нины Александровны к Тадевосян Таисии Александровне о признании недействительными свидетельства о праве на наследство, завещания и признании права собственности, прекратить.

Не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Вступившее в законную силу определение суда является основанием для государственной регистрации права собственности за Якунькиной Ниной Александровной и Тадевосян Таисией Александровной по 1/2 доли на жилой дом, площадью 49,8 кв.м. и земельный участок, площадью 1200.0 кв.м. расположенные по адресу: <адрес>, а также за Якунькиной Ниной Александровной 1/4 доли и Тадевосян Таисией Александровной 3/4 доли жилплощади по адресу: <адрес>, общей площадью 21,15 кв. м (жилой площади 13,10 кв. м) в общей площади квартиры 79,10 кв. м.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Болховский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В. Фролова