Писарева Ольга Валериевна
Дело 2-1713/2017 ~ М-1561/2017
В отношении Писаревой О.В. рассматривалось судебное дело № 2-1713/2017 ~ М-1561/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Суханбердиевой А.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Писаревой О.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 июня 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Писаревой О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 июня 2017 года г. Астрахань
Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:
председательствующего судьи Суханбердиевой А.Н.,
при секретаре Джантоховой Р.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО к П.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что <дата обезличена> между ПАО и П.О.В. был заключен договор потребительского кредита <данные изъяты> путем подписания анкеты-заявления.
Во исполнение условий кредитного договора истец открыл должнику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее ответчику, открыл ответчику счет, перечислил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Заемщик ненадлежащим образом исполняла обязанности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на <дата обезличена> образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, проценты, начисленные за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.
В связи с чем истец просит суд взыскать с П.О.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <дата обезличена> за ...
Показать ещё...период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме <данные изъяты> и судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца ПАО в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.
Ответчик П.О.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины не явки суду не известны.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.ст.432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между ПАО и П.О.В. был заключен договор потребительского кредита <данные изъяты> путем подписания анкеты-заявления на сроком возврата кредита <дата обезличена> под <данные изъяты>.
Согласно пункту 8 индивидуальных условий договора потребительского кредита, выдача кредита осуществляется путем зачисления на карточный счет, открытый заемщику для осуществления расчетов с использованием карты. Кредит считается предоставленным с момента зачисления денежных средств на карточный счет заемщика.
Во исполнение условий кредитного договора истец зачислил на карточный счет заемщика <№> денежные средства в размере <данные изъяты>.
В соответствии условиями кредитного соглашения заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Согласно пункту 6 индивидуальных условий кредитования погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>, день погашения ежемесячного обязательного платежа по кредиту – <данные изъяты>.
В соответствии с пунктом 12 условий, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, начисляется пени в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения.
По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно расчету по состоянию на <дата обезличена> сумма задолженности ответчика составила <данные изъяты> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, проценты, начисленные за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.
До настоящего времени ответчиком обязательства по кредитному соглашению не исполнены.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования, заявленные истцом, основаны на законе.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 10 942 рубля 67 копеек, что подтверждается платёжным поручением <№> от <дата обезличена>, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО к П.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с П.О.В., <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес> в пользу ПАО задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <дата обезличена> в сумме <данные изъяты> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Всего <данные изъяты>.
Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца в Астраханский областной суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.
Судья А.Н. Суханбердиева
Свернуть