Якупов Фанил Дулфатович

мировой судья .... Дело №11-435/2023

16MS0069-01-2023-001217-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2023 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Шишкина Е.М.

при секретаре Симурзиной Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛК Газинвестгрупп» на определение мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ... об оставлении без рассмотрения искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ЛК Газинвестгрупп» к ФИО1 о взыскании убытков и расходов на оплату услуг представителя,

установил:

определением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ... исковое заявление ООО «ЛК Газинвестгрупп» к ФИО1 о взыскании убытков и расходов на оплату услуг представителя оставлено без рассмотрения на том основании, что исковое заявление подписано ФИО4, представляющим интересы ООО «ЛК Газинвестгрупп» по доверенности, выданной ликвидатором ФИО5 .... Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «ЛК Инвестгрупп», ... внесена запись об истечении срока ликвидации, в связи с чем полномочия ликвидатора ФИО5 истекли .... Таким образом, у ФИО6 не имелось полномочий для подписания искового заявления.

На указанное определение мирового судьи ООО «ЛК Газинвестгрупп» подана частная жалоба, в которой заявитель просит определение отменить и направить на новое рассмотрения, поскольку положения статьей 61-63 Гражданского кодекса Россиийской Федерации не предусматривают, что истечение срока пр...

...оцедуры ликвидации влечет автоматическое прекращение полномочий ликвидатора.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями части 1 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса РФ, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с положениями статьи 54 Гражданского процессуального кодекса РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Из пункта 6 статьи 57 Федерального закона от 8 февраля 1998 года №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» следует, что срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев.

Согласно пункту 7 статьи 57 Федерального закона от 8 февраля 1998 года №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», в случае отмены участниками общества или органом, принявшим решение о ликвидации общества, ранее принятого решения о ликвидации общества либо истечения срока, указанного в пункте 6 настоящей статьи, повторное принятие решения о добровольной ликвидации данного общества возможно не ранее чем по истечении шести месяцев со дня внесения сведений об этом в Единый государственный реестр юридических лиц.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции находит, что определение мирового судьи подлежит отмене, а исковое заявление ООО «ЛК Газинвестгрупп» подлежит возврату мировому судье для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 333, пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ... об оставлении без рассмотрения искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ЛК Газинвестгрупп» к ФИО1 о взыскании убытков и расходов на оплату услуг представителя - отменить.

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЛК Газинвестгрупп» к ФИО1 о взыскании убытков и расходов на оплату услуг представителя возвратить мировому судье для рассмотрения по существу.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья: подпись Шишкин Е.М.