Якупов Ильдар Гайсаевич

Дело №2-1843/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават 30 июня 2014 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Е.А.Якуниной

при секретаре Л.Р. Труханенко

с участием представителя истца Г.Р. Кучиной, ответчиков А.А. Ибатуллина, Д.В. Притульчик, И.Г. Якупова, А.Г. Якупова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Единство» к Ибатуллину А.А., Багаутдинову Р.Р., Притульчик Д.В., Якупову И.Г., Якупову А.Г. о взыскании суммы займа, судебных расходов

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив «Кредит Единство» обратился в суд с иском к А.А. Ибатуллину, Р.Р. Багаутдинову, Д.В. Притульчик, И.Г. Якупову, А.Г. Якупову о взыскании задолженности по договору займа №... от 00.00.0000. Свое заявление истец мотивирует тем, что по условиям данного договора ответчику А.А. Ибатуллину предоставлен заём в сумме ... руб., под ...% сроком до 00.00.0000 года, ответчик обязался погашать заём ежемесячными платежами в соответствии с графиком, приложенным к договору. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по возврату займа между истцом и поручителями Р.Р. Багаутдиновым, Д.В. Притульчик, И.Г. Якуповым и А.Г. Якуповым были заключены договоры поручительства. Указанные лица, выступив поручителями по договору, взяли на себя всю полноту ответственности по займу в солидарном порядке на основании ст. 363 ГК РФ. В настоящее время обязанности по договору заемщиком и поручителями не исполняются, по состоянию на 00.00.0000 за ответчиками числится задолженность в общей сумме ... руб., в том числе по основному долгу - ... руб., по процентам за пользование за...

...ймом - ... руб. Истец просил взыскать в его пользу с ответчиков А.А. Ибатуллина, Р.Р. Багаутдинова, Д.В. Притульчик, И.Г. Якупова, А.Г. Якупова в солидарном порядке указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере ... руб. ... коп.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Р.Р. Багаутдинов, извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, с учетом мнения участников процесса и положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без его участия. Ответчики А.А. Ибатуллин, Д.В. Притульчик, И.Г. Якупов, А.Г. Якупова в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Единство» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.819, ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 КПК «Кредит Единство» заключил с А.А. Ибатуллиным договор займа №..., согласно которому заемщику А.А. Ибатуллину предоставлен заём в сумме ... руб. сроком на ... месяцев, под ...% годовых, по условиям договора погашение долга и процентов должно производиться по графику платежей, являющемуся приложением к договору. Исполнение кооперативом обязательств по данному договору подтверждено расходным кассовым ордером №... от 00.00.0000.

Согласно договорам поручительства №... от 00.00.0000 года Р.Р. Багаутдинов, Д.В. Притульчик, И.Г. Якупов, А.Г. Якупов являются поручителями, и обязуются перед кредитором отвечать солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по договору №... от 00.00.0000 г. в том же объеме, что и пайщик (заемщик), в том числе за возврат займа, уплату процентов, возмещению убытков и издержек по взысканию указанных сумм. Об ознакомлении и согласии с условиями договора займа и договоров поручительства свидетельствуют подписи поручителей.

По расчёту истца задолженность А.А. Ибатуллина по договору №... от 00.00.0000 г. по состоянию на 00.00.0000 составляет ... руб., включает в себя основной долг ... руб., проценты за пользование займом – ... руб.

Расчёт истца судом проверен и ответчиками не оспорен, до настоящего времени ответчиками обязательства по договору не исполнены. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании в солидарном порядке с заемщика и указанных истцом поручителей суммы основного долга и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска согласно ст.98, 101 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная при подаче иска истцом госпошлина по требованиям имущественного характера в сумме ... руб. ... коп., уплата которой подтверждена платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Единство» к Ибатуллину А.А., Багаутдинову Р.Р., Притульчик Д.В., Якупову И.Г., Якупову А.Г. о взыскании суммы займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Ибатуллина А.А., Багаутдинова Р.Р., Притульчик Д.В., Якупова И.Г., Якупова А.Г. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Единство» всего ... руб. ... коп. (... руб. ... коп.), в том числе: 121 642 руб. 00 коп. – задолженность по договору №... от 05.06.2013, в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины – 3 632 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд РБ.

Судья, подпись

Копия верна, судья Е.А. Якунина

Решение не вступило в законную силу.