Якупов Ильсен Хамитович

УИД: 03RS0019-01-2023-000204-69

Дело № 2-443/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово

23 мая 2023 г.

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.,

при секретаре Нарутдиновой А.Б.

с участием истцов Яхина Р.Н., Курбангалиной С.Х., Зияевой С.Х., Мустафина З.З., Галина М.Р., Гайфуллина И.Н., Кутлиахметова Г.М., представителя третьего лица Главы администрации СП Амангильдинский сельсовет МР Абзелиловский район РБ Фахрисламова М.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яхина ФИО18, Якупова ФИО19, Курбангалиной ФИО20, Зияевой ФИО21, Мустафина ФИО22, Галина ФИО23, Гайфуллина ФИО24, Кутлиахметова ФИО25 к Администрации Муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан о компенсации расходов на прокладку газопровода, признании незаконным отказа в выплате компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Яхин Р.Н., Якупов И.Х., Курбангалина С.Х., Зияева С.Х., Мустафин З.З., Галин М.Р., Гайфуллин И.Н., Кутлиахметов Г.М. обратились в суд с названным иском о взыскании с администрации компенсации расходов, понесенных истцами на газоснабжение <адрес> по 21000 руб. в пользу каждого, а всего 168000 руб., а также о признании незаконным отказа начальника отдела архитектуры и градостроительства администрации МР Абзелиловский район РБ №535 от 01.02.2023 г. в этом. Требование мотивировано тем, что согласно акта приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 10.11.2009 г. произведена газификация <адрес> <адрес>. Приемочной комиссией предъявлен к приемке законченный строительством подземный газопровод Д-5,7*3,5-350 м. Перед началом работ в августе 2009 г. было осуществлено собрание с участием жителей <адрес>, на котором выступил глава администрации МР Абзелиловский район Сынгизов Р.С. с предложением собрать населению денежные средства на газификацию, поскольку в бюджете не имеется средств, которые в будущем будут возмещены гражданам из бюджета. Население <адрес> согласилось с указанным предложением, решили, что нужно собрать необхо...

...димые средства. По окончании собрания было принято решение составить список лиц-жителей <адрес>, не внесших денежные средства за работы по прокладке трассы уличного газоснабжения 15000 руб. и за проект 2000 руб. В последующие годы к действующей газовой трассе было подключено несколько домов по <адрес>, возмещена часть расходов в сумме 46000 руб., остаток средств 210000 руб. В связи с тем, что в настоящее время предусмотрена возможность бесплатно провести газ к домам, расположеным вблизи газопроводов, жильцы <адрес> д. Рыскужино отказались возмещать расходы, понесенные истцами на прокладку трассы уличного газоснабжения. Кроме того, возникла необходимость передать данную трассу на баланс района.

В судебном заседании истцы Яхин Р.Н., Курбангалина С.Х., Зияева С.Х., Мустафин З.З., Галин М.Р., Гайфуллин И.Н., Кутлиахметов Г.М. иск поддержали.

Истец Якупов И.Х. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Представитель третьего лица Глава администрации СП Амангильдинский сельсовет МР Абзелиловский район РБ Фахрисламов М.Х. считает иск обоснованным.

Допрошенный в качестве свидетеля предыдущий глава Амангильдинского сельсовета Фаизов М.А. пояснил, что работал главой сельсовета с 2008 по 2010 годы. В 2009 г. решили провести газификацию <адрес>. Во время того когда он-Фаизов М.А. был на учебе в <адрес> них была встреча с главой района Сынгизовым Р.С. с которым они договорились провести газ. Подрядчиком был директор Шагалин. Администрация Амангильдинского сельсовета выступила заказчиком. Трубу должна была купить Администрация района, а Амангильдинский сельсовет должен был заплатить за работу на 100 тыс. руб. Был составлен и оплачен договор. У администрации района не хватило денег на магистральную трубу и они договорились с жителями, чтобы те оплатили не достающую часть.

Суд находит показания свидетеля правдивыми, не противоречащими другим материалам дела.

Представитель ответчика администрации МР Абзелиловский район РБ, третье лицо начальник отдела архитектуры и градостроительства администрации Абзелиловского района Хисматов Р.Н., представитель третьего лица ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа» в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истцов, третьего лица, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Доказательств того, что между истцами и администрацией Абзелиловского района РБ был заключен договор, возлагающий на ответчика обязанность выплатить истцам денежные средства суду не представлено, судом не добыто.

Такая обязанность у ответчика также отсутствует на основании закона.

Ввиду чего письмо, подписанное начальником отдела архитектуры и градостроительства администрации МР Абзелиловский район РБ от 01.02.2023 г. №535 об отсутствии законных оснований для выплаты истцам денежных средств суд находит не противоречащим закону

Так, из приложенных к иску расписок, квитанции следует, что денежные средства истцов «за проект уличного газопровода» от 07.12.2002 г., «за трубу» от 21.10.2009 г. принимал Шагалин Н.Т., сварщик Юлгутлин В.И., то есть физические лица, администрация МР Абзелиловский район РБ в них не указана.

В соответствии с п.4 ч.1 статьи 15 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ (ред. от 07.05.2009) "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения поселения относятся: организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом.

В собственности поселений могут находиться: имущество, предназначенное для электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом, для освещения улиц населенных пунктов поселения (п.1 ч.2 ст. 50).

Во исполнение приведенных норм в соответствии с договором №36 от 20.10.2009 г., справке о стоимости выполненных работ и затрат, акта о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ газификация <адрес> произведена по заказу и за счет администрации СП Амангильдинский сельсовет трубой диаметром 76 мм-протяженностью 97 м., о чем свидетельствует справка от 29.11.2009 г. №33 о нахождении на балансе сельсовета газификации по <адрес> протяженностью 100 м.

Кроме того, суду представлен акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 10.11.2009 г., в соответствии с которым предъявлен к приемке законченный строительством подземный газопровод <адрес> диаметром 57 мм протяженностью 350 метров, заказчик – администрация Амангильдинский сельсовет МР Абзелиловский район РБ.

Следовательно, довод истцов о постройке за их счет газопровода и компенсации затрат на его установку со стороны администрации Абзелиловского района не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Справка главы администрации СП Амангильдинский сельсовет от 02.07.2021 г. №84 о том, что трасса уличного газоснабжения по <адрес> от <адрес> Гималова до <адрес> Аскарова построен населением за счет собственных средств откланяется судом, поскольку принадлежность недвижимого имущества подтверждается определенными средствами доказывания (правоустанавливающими документами), к которым данная справка не относится.

Согласно представленным суду проектам, акту приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы жилого <адрес> (Яхин Р.Н.), <адрес> (Курбангалина С.Х.) и других жилых домов, принадлежащих истцам, по их заказу ООО «Стройпроект» были произведены работы по газификация жилых домов истцов с указанием в них внутридомового газового оборудования трубами диаметрами 20, 20 мм., что согласуется с требованиями статьи 210 ГК РФ и не влечет у администрации МР Абзелиловский район РБ обязанности компенсировать истцам произведенные ими расходы по газификации их недвижимого имущества в 2009 г.

В отношении протокола собрания жителей <адрес> от 12.01.2010 г. следует учитывать, что Федеральным законом от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к формам непосредственного осуществления населением местного самоуправления и участия населения в осуществлении местного самоуправления не отнесено собрание жителей улицы населенного пункта, а в отношении схода граждан (ст. 25) последний правомочен при участии в нем более половины жителей поселения, обладающих избирательным правом.

Следовательно, иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Яхина ФИО26, Якупова ФИО27, Курбангалиной ФИО28, Зияевой ФИО29, Мустафина ФИО30, Галина ФИО31, Гайфуллина ФИО32, Кутлиахметова ФИО33 к Администрации Муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан о взыскании компенсации расходов на прокладку газопровода, признании незаконным отказа в выплате компенсации № 535 от 01.02.2023 г. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Абзелиловский районный суд РБ.

Судья В.Ф.Ахматнабиев

дело №...

УИД 03RS0№...-69

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№...

14 сентября 2023 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гиндуллиной Г.Ш.,

судей: Галлямовой Л.Ф.,

Сагетдиновой А.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО10,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО8, ФИО1, ФИО5, ФИО9 М.Р., ФИО2 на решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от дата

Заслушав доклад судьи Гиндуллиной Г.Ш., судебная коллегия

установила:

ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО9 М.Р., ФИО2, ФИО8 обратились в суд с иском о взыскании с администрации МР адрес Республики Башкортостан компенсации расходов, понесенных истцами на газоснабжение адрес, д.Рыскужино по 21000 руб. в пользу каждого, а всего 168000 руб., а также о признании незаконным отказа начальника отдела архитектуры и градостроительства администрации МР адрес РБ №... от дата в этом.

Требование мотивировано тем, что согласно акту приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от дата произведена газификация адрес д. Рыскужино. Приемочной комиссией предъявлен к приемке законченный строительством подземный газопровод Д-5,7*3,5-350 м. Перед началом работ в августе 2009 г. было осуществлено собрание с участием жителей адрес д.Рыскужино, на котором выступил глава администрации МР адрес ФИО11 с предложением собрать населению денежные средства на газификацию, поскольку в бюджете не имеется средств, которые в будущем будут возмещены гражданам из бюджета. Население адрес согласилось с указанным предложением, решили, что нужно собрать необходимые средства. По окончании собрания было принято решение составить список лиц-жителей адрес д. Рыскужино, не внесших денежные средства за работы по прокладке трассы уличного газоснабжения 15000 руб. и за проект 2000...

... руб. В последующие годы к действующей газовой трассе было подключено несколько домов по адрес д. Рыскужино, возмещена часть расходов в сумме 46000 руб., остаток средств 210000 руб. В связи с тем, что в настоящее время предусмотрена возможность бесплатно провести газ к домам, расположенным вблизи газопроводов, жильцы адрес д. Рыскужино отказались возмещать расходы, понесенные истцами на прокладку трассы уличного газоснабжения. Кроме того, возникла необходимость передать данную трассу на баланс района.

Решением Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от дата в удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО8, ФИО1, ФИО5, ФИО7, ФИО2 к администрации МР адрес Республики Башкортостан о компенсации расходов на прокладку газопровода, признании незаконным отказа в выплате компенсации отказано.

В апелляционной жалобе истцы просят отменить и принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме, указывают, что оно вынесено с нарушением норм материального права, указывают, выводы суда не соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями Федерального закона от дата № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца ФИО3, поддержавшего доводы жалобы, проверив оспариваемое решение в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу требований ст. 327.1 ГПК Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 330 ГПК Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельств дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Материалами дела подтверждается, что между Администрацией сельского поселения Амангильдинский сельсовет МР адрес РБ и ООО «Стройпроект» заключен договор №... от дата о выполнении работ по газификации адрес в д. Рыскужа МР адрес. Сторонами подписан акт о приемке выполненных работ от дата, составлена справка о стоимости выполненных работ и затрат, газификация адрес д.Рыскужино произведена по заказу и за счет администрации СП Амангильдинский сельсовет трубой диаметром 76 мм-протяженностью 97 м.

Распоряжением Главы сельского поселения №... от дата на баланс сельского поселения Амангильдинский сельсовет МР адрес РБ принято «газификация по адрес протяженностью 100 м. ноябрь 2009 г.».

Актом приемки от дата законченный строительством подземный газопровод адрес д.Рыскужино диаметром 57 мм протяженностью 350 метров, принят ПО «Белорецкгаз» от представителя заказчика – администрация Амангильдинский сельсовет МР адрес РБ, строительство осуществлялось в период октябрь-ноябрь 2009 г., по проекту № ГСН115-2.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что доказательств того, что между истцами и ответчиком был заключен договор, возлагающий на ответчика обязанность выплатить истцам денежные средства суду не представлено, такая обязанность у ответчика также отсутствует на основании закона, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, так как они основаны на правильном применении норм материального права, соответствует обстоятельствам дела, представленным доказательствам, которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 12, 56, 67 ГПК Российской Федерации, оснований для иной оценки представленных доказательств судебная коллегия не усматривает.

Довод жалобы о том, что решение о строительстве участка газопровода и последующей компенсации расходов принималось собранием граждан, несостоятелен ввиду следующего.

В силу статьи 29 Федерального закона от дата N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" для обсуждения вопросов местного значения, информирования населения о деятельности органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления, осуществления территориального общественного самоуправления на части территории муниципального образования могут проводиться собрания граждан (часть 1 статьи 29 Федерального закона). Собрание граждан, проводимое по инициативе представительного органа муниципального образования или главы муниципального образования, назначается соответственно представительным органом муниципального образования или главой муниципального образования. Собрание граждан, проводимое по инициативе населения, назначается представительным органом муниципального образования в порядке, установленном уставом муниципального образования (часть 2 статьи 29 Федерального закона). Порядок назначения и проведения собрания граждан, а также полномочия собрания граждан определяются настоящим Федеральным законом, уставом муниципального образования и (или) нормативными правовыми актами представительного органа муниципального образования, уставом территориального общественного самоуправления (часть 5 статьи 29 Федерального закона).

Уставом Сельского поселения Амангильдинский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан – муниципальное образование, размещенным на официальном сайте, определено, что собрание граждан по вопросам организации и осуществления территориального общественного самоуправления считается правомочным, если в нем принимают участие не менее одной трети жителей соответствующей территории, достигших шестнадцатилетнего возраста.

Собрание граждан может принимать обращения к органам местного самоуправления и должностным лицам местного самоуправления, а также избирать лиц, уполномоченных представлять собрание граждан во взаимоотношениях с органами местного самоуправления и должностными лицами местного самоуправления.

Собрание граждан, проводимое по вопросам, связанным с осуществлением территориального общественного самоуправления, принимает решения по вопросам, отнесенным к его компетенции уставом территориального общественного самоуправления.

Обращения, принятые собранием граждан, подлежат обязательному рассмотрению органами местного самоуправления и должностными лицами местного самоуправления, к компетенции которых отнесено решение содержащихся в обращениях вопросов, с направлением письменного ответа.

Порядок назначения и проведения собрания граждан, а также полномочия собрания граждан определяются Федеральным законом, нормативными правовыми актами представительного органа Сельского поселения, уставом территориального общественного самоуправления.

Итоги собрания граждан подлежат официальному опубликованию (обнародованию).

Сведений о соблюдении указанного порядка проведения собрания граждан суду не представлено.

Также, как следует из писем Сельского поселения Амангильдинский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан, архивного отдела администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан, Совета муниципального района адрес Республики Башкортостан обращения граждан, жителей адрес д. адрес Республики Башкортостан не поступали.

Судебная коллегия учитывает, что участок газопровода, за строительство которого истцы просят взыскать компенсацию, на кадастровом учете не состоит, право собственности на него не зарегистрировано, находится на балансе Администрацией сельского поселения Амангильдинский сельсовет МР адрес РБ, истцами не представлено относимых и допустимых доказательств несения расходов по строительству газопровода.

В решении суд первой инстанции дал надлежащую оценку имеющимся в деле доказательствам, привел мотивы, по которым одни доказательства были приняты, а другие отвергнуты судом. С оценкой доказательств, данной судом первой инстанции, судебная коллегия соглашается, оснований для иной оценки не находит.

В целом, доводы поданной апелляционной жалобы сводятся к выражению несогласия с принятым судом решением, данной судом первой инстанции оценкой представленных по делу доказательств и обстоятельств дела, тогда как основания для их переоценки, по мнению судебной коллегии, отсутствуют, повторяют доводы стороны истца, изложенные в суде первой инстанции, которые были предметом исследования в суде первой инстанции, и которым в оспариваемом решении дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия соглашается.

Судом первой инстанции при рассмотрении данного дела правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены и истолкованы нормы материального права, приведенным сторонами в суде первой инстанции в обоснование своих требований доводам судом в оспариваемом решении дана надлежащая правовая оценка.

Решение суда основано на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, оценка которым дана судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, а также на нормах материального права, регулирующих спорные отношения.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене решения суда в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО8, ФИО1, ФИО5, ФИО9 М.Р., ФИО2 - без удовлетворения.

.

Председательствующий Г.Ш. Гиндуллина

Судьи Л.Ф.Галлямова

А.М.Сагетдинова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено дата

Справка: судья ФИО14

03RS0019-01-2023-000204-69

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-5965/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

18 марта 2024г. г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ромасловской И.М.,

судей Романова М.В., Ивановой С.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи при содействии Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан кассационную жалобу Яхина Рима Нурмухаметовича на решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 23 мая 2023г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 сентября 2023г. по гражданскому делу № 2-443/2023 по исковому заявлению Яхина Рима Нурмухаметовича, Якупова Ильсена Хамитовича, Курбангалиной Сабили Халиловны, Зияевой Самиги Хадиевны, Мустафина Зубаира Заграфовича, Галина Мазгара Рамазановича, Гайфуллина Ильяса Нурисламовича, Кутлиахметова Гумера Мухаметовича к администрации муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан о компенсации расходов на прокладку газопровода, признании незаконным отказа в выплате компенсации, заслушав доклад судьи Романова М.В., объяснения Яхина Р.Н., проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Яхин Р.Н., Якупов И.Х., Курбангалина С.Х., Зияева С.Х., Мустафин З.З., Галин М.Р., Гайфуллин И.Н., Кутлиахметов Г.М. обратились в суд с иском о взыскании с администрации муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан компенсации расходов, понесенных на газоснабжение улицы Молодежная, д. Рыскужино, по 21000руб. в пользу каждого; о пр...

...изнании незаконным отказа начальника отдела архитектуры и градостроительства администрации муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан №535 от 01.02.2023г. в этом.

Решением Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 23 мая 2023г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 сентября 2023г., в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как принятых с нарушением норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия, руководствуясь ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ, посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании Яхин Р.Н. поддержал доводы кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, администрацией сельского поселения Амангильдинский сельсовет муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан и ООО «Стройпроект» заключен договор № 36 от 20.10.2009г. о выполнении работ по газификации улицы Молодежной в д. Рыскужа муниципального района Абзелиловский район. Сторонами подписан акт о приемке выполненных работ от 5.11.2009г., составлена справка о стоимости выполненных работ и затрат, газификация улицы Молодежная д. Рыскужино произведена по заказу и за счет администрации сельского поселения Амангильдинский сельсовет трубой, диаметром 76 мм, протяженностью 97 м.

Распоряжением главы сельского поселения № 33 от 29.11.2009г., на баланс сельского поселения Амангильдинский сельсовет муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан принято «газификация по ул. Молодежная протяженностью 100 м. ноябрь 2009г.».

Актом приемки от 10 ноября 2009г. законченный строительством подземный газопровод улицы Молодежная д. Рыскужино, диаметром 57 мм, протяженностью 350 метров, принят ПО «Белорецкгаз» от представителя заказчика, администрации Амангильдинский сельсовет муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан, строительство осуществлялось в период октябрь-ноябрь 2009г., по проекту № ГСН115-2.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 307 ГК РФ, ст. 15 Федерального закона от 06.10.2003г. № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", пришел к выводу о необоснованности заявленных требований, в отсутствие документальных доказательств, свидетельствующих о постройке газопровода за счет истцов, получения денежных средств представителями администрации муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан.

Проверяя законность решения, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, принимая во внимание, что спорный участок газопровода находится на балансе администрации сельского поселения Амангильдинский сельсовет муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан, в отсутствие представления истцами относимых и допустимых доказательств несения расходов по его строительству, доказательств соблюдения порядка проведения собрания граждан с учетом положений ст. 29 Федерального закона от 06.10.2003г. № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", также учитывая, что из писем сельского поселения Амангильдинский сельсовет муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан, архивного отдела администрации муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан, совета муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан следует, что обращения граждан, жителей улицы Молодежная д. Рыскужино Абзелиловского района Республики Башкортостан, не поступали.

Суд кассационной инстанции в силу своей компетенции, установленной ч. 3 ст. 390 ГПК РФ, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судами первой и второй инстанций фактических обстоятельств дела и проверяет лишь правильность применения и толкования судами норм материального права и норм процессуального права при разрешении дела, а правом переоценки доказательств не наделен.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, в связи с чем суд кассационной инстанции не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 23 мая 2023г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 сентября 2023г. оставить без изменения, кассационную жалобу Яхина Рима Нурмухаметовича - без удовлетворения.

Председательствующий И.М. Ромасловская

Судьи М.В. Романов

С.Ю. Иванова