logo

Якупов Марат Миннигалимович

Дело 2-256/2013 ~ М-181/2013

В отношении Якупова М.М. рассматривалось судебное дело № 2-256/2013 ~ М-181/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Иглинском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Фарахутдиновым М.Ф. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Якупова М.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 апреля 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Якуповым М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-256/2013 ~ М-181/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.02.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Иглинский межрайонный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Фарахутдинов М.Ф.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
22.04.2013
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО АКБ "АК БАРС"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Якупов Марат Миннигалимович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2- 256/2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Иглино 22 апреля 2013 года

Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фарахутдинова М.Ф.

при секретаре Мирзаяновой Ю.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» к ФИО1 о взыскании суммы кредита, процентов за его использование и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы кредита, процентов за его использование и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в обоснование, что между ОАО «АК БАРС» (далее по тексту Банк) и ФИО1 (далее по тексту - Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты> годовых.

В соответствии с пунктом 1.2 Кредитного договора выдача кредита произведена перечислением суммы кредита на текущий счет Заемщика № <данные изъяты> открытый в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом обязательства, предусмотренные п.1.1.Кредитного договора, банком выполнены в полном объеме. По условиям Кредитного договора Заемщик обязуется производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисл...

Показать ещё

...енных процентов в виде ежемесячного равного (аннуитетного) платежа.

При этом сумма средств, ежемесячно направленных на погашение кредита (основного долга), определяется как разница между суммой аннуитетного платежа и суммой процентов, начисленных за процентный период (период за который начисляются проценты по кредиту, начиная с первого дня месяца по последний день месяца). Периодом, за который уплачиваются проценты по кредиту является календарный месяц, начиная с первого дня месяца, следующего за днем зачисления денежных средств по Кредиту на счет. Начисление процентов по кредиту производится Банком ежедневно на остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня.

Кроме того, условиями Кредитного договора предусмотрена обязанность Заемщика по уплате штрафа Банку в размере <данные изъяты> за каждый случай просрочки платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного графиком платежей. С момента выдачи кредита до <данные изъяты> года обязательства Заемщиком по Кредитному договору исполнялись надлежащим образом. Однако, уже третий и четвертый платежи Заемщиком были внесены в сумме недостаточной для погашения задолженности по Кредитному договору, остальные платежи впоследствии Заемщиком вносились с нарушением срока, а с сентября <данные изъяты> года поступление платежей вообще прекратилось. Банком неоднократно направлялись уведомления о необходимости погашения образовавшейся просроченной задолженности. На телефонные звонки и письменные сообщения Якупов М.М. не отвечал, скрывался от исполнения принятых на себя обязательств.

В соответствии с расчетом задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по Кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности составил <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> рублей в том числе: сумму основного долга по кредиту <данные изъяты> Взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца - ОАО Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддерживает.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное ему по последнему известному суду адресу: <адрес>, возвращено с отметкой почтового отделения об отсуствие адресата по указанному адресу.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой выданной отделом адресно-справочной работы отделением УФМС России по Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится.

Возложенную данной нормой процессуального права обязанность ФИО1 не выполнил, суду об адресе, по которому его надлежит извещать, не сообщил. В связи с чем, судебное извещение, направленное в адрес ФИО1 по последнему известному месту его нахождения суд считает доставленными, ФИО1 считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщившего о причинах неявки и не просившего дело рассмотреть в его отсутствие.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «АК БАРС» (Кредитор), с одной стороны, и ФИО1 (Заемщик), с другой стороны, заключили кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под <данные изъяты> годовых на потребительские нужды.

Банк выполнил свои обязательства, выдача кредита произведена перечислением суммы кредита на текущий счет ФИО1 № <данные изъяты>, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения ФИО1 от Банка денежных средств по кредитному договору в размере 450 000 рублей, не оспаривался.

Согласно сведениям, представленным истцом, кредитная задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.

Ответчиком не оспаривалось и то обстоятельство, что в нарушение условий кредитного договора им не исполняются обязательства по уплате минимальной суммы ежемесячного платежа по кредитному договору согласно графику платежей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита в объеме и сроки, определенные в кредитном договоре, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга.

Таким образом, у Банка имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и кредитным договором, для предъявления требования к ответчику о возврате всей оставшейся суммы займа.

В адрес ФИО1 Банком было направлено претензионное письмо с требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплату штрафа, что подтверждается копией претензионного письма № от ДД.ММ.ГГГГ, приложенным к материалам дела.

Однако требование Банка ответчиком в полном объеме не было удовлетворено.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы <данные изъяты> рублей.

Расчет задолженности ответчика перед истцом соответствует требованиям законодательства и условиям кредитного договора, проверен судом, является правильным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, истцом при обращении в суд с исковым заявлением оплачена, госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая подтверждается платежным поручением от № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.Ф. Фарахутдинов

Свернуть
Прочие