Якупова Фидания Рашидовна

дело № 2-1559/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 августа 2015 г. г. Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.В. Карпова,

с участием представителя истца Исполнительного комитета Нарат-Елгинского сельского поселения Чистопольского муниципального р-на РТ – ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета Нарат-Елгинского сельского поселения Чистопольского муниципального района Республики Татарстан к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на земельные доли,

установил:

исполнительный комитет Нарат-Елгинского сельского поселения Чистопольского муниципального района Республики Татарстан обратился в суд с иском к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на земельные доли. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Главы администрации <адрес> «О реализации предусмотренных Конституцией Республики Татарстан прав граждан на землю» 3440 гектаров земель было перераспределено между пайщиками, среди которых ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ. Перераспределенные паевые земли были оформлены в массивы, которым были присвоены кадастровые номера.

Истцом был составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Список опубликован в газете «Чистопольские известия» от ДД.ММ.ГГГГ № (14525), также список был размещен на информационных щитах, расположенных на территории Нарат-Елгинского сельского поселения. В соответствии с пунктом 7 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ и...

...стец утвердил список невостребованных земельных долей на общем собрании дольщиков земельных паев от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пункта 8 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ истец просит суд прекратить право собственности на земельную долю размером 16 га, принадлежащую ФИО2, и признать право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю.

Представитель истца Исполнительного комитета Нарат-Елгинского сельского поселения Чистопольского муниципального р-на РТ на судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> на судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановлением Правительства РФ от 6 марта 1992 года № 138 «О ходе и развитии аграрной реформы в РФ», Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указом Президента Республики Татарстан от 10 мая 1993 года № 244 «О порядке преобразования колхозов, совхозов и приватизации других государственных предприятий и организаций агропромышленного комплекса РТ» земля и имущество колхозов и совхозов (за вычетом земель и имущества, переданных в ведение органов местного самоуправления) переходили в общую долевую собственность членов колхозов и работников совхозов, в том числе временно отсутствовавших работников (военнослужащих срочной службы, стипендиатов хозяйства и других лиц), имеющих право вернуться на прежнее место и получить бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. Право граждан на земельную долю подтверждалось выдачей свидетельства на право собственности на земельную долю.

Согласно статье 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (пункт 1) невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Из пункта 2 указанного Закона следует, что невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Пунктом 3 Закона предусмотрено, что орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 указанной статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 указанной статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).

В соответствии с пунктом 4 указанного Закона следует, что орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

В пункте 7 Закона указано, что с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

В соответствии с пунктом 8 настоящего Закона предусмотрено, что орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Судом установлено, что на основании постановления Главы администрации <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ пайщикам КСП «Тан» выданы свидетельства на право собственности на земельную долю в размере 16 га (13,8 пашня, 2,2 пастбища), в том числе ФИО2.

Согласно справке о смерти, выданной ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу на запрос, предоставленному нотариусом Чистопольского нотариального округа РТ ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, следует, что после смерти ФИО2 открылось наследственное дело по заявлению ФИО1, которая по материалам наследственного дела является единственным наследником по закону, принявшим наследство своевременно.

ДД.ММ.ГГГГ в газете «Чистопольские известия», официальном средстве массовой информации <адрес> Республики Татарстан, опубликован список собственников невостребованных земельных долей КСП «Тан» в количестве 45 человек, в список включена и ФИО2 с долей сельхозугодий 16 га.

На общем собрании собственников земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список невостребованных земельных долей КСП «Тан».

Таким образом, с момента утверждения списка невостребованных земельных долей эти доли признаются невостребованными согласно пункту 7 статьи 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Органом местного самоуправления процедура признания земельных долей невостребованными соблюдена, препятствий для признания права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю не имеется.

Таким образом, суд полагает об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Исполнительного комитета Нарат-Елгинского сельского поселения Чистопольского муниципального района Республики Татарстан удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 на земельную долю, площадью 16 га, расположенную в пределах границ Нарат-Елгинского сельского поселения Чистопольского муниципального района Республики Татарстан.

Признать за муниципальным образованием Нарат-Елгинского сельского поселения Чистопольского муниципального района Республики Татарстан право собственности на невостребованную земельную долю, общей площадью 16 га в земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, Чистопольский муниципальный район, Нарат-Елгинское сельское поселение, кадастровый номер №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Карпов

<данные изъяты>