Якупова Ирена Фанисовна

дело 2-871/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2020 года п. Чишмы РБ

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеева Р.М.,

с участием представителя истца Габбасова И.С. – Мунасиповой М.Е.,

ответчика Якуповой И.Ф.,

при секретаре Алмаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габбасова И.С. к Якуповой И.Ф. о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Габбасов И.С. обратился в суд с исковым заявлением к Якуповой И.Ф. о взыскании долга и процентов по договору займа. В обоснование иска указал, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ истец дал ответчику Якуповой И.Ф. в долг деньги в сумме 50000 рублей сроком на один год под 10% ежемесячно. Согласно расписке ответчик обязалась в случае несвоевременного возврата долга выплатить проценты за просрочку в размере 10% в месяц от суммы долга. В указанные сроки ответчица деньги не вернула. Просрочка составила 36 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день. Габбасов И.С. просит взыскать с ответчика Якуповой И.Ф. в свою пользу основной долг по договору займа (расписке) в размере 50000 рублей, проценты за просрочку платежей в сумме 180000 рублей, судебные расходы по оказанию услуг адвоката в размере 10000 рублей и по оплате госпошлины в размере 5500 рублей.

Представитель истца Габбасова И.С. – Мунасипова М.Е. в суде иск поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Якупова И.Ф. иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать...

....

Истец Габбасов И.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив представленные материалы, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Якупова И.Ф. взяла у истца по расписке в долг 50000 рублей под 10% в месяц в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в случае несвоевременного возврата долга в размере 10% в месяц от суммы долга. В указанный срок долг в размере 50000 руб. ответчиком не возвращен. Таким образом, с ответчика должна быть взыскана сумма задолженности в размере 50000 рублей.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих исполнение Якуповой И.Ф. заемного обязательства в указанный срок, материалы дела не содержат.

Определяя объем обязательств заемщика по договору займа, суд исходит из положений п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ согласно которым, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Якупова И.Ф., как установлено судом, свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнила.

Условиями расписки от ДД.ММ.ГГГГ определено, что в случае невозврата денежных средств в указанный срок, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязуется выплачивать 10% в месяц от суммы основного долга.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего расчета:

50000 рублей ( сумма долга) * 10% * 36 месяцев = 180 000 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам закон относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку оплата услуг представителя на сумму 10000 руб. подтверждена документально, с учетом требований разумности, справедливости, категории и характера данного спора, оценивая объем предоставленных юридических услуг, сложность дела суд находит заявление истца о взыскании судебных расходов подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5500 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Мухтарову Д.А. к Якуповой И.Ф. о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Якуповой И.Ф. в пользу Мухтарову Д.А. основной долг по договору займа (расписке) в размере 230000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5500 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Р.М. Галикеев

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-19093/2020 (2-871/2020)

09 декабря 2020 года г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Турумтаевой Г.Я.

судей Галиева Ф.Ф., Троценко Ю.Ю.,

при секретаре Хабировой Д.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Якуповой И.Ф. на решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи Турумтаевой Г.Я., объяснение Габбасова И.С., Якуповой И.Ф., судебная коллегия

установила:

Габбасов И.С. обратился в суд с иском к Якуповой И.Ф. о взыскании долга и процентов по договору займа. В обоснование требований указал, что предоставил ответчику заём в размере 50 000 руб. сроком на один год под 10% ежемесячно, что подтверждается распиской ответчика от дата. В случае несвоевременного возврата долга она обязалась выплатить проценты за просрочку в размере 10% в месяц от суммы долга. В сроки денежные средства не возвращены.

Истец просил взыскать основной долг по договору займа (расписке) в размере 50000 руб., проценты за просрочку платежей в сумме 180000 руб., расходы по оказанию услуг адвоката в размере 10000 руб., по оплате госпошлины в размере 5500 руб.

Решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от дата с Якуповой И.Ф. взыскан основной долг по договору займа (расписке) в размере 230 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере...

... 5500 руб.

Не соглашаясь с решением суда, Якупова И.Ф. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, указывая на необоснованность и незаконность, поскольку судом неверно истолкованы условия договора.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, принимая также во внимание размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Верховного Суда Республики Башкортостан, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами в порядке ст. 808 Гражданского кодекса РФ должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иные письменные доказательства.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом дата Габбасов И.С. предоставил Якуповой И.Ф. заем в размере 50 000 руб. сроком на один год с условием выплаты 10 % ежемесячно от суммы долга, а в случае несвоевременного возврата долга с выплатой процентов за просрочку в размере 10 % в месяц от суммы долга, что подтверждается собственноручной распиской ответчика. В указанный срок сумма займа ответчиком не возвращена.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, пришел к правильному выводу о том, что между сторонами возникли правоотношения из договора займа, при этом, поскольку ответчик нарушил обязательства по договору, образовалась задолженность, наличие которой ответчиком на основе доказательств, отвечающих требованиям Главы 6 Гражданского процессуального кодекса РФ не опровергнуто. Определяя объем обязательств заемщика по договору займа, суд, исходя из положений п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, пришел к выводу, что взысканию подлежат проценты за период с дата по дата.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами исходя из следующего.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса РФ подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Суду представлен оригинал расписки от дата, подписанной Якуповой И.Ф. в подтверждение заключения договора займа и его исполнения истцом.

По смыслу п. 2 ст.408 Гражданского кодекса РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу ч.1 ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд верно исходил из буквального толкования расписки, представленной в подтверждение заключения договора займа, что ответчиком принято на себя обязательство по возврату денежных средств с уплатой ежемесячно 10 % от суммы долга. Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судом не допущено, иных доводов, имеющих правовое значение и способных повлиять на законность и обоснованность решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Якуповой И.Ф. – без удовлетворения.

Председательствующий Г.Я. Турумтаева

Судьи Ф.Ф. Галиев

Ю.Ю. Троценко

Справка: судья ГаликеевР.М.