Якупова Надежда Георгиевна

Дело № 2-3330/2024

55RS0005-01-2024-005166-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2024 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мироненко М.А., при секретаре Заставной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Р. С.» к Якуповой Н. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р. С.» и Якуповой Н.Г. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» №. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении. В рамках Договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Р. С.», Тарифах по картам «Р. С.» выпустить на его имя карту «Р. С.»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о Карте; установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. Банк открыл клиенту на его имя банковский счет №, чем совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Р. С.», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» содержатся в Заявлении клиента, Условиях предоставления и обслуживания карт «Р. С.» и Тарифах по картам, являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью неотъемлемыми частями согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «Р. С.». Ответчик при подписании Заявления располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных де...

...нежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте. По условиям Договора погашение задолженности должно было осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. В соответствии с Условиями, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком - выставлением Клиенту заключительного счета-выписки. ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил Клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 52292,57 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка клиентом не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 52292,57 руб.

На основании изложенного, просит взыскать с Якуповой Н.Г. задолженность по договору о карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52292,57 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1768,78 руб.

Представитель истца АО «Банк Р. С.» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, об отложении судебного разбирательства не просил при надлежащем извещении о времени и месте его проведения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Применительно к изложенному, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 810, 811 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором залога. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании анкеты о получении карты от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик просил заключить выпустить на его имя карту «Р. С.»; открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершаемых с использованием карты. Обязался неукоснительно соблюдать условия предоставления и обслуживания карт «Р. С.», тарифы по картам «Р. С.».

Между между Якуповой Н.Г. и ЗАО «Банк Р. С.» (в настоящее время АО «Банк Р. С.») на основании названного заявления, Условий предоставления и обслуживания карт «Р. С.» и Тарифов по картам «Р. С.», был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, заемщику открыт счет № и ДД.ММ.ГГГГ выдана кредитная карта Р. С., что подтверждается распиской в получении карты.

Как усматривается из выписки по лицевому счету № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик производил операции по снятию и внесению денежных средств.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Р. С.» клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами. В случае выставления банком заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные в таком заключительном требовании.

ДД.ММ.ГГГГ Банк сформировал и направил заемщику заключительный счет-выписку по договору карты № по счету №, с указанием расчетного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лимитом 50 000 руб., на сумму задолженности 52 292,57 руб. Задолженность подлежит оплате согласно счету-выписке в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления АО «Банк Р. С.» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Якуповой Н.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52292,57 руб. отказано.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

В нарушение условий кредитования ответчик не исполнял свои обязательства по уплате основного долга и текущих процентов в сроки, предусмотренные договором, своевременно не размещал на счете денежные средства для уплаты очередных ежемесячных платежей, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Наличие неисполненных обязательств по кредитному договору подтверждается выписками из лицевого счета, согласно которым задолженность за период пользования ответчиком кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом произведенного частичного погашения задолженности в размере 15 900 руб., составляет 52292,57 руб. Суд, проверив расчет истца, находит его арифметически верным.

Ответчик сумму задолженности не оспорил, не представил суду доказательств исполнения обязательств по договору о карте надлежащим образом, допускал просрочку по оплате минимального платежа.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору о карте № в размере 52292,57 руб., являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1768,78 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1768,78 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Р. С.» к Якуповой Н. Г. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить.

Взыскать с Якуповой Н. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Банк Р. С.» (ИНН 7707056547) задолженность по кредитному договору №,57 руб. от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52292 рубля 57 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 1768 рублей 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Мироненко

Мотивированное решение составлено 07.10.2024.