Якурин Сергей Владимирович

№ 1-194(1)/2024

64RS0028-01-2024-002076-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 ноября 2024 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Свечниковой М.Ю.,

при секретаре Воеводиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Пугачевского межрайонного прокурора Саратовской области Лысенко Н.С.,

подсудимого Якурина С.В.,

защитника – адвоката Мигдалёвой Э.Ф., представившей удостоверение <Номер> и ордер <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Прокопьевой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Якурина Сергея Владимировича, <Данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

установил:

Якурина С.В. причинил смерть по неосторожности при следующих обстоятельствах, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 441 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <Номер> «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации» (далее – Постановление Правительства РФ) при подготовке и проведении фейерверков в местах массового пребывания людей с использованием пиротехнических изделий II - III класса опасности:

а) должны быть реализованы дополнительные инженерно-технические мероприятия, при выполнении которых возможно проведение фейерверка с учетом требований инструкции на применяемые пиротехнические изделия. Они должны включать схему местности с нанесением на ней пунктов размещения фейерверочных изделий, предусматривать безопасные расстояния до зданий, сооружений с ...

Показать ещё

...указанием границ безопасной зоны, а также места хранения пиротехнической продукции и ее утилизации;

б) зрители должны находиться с наветренной стороны. Безопасное расстояние от мест проведения фейерверка до зданий и зрителей определяется с учетом требований инструкции применяемых пиротехнических изделий;

в) на площадках, с которых запускаются пиротехнические изделия, запрещается курить и разводить огонь, а также оставлять пиротехнические изделия без присмотра;

г) безопасность при устройстве фейерверков возлагается на организацию и (или) физических лиц, проводящих фейерверк;

д) после использования пиротехнических изделий территория должна быть осмотрена и очищена от отработанных, несработавших пиротехнических изделий и их опасных элементов.

В соответствии со ст. 442 Постановления Правительства РФ применение пиротехнических изделий запрещается: лицам, не преодолевшим возрастного ограничения, установленного производителем пиротехнического изделия.

В соответствии со ст. 448 Постановления Правительства РФиспользование пиротехнических изделий необходимо производить строго в соответствии с их инструкцией по применению и на безопасном расстоянии от массового скопления людей и объектов защиты (в том числе с учетом размеров опасной зоны).

В соответствии с требованиями технического регламента Таможенного союза «О безопасности пиротехнических изделий», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ <Номер>, для пиротехнических изделий определяются опасные факторы на всех этапах обращения с ними с учетом: свойств используемых пиротехнических составов; чувствительности пиротехнических изделий к воздействию внешних факторов; особенностей конструкции пиротехнического изделия и его упаковки; способов и условий эксплуатации пиротехнических изделий; способов и методов утилизации пиротехнических изделий.

Пиротехнические изделия должны обеспечивать максимально допустимый уровень безопасности, в том числе: время замедления до начала работы пиротехнического изделия бытового назначения, создающего эффект на высоте, должно быть достаточным для удаления потребителя на расстояние, указанное в инструкции по применению.

В соответствии с требованиями ГОСТ 33732-2016 «Изделия пиротехнические. Общие требования безопасности» пиротехническое изделие непосредственно ручного запуска должны иметь замедлитель, обеспечивающий безопасность запуска и задержку проявления основных опасных факторов на время, необходимое для того, чтобы пользователь покинул опасную зону начального участка траектории работающего пиротехнического изделия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 21 минуты, Якурин С.В. и несовершеннолетний ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находились на участке местности, расположенном в 17 метрах в северном направлении от <Адрес>ёвского района <Адрес>.

В указанное время, в указанном месте, Якурин С.В., проявив преступную небрежность, передал несовершеннолетнему ФИО5 неустановленное в ходе следствия пиротехническое изделие. В силу своего возраста, жизненного опыта и уровня образования, Якурин С.В., осведомленный о пожароопасных свойствах неустановленного в ходе следствия пиротехнического изделия, при проявлении должной внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть причинение ФИО5 вреда здоровью и наступления смерти в результате своих неосторожных действий, а именно, должен был и мог осознавать, что передача и использование пиротехнических изделий лицами, не достигшими 16 летнего возраста, запрещена.

Несмотря на это, Якурин С.В., без достаточных оснований не предвидел возможности наступления в результате своих действий общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и смерти несовершеннолетнего ФИО5, хотя при проявлении должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 21 минуты, Якурин С.В. и несовершеннолетний ФИО5, находясь на участке местности, расположенном в 17 метрах в северном направлении от <Адрес> <Адрес>ёвского района <Адрес>, стали осуществлять запуск неустановленного в ходе следствия пиротехнического изделия путем поджога фитиля и помещения пиротехнического изделия в специальную трубку для производства полета его вверх.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 21 минуты, несовершеннолетний ФИО5, осуществив поджог неустановленного в ходе следствия пиротехнического изделия, не отошел на безопасное расстояние, в результате чего произошел взрыв пиротехнического состава с последующим попаданием в область головы ФИО5

В результате неосторожных действий Якурина С.В., несовершеннолетнему ФИО5 были причинены телесные повреждения: перелом нижней челюсти, множественные ушибы головного мозга, кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками головного мозга, кровоизлияние в мягких тканях головы, множественные ушибленные раны лица; термические ожоги головы и шеи I-II степени, площадью около 6% поверхности тела, которые расцениваются в едином комплексе как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Преступная небрежность Якурина С.В., выразившаяся в передаче несовершеннолетнему ФИО5 пиротехнического изделия, отсутствии контроля за безопасностью при проведении фейерверков, привела к попаданию неустановленного в ходе следствия пиротехнического изделия в область головы несовершеннолетнего ФИО5 и причинению ему тяжких телесных повреждений, от которых последний ДД.ММ.ГГГГ скончался в ГУЗ «Саратовская областная детская клиническая больница».

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Якурин С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По окончании предварительного расследования, после ознакомления с материалами уголовного дела, Якурин С.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Якурин С.В. заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением и поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО4, потерпевшая Потерпевший №1, защитник Мигдалёва Э.Ф. выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитниками, он осознает характер и последствия данного ходатайства, обвинение, с которым он согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого Якурина С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 109 УК РФ по признаку – причинение смерти по неосторожности.

Психическое состояние подсудимого Якурина С.В. судом проверено, в соответствии со справками медицинского учреждения на учетах у врача-психиатра не состоит, с сентября 2001 состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия (л.д. 150). Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает Якурина С.В. вменяемыми, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, смягчающие ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, наличие несовершеннолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает, в связи с чем, при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая избранный подсудимыми особый порядок принятия судебного решения, суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, полагая, что менее строгое наказания не обеспечит достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не применяет положения ст. 64 УК РФ, а также не находит оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Пугачевской межрайонной прокуратурой в защиту интересов потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в ее пользу морального вреда в размере 250 000 руб. в связи с гибелью сына ФИО5

Согласно ч. 5 ст. 44 УПК РФ, отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

Как разъяснено в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», при отказе гражданского истца от иска, который может быть им заявлен в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, суд в соответствии с пунктом 11 части 4 статьи 44 УПК РФ разъясняет ему, что такой отказ влечет за собой прекращение производства по иску.

В судебном заседании гражданский истец Потерпевший №1 представила письменное заявление о том, что от исковых требований прокурора в ее интересах к Якурину С.В. отказывается, так как моральный вред ей возмещен в полном объеме, претензий не имеет, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Подсудимый Якурин С.В. и его защитник Мигдалёва Э.Ф. считали производство по гражданскому иску подлежащим прекращению.

Прокурор ФИО4 оставил разрешение иска на усмотрение суда.

Учитывая изложенное, в соответствии с п. 11 ч. 4 ст. 44 УПК РФ, производство по гражданскому иску Пугачевского межрайонного прокурора <Адрес> в интересах потерпевшей ФИО6 о взыскании с Якурина С.В. в ее пользу. компенсации морального вреда, подлежит прекращению.

Согласно ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: фрагменты от пиротехнической продукции, фрагмент огневого шнура, перьевая подушка с пятнами бурого цвета,– уничтожить; CD-R компакт-диск с детализациями по номеру телефона <Номер> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Якурину С.В., полученный в ответ на запрос из ПАО «ВымпелКом» - хранить при уголовном деле.

Уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Якурина С.В. не подлежат.

Руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Якурина Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Якурину С.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Пугачевского муниципального района Саратовской области без разрешения органа внутренних дел; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на Якурина С.В. обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган по установленным дням.

Меру пресечения осужденному Якурину С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Производство по гражданскому иску Пугачевского межрайонного прокурора <Адрес> в интересах потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с Якурина С.В. в пользу Потерпевший №1 компенсации морального вреда, - прекратить

Вещественные доказательства по делу:

- фрагменты от пиротехнической продукции, фрагмент огневого шнура, перьевая подушка с пятнами бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Пугачёвского МСО СУ СК России по <Адрес> – уничтожить;

- CD-R компакт-диск с детализациями по номеру телефона <Номер> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Пугачевский районный суд <Адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) на приговор суда, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья

Свернуть