Якушев Давид Русланович

к делу № 2-2291/2023

УИД 61RS0023-01-2023-001628-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сотниковой Е.В., при секретаре Луганцевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к Якушеву Д.Р., третье лицо: ИП Ковтун С.В. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и Якушев Д.Р. заключили договор дистанционного потребительского займа №. В соответствии с п.1 договора займа истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб. Ответчик обязался вернуть заём в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить истцу установленные п.2 договора займа проценты за пользование займом в размере 15 % годовых от суммы текущей задолженности путем внесения ежемесячных платежей в размере 19 297 руб. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и перечислил денежные средства в размере 1000 000 руб. в качестве оплаты за автомобиль TOYOTА CAMRY, 2007 года выпуска, цвет черный, VIN: №, согласно договору купли-продажи транспортного средства по займу №. Факт перечисления денежных средств подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.10 договора займа, заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа предоставил в залог транспортное средство - TOYOTА CAMRY, 2007 года выпуска, цвет черный, VIN: №. Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается уведомлением о возникновении залога № от ДД.ММ.ГГГГ в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты: https://www.reestr-zalogov.ru/search/index. Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы ос...

...новного долга и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 975 815 руб. 38 коп., из которых: 934 165 руб. 55 коп. – основной долг; 40 282 руб. 34 коп. – проценты за пользование суммой займа; 1 367 руб. 49 коп. – неустойка за нарушение срока возврата суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа, однако по настоящее время указанное требование ответчиком не исполнено.

На основании изложенного, просит суд: расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и Якушевым Д.Р.; взыскать с Якушева Д.Р. в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 975 815 руб. 38 коп., сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 15 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора займа включительно, а также расходы по оплате госпошлины в размере 18 958 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство TOYOTА CAMRY, 2007 года выпуска, цвет черный, VIN: №, определив порядок продажи заложенного имущества с публичных торгов.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ИП Ковтун С.В..

Представитель ООО МФК «КЭШДРАЙВ» - Сергеева А.В., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, предоставила суду ходатайство, в котором просила суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не представила.

Ответчик – Якушев Д.Р. в судебное заседание не явился, направленные в его адрес по месту жительства и регистрации: <адрес>, судебные извещения о времени и месте судебного заседания возвращены за истечением срока хранения. Согласно данным адресного бюро <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ЯкушевД.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, суд находит ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Третье лицо - ИП Ковтун С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, однако судебные извещения о времени и месте судебного заседания возвращены за истечением срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду доказательств уважительности причин не явки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Оценив письменные доказательства по делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных требований по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и Якушевым Д.Р. заключен договор дистанционного потребительского займа № по продукту «На покупку атомобиля онлайн» (л.д. 19-25).

В соответствии с п.1 Индивидуальных условий договора займа, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб. Заем предоставлен на 84 месяцев.

Ответчик обязался вернуть заём в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить истцу установленные п.2 договора займа проценты за пользование займом в размере 15 % годовых от суммы текущей задолженности путем внесения ежемесячных платежей в размере 19 297 руб. (п.п. 2,6 Индивидуальных условий договора займа).

Договор заключен с использованием сети "Интернет" и подписан простой электронной подписью в виде указания в соответствующем заявлении одноразового кода, поступившего смс-сообщением.

Также Якушев Д.Р. выразил согласие на подключение дополнительной услуги, оказываемой кредитором за отдельную плату – на получение услуги по включению в список застрахованных объектов по договору добровольного страхования, заключенному с АО «Д2 Страхование, на условиях «Финансовая защита. Пакет Комфорт», стоимость которой составляет 120 000 руб. (п. 18 Индивидуальных условий договора займа) (л.д. 22).

Способ получения денежных средств – заем предоставляется путем перечисления суммы займа на реквизиты счета, указанного заемщиком в п. 21 Индивидуальных условий, согласно которому заемщик поручает займодавцу перечислить сумму займа в счет исполнения обязательств заемщика по договору купли-продажи транспортного средства - TOYOTА CAMRY, 2007 года выпуска, цвет черный, VIN: № на расчетный счет ИП Ковтун С.В. (п. 19 Индивидуальных условий договора займа) (л.д. 23).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и перечислил денежные средства в качестве оплаты за автомобиль TOYOTА CAMRY, 2007 года выпуска, цвет черный, VIN: №, согласно договору купли-продажи транспортного средства по займу № (л.д.26-31).

Факт перечисления денежных средств подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по расчетному счету, предоставленной АО «Тинькофф банк» (л.д. 48, 126-127-оборотная сторона).

Согласно п.10 договора займа, заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа предоставил в залог транспортное средство - TOYOTА CAMRY, 2007 года выпуска, цвет черный, VIN: №.

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается уведомлением о возникновении залога № от ДД.ММ.ГГГГ в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты: https://www.reestr-zalogov.ru/search/index.

Представленная в договоре информация не противоречила требованиям действующего ГК РФ, а также Указанию Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О порядке расчёта и доведения до заёмщика – физического лица полной стоимости кредита».

Таким образом, при заключении кредитного договора ответчику была предоставлена необходимая и достоверная информация об условиях заключения договора, условия заключенного договора не изменялись истцом в одностороннем порядке. Ответчик в случае несогласия с условиями предоставления кредита был вправе обратиться в другую кредитную организацию; ответчик изначально был свободен в вопросе заключения договора и принял все его условия.

За просрочку исполнения обязательств по настоящему договору займа займодавец вправе начислять неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 12 Индивидуальных условий).

В соответствии с пунктом 2.5 Общих условий договора дистанционного потребительского займа (далее Общие условия), начисление процентов за пользование потребительским займом по договорам, срок действия которых на момент их заключении превышает 30 календарных дней, производится на сумму остатка задолженности по договору потребительского займа со дня, следующего за днем получения суммы потребительского займа заемщиком, по дату окончательного погашения задолженности по договору потребительского займа (включительно).

После возникновения просроченной задолженности исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов по договору потребительского займа кредитор вправе продолжать начислять заемщику проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга (пункт 2.7 Общих условий).

За неисполнение или ненадлежащее заемщиком обязательств по возврату потребительского займа кредитор вправе по своему усмотрению взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% годовых, если иное не установлено Индивидуальными условиями (пункт 5.1 Общих условий).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа, однако по настоящее время указанное требование ответчиком не исполнено. Также указано, что в соответствии с условиями заключенного договора займа, оплата полной суммы должна быть произведения в течение 30 календарных дней с момента отправления настоящего требования. В случае неисполнения требований, договор займа будет считаться расторгнутым по истечении 30 календарных дней с момента отправления настоящего требования

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О потребительском кредите (займе)", в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 975 815 руб. 38 коп., из которых: 934 165 руб. 55 коп. – основной долг; 40 282 руб. 34 коп. – проценты за пользование суммой займа; 1 367 руб. 49 коп. – неустойка за нарушение срока возврата суммы займа.

Данный расчет проверен судом, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется и берется судом за основу. Иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

Поскольку установлен факт нарушения прав истца по исполнению договора, суд полагает также возможным взыскать проценты на сумму основного долга по дату расторжения договора займа включительно.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования о взыскании с Якушева Д.Р. в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» сумму задолженности по договору займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 975 815 руб. 38 коп., из которых: 934 165 руб. 55 коп. – основной долг; 40 282 руб. 34 коп. – проценты за пользование суммой займа; 1 367 руб. 49 коп. – неустойка за нарушение срока возврата суммы займа, сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 15 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора займа включительно обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Что же касается требований истца о досрочном расторжении кредитного договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, то данные требования также подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с подп. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий другой стороной.

Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа, однако по настоящее время указанное требование ответчиком не исполнено.

Что же касается требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство TOYOTА CAMRY, 2007 года выпуска, цвет черный, VIN: №, определив порядок продажи заложенного имущества с публичных торгов, то данные требования также подлежат удовлетворению.

Согласно данным, предоставленным МРЭО ГИБДД ГУМВД России по <адрес>, по состоянию на 19.05.2023г. транспортное средство - TOYOTА CAMRY, 2007 года выпуска, цвет черный, VIN: №, зарегистрировано за Якушевым Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п.п. 1- 3 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, исполнение которых обеспечено залогом автомобиля, и отсутствие обстоятельств, которые в соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ препятствуют обращению взыскания на предмет залога, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением способа реализации заложенного имущества через публичные торги.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом размера удовлетворенных требований в пользу истца подлежат взысканию с ответчика в расходы по уплате госпошлины в размере 18 958 руб.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к Якушеву Д.Р., третье лицо: ИП Ковтун С.В. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» (ИНН №, ОГРН №) и Якушевым Д.Р. (паспорт: 6021 №).

Взыскать с Якушева Д.Р. (паспорт: 6021 №) в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» (ИНН №, ОГРН №) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 975 815 руб. 38 коп., из которых: 934 165 руб. 55 коп. – основной долг; 40 282 руб. 34 коп. – проценты за пользование суммой займа; 1 367 руб. 49 коп. – неустойка за нарушение срока возврата суммы займа, сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 15 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора займа включительно, а также расходы по оплате госпошлины в размере 18 958 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство TOYOTА CAMRY, 2007 года выпуска, цвет черный, VIN: №, определив порядок продажи заложенного имущества с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Шахтинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением суда лица, участвующие в деле, могут быть ознакомлены через 5 дней.

Судья Е.В. Сотникова

Мотивированное решение суда изготовлено 04.07.2023 года.