Якушев Егор Александроваич

Дело № 2-4727/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2022г. г. Сургут

г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Паничева О.Е.,

при секретаре Пельке Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к Якушеву Е.А. о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 398 900 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 7189 рублей, судебных расходов в виде связанных с рассмотрением дела почтовых расходов в сумме 91,00 рублей, мотивируя свои требования тем, что 10.10.2019г. в 15 часов 45 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Шкода Рапид, г/н. №, принадлежащего Янбидаеву А.К., и под его управлением и автомобиля Лексус LS 430, г/н. № под управлением Якушева Е.А., при этом ДТП произошло по вине Якушева Е.А., нарушившего п. 17.3. ПДД РФ. В результате ДТП автомашина Шкода Рапид, г/н. Р 586 ЕВ 750 получила механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля Шкода Рапид, г/н. № на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования в АО «АльфаСтрахование». Гражданская ответственность владельца автомобиля Лексус LS 430, г/н. № на момент ДТП была застрахована на основании договора обязательного страхования у истца, однако ответчик не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, при этом истец выплатил Янбидаеву А.К. страховое возмещение в сумме 398 900 рублей, в связи с чем у истца появилось право регрессного требования к ответчику в размере произведенной выплаты, поскольку ответчик Якушев...

... Е.А. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 10.10.2019г. в 15 часов 45 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Шкода Рапид, г/н. №, принадлежащего Янбидаеву А.К., и под его управлением, и автомобиля Лексус LS 430, г/н. № под управлением Якушева Е.А.,

В результате ДТП автомашина, принадлежащая Янбидаеву А.К. получила механические повреждения.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан Якушев Е.А., нарушивший п. 17.3. ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 12.10.2019г., которое в установленном законом порядке не оспорено, и другими материалами административного дела.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Лексус LS 430, г/н. А 760 НК 186 на момент ДТП была застрахована на основании договора обязательного страхования в ООО СО «Сургутнефтегаз» (в настоящее время -АО «ГСК «Югория»), однако ответчик не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Шкода Рапид, г/н. Р 586 ЕВ 750 на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования в АО «АльфаСтрахование»

В силу положений ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный ущерб, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Согласно ч 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Платежным поручением № от 13.01.2020г. истец перечислил Янбидаеву А.К. страховое возмещение в сумме 398 900 рублей.

В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих иной размер ущерба.

В соответствии со ст. 14 Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного

На основании ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В связи с изложенным, суд считает исковые требования являются законными и обоснованными.

Таким образом, к АО «ГСК «Югория» перешло право требования к ответчику выплаченного страхового возмещения в размере 398 900 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако доказательств надлежащего исполнения обязательства в полном объеме ответчиком не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7189 рублей (согласно платежного поручения № от 26.01.2022г.), судебные расходы в виде связанных с рассмотрением дела почтовых расходов в сумме 91,00 рублей (согласно кассового чека от 28.01.2022г), суд полагает возложить на ответчика, в остальной части отказать, поскольку доказательств несения указанных расходов не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать ФИО2 в пользу АО «Группа страховых компаний «Югория» убытки в виде произведенной страховой выплаты в сумме 398 900 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7189 рублей, судебные расходы в виде связанных с рассмотрением дела почтовых расходов в сумме 91,00 рублей, а всего 406 180 (четыреста шесть тысяч сто восемьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись О.Е. Паничев

Копия верна: судья О.Е. Паничев