Якушев Геннадий Федорович

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Нижнеудинск 05 декабря 2018 г.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Морозюка В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стельмах О.Г.,

с участием истца Якушева Г.Ф.,

представителей ответчика по доверенности Фелеменюк И.М. и Сурковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якушева Г.Ф. к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в Нижнеудинском районе о признании права на включение в специальный трудовой стаж периодов трудовой деятельности, о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л :

Якушев Г.Ф. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Нижнеудинском районе, в котором просил признать незаконным отказ в назначении ему досрочной пенсии в связи с работой на лесозаготовках, признать его право на включение в его специальный стаж периода работы с "номер обезличен" по "номер обезличен".

В судебном заседании Якушев Г.Ф. исковые требования поддержал, в обоснование иска показал, что с "номер обезличен" по "номер обезличен" работал <данные изъяты> лесовоза на вывозке леса в совхозе «Атагайский», при этом с учетом указанного периода, а также периодов работы на лесозаготовках в ЗАО «Юникс» и работы на Крайнем Севере в автоколонне треста «Севертрубопроводстрой», в общей сложности его специальный стаж составил более 12 лет и 6 месяцев, поэтому достигнув возраста 55 лет он в феврале 2018 года обратился в пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной пенсии, однако решением Управления пенсионного фонда в назначении пенсии ему было отказано, поскольку отсу...

...тствует стаж на соответствующих видах работ, с чем он не согласен. Истец просил признать его право на включение в его специальный стаж работы, как работы на лесозаготовках, периода с "номер обезличен" по "номер обезличен" продолжительностью 09 лет 11 месяцев и 6 дней.

Представители ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ в Нижнеудинском районе по доверенности Фелеменюк И.М. и Суркова С.В. исковые требования Якушева Г.Ф. не признали, пояснив, что основанием для отказа во включении в специальный стаж периода работы истца с "номер обезличен" по "номер обезличен" явилось отсутствие как доказательств наличия в совхозе «Атагайский» единого технологического процесса лесозаготовок, так и доказательств осуществления совхозом «Атагайский» какой-либо лесозаготовительной деятельности. Наличие одной лишь записи в трудовой книжке истца с наименованием его профессии не подтверждает его занятость на лесозаготовках. В иске просили отказать.

Выслушав объяснения сторон, проверив доводы каждой стороны в полном объеме, исследовав представленные сторонами письменные доказательства, оценив доказательства с позиций их относимости, допустимости и достаточности, суд находит исковые требования Якушева Г.Ф. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Согласно ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст.7, 37 ч.3, 39 ч.1 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты, развивается система социальных служб; каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации; каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со ст.39 ч.2 Конституции РФ устанавливаются законом. Определяя в законе правовые основания назначения пенсий, их размеры, порядок исчисления и выплаты, законодатель вправе устанавливать как общие условия назначения пенсий, так и особенности приобретения права на пенсию, включая установление для отдельных категорий граждан льготных условий назначения страховой пенсии в зависимости от ряда объективно значимых обстоятельств, характеризующих, в частности, трудовую деятельность (специфика условий труда и профессии и т.д.). Такая дифференциация, однако, должна осуществляться законодателем с соблюдением требований Конституции РФ, в том числе вытекающих из принципа равенства (ст. 19 ч.1 и 2), в силу которых различия в условиях приобретения права на пенсию допустимы, если они объективно оправданны, обоснованны и преследуют конституционно значимые цели, а используемые для достижения этих целей правовые средства соразмерны им.

В сфере пенсионного обеспечения соблюдение принципа равенства, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает помимо прочего запрет вводить такие различия в пенсионных правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях). Критерии (признаки), лежащие в основе установления специальных норм пенсионного обеспечения, должны определяться исходя из преследуемой при этом цели дифференциации в правовом регулировании, т.е. сами критерии и правовые последствия дифференциации – быть сущностно взаимообусловлены.

В соответствии с п.2, п.7 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного в статье 8 настоящего Федерального закона при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента на менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет и 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

При этом в соответствии с ч.2 ст.30 этого же Закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается страховая пенсия, а также правила исчисления периодов работы и назначения пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ №516 от 11.07.2002 утверждены «Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», которыми также предусмотрено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются в календарном порядке периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня;

Согласно представленному истцом паспорту 25 06 718749, его предъявителем является Якушев Г.Ф., родившийся "номер обезличен". Фотография в паспорте соответствует внешности участвующего в судебном заседании истца. Суд находит, что истец Якушев достиг возраста 55 лет "номер обезличен", поэтому вправе претендовать после этой даты на назначение досрочной пенсии по старости в случае наличия у него страхового стажа не менее 25 лет и стажа работы на лесозаготовках не менее 12 лет и 6 месяцев.

Как следует из исследованных в судебном заседании заявления Якушева Г.Ф., решения №114 Управления Пенсионного фонда в Нижнеудинском районе от 21.02.2018, Якушев Г.Ф. обратился с письменным заявлением о досрочном назначении страховой пенсии 12.02.2018, при этом пенсионным фондом принято решение отказать в досрочном назначении пенсии в связи с тем, что отсутствует стаж на соответствующих видах работ. Установлено наличие у Якушева Г.Ф. страхового стажа продолжительностью 32 года и 4 месяца, стажа работы на лесозаготовках продолжительностью 02 месяца и 01 день, стажа работы в условиях Крайнего Севера продолжительностью 03 года 07 месяцев и 04 дня.

Судом установлено, что в период работы Якушева Г.Ф. до "номер обезличен" пенсии гражданам Российской Федерации назначались на основании Закона СССР от 14.07.1956 «О государственных пенсиях» и Закона СССР от 15.05.1990 «О пенсионном обеспечении граждан СССР». С 01.01.1992 по 31.12.2001 действовал Закон РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации», с 01.01.2002 по 31.12.2014 действовал Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с 01.01.2015 – Федеральный закон №400-ФЗ «О страховых пенсиях». С 01.01.1991 работа непосредственно на лесозаготовках, в т.ч. работа в качестве водителя автомобиля на вывозке леса к категории работ с тяжелыми условиями труда не относится, однако право на досрочное пенсионное обеспечение при наличии стажа работы непосредственно на лесозаготовках не менее 12 лет и 6 месяцев и страхового стажа не менее 25 лет предоставляет.

В период работы Якушева Г.Ф. до "номер обезличен" действовал и подлежал применению «Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», утвержденный Постановлением Совета Министров СССР №1173 от 22.08.1956. Указанным списком (раздел ХХII) была предусмотрена профессия «Шоферы лесовозных автомобилей».

Постановлением Правительства Российской Федерации №273 от 24.04.1992 утвержден «Список профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда», которым предусмотрена профессия «водители автомобилей на вывозке леса».

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 №537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на лесозаготовках, применяется утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 273 от 24.04.1992 «Список профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно не лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда».

Трудовая (в настоящее время – страховая) пенсия по старости рабочим этих профессий назначается досрочно при условии, что они выполняют работы, предусмотренные в ЕТКС, непосредственно на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и нижних складах. Это обстоятельство должно подтверждаться соответствующими документами (нарядами, платежными ведомостями, приказами о закреплении за определенными работами, штатным расписанием, технологическим регламентом на проведение лесозаготовительных работ и другими документами, на основании которых можно определить, что работник был постоянно занят именно на тех работах, которые дают право на назначение досрочной пенсии). Работники предприятий, не относящихся к лесной промышленности или лесному хозяйству, могут пользоваться правом на указанную пенсию, если они работают в составе постоянно действующих лесозаготовительных участков этих предприятий и выполняемые ими работы являются составной частью технологического процесса лесозаготовок.

Как следует из трудовой книжки Якушева Г.Ф. он работал с "номер обезличен" по "номер обезличен" в совхозе «Атагайский», в т.ч. с "номер обезличен" по "номер обезличен" – «<данные изъяты> лесовоза на вывозку леса».

Согласно исследованной судом исторической справке совхоза «Атагайский» Нижнеудинского района и дополнениям к ней, выданным архивным отделом администрации Нижнеудинского района "номер обезличен", созданный в 1979 году совхоз «Атагайский» специализировался на производстве мясомолочной продукции, имел животноводческие и полеводческие бригады. Сведений об осуществлении совхозом «Атагайский» какой-либо лесозаготовительной деятельности и наличии в совхозе деревообрабатывающего производства историческая справка и дополнения к ней не содержат.

Действующее гражданско-процессуальное законодательство не допускает принятие решения по существу спора, основанного на предположениях.

Истцу Якушеву Г.Ф. судом было разъяснено его право представить дополнительные доказательства в обоснование заявленных исковых требований, однако истец пояснил, что какими-либо иными доказательствами не располагает и настаивает на принятии решения по имеющимся доказательствам.

Суд приходит к выводу, что истцом Якушевым Г.Ф не представлено достаточных доказательств осуществления им в период с "номер обезличен" по "номер обезличен" трудовой деятельности в совхозе «Атагайский» в особых условиях, предоставляющих право на досрочную пенсию, а именно – занятости непосредственно на лесозаготовках.

Изложенное свидетельствует об отсутствии оснований для включения спорного периода работы Якушева Г.Ф. с "номер обезличен" по "номер обезличен" в качестве <данные изъяты> на вывозке леса в специальный стаж работы истца непосредственно на лесозаготовках.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления Якушева Г.Ф. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Нижнеудинском районе Иркутской области о признании его права на включение в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии, периода работы в качестве <данные изъяты> на вывозке леса с "номер обезличен" по "номер обезличен" в совхозе «Атагайский»; о признании незаконным решения Управления пенсионного фонда РФ в Нижнеудинском районе №114 от 21.02.2018 – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Нижнеудинский городской суд.

Председательствующий В.В.Морозюк

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Большое Болдино 18 февраля 2016г

Большеболдинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кидимова М.А.,

с участием истца Шестакова Дмитрия Сергеевича,

ответчика Якушева Геннадия Федоровича,

при секретаре Туршатовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шестакова Дмитрия Сергеевича к Якушеву Геннадию Федоровичу о взыскании морального вреда

УСТАНОВИЛ

В Большеболдинский районный суд обратился Шестаков, далее истец, с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Якушева, далее ответчик, моральный ущерб, причиненный ДТП. Мотивирует свое заявление следующим.

<дата>г в 14.04 на <адрес> по вине ответчика произошло ДТП, в котором истцу были причинены телесные повреждения.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Обосновывая размер причиненного морального вреда, истец указывает, что в результате ДТП он попал в больницу и получил телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства его.

Истец очень переживал за состояние своего здоровья, не мог нормально спать, сильно нервничал, длительное время не мог передвигаться, не мог нормально работать, Из-за всех переживаний истец постоянно испытывал чувство усталости. <дата> и <дата> истец проходил лечение, испытывал сильные боли, особенно когда вскрывали гематому на ноге, он был лишен возможности помогать семь...

...е в проведении домашних и сельскохозяйственных работ.

Из-за случившегося ДТП был нарушен нормальный уклад жизни истца, он оказался лишенным своего транспортного средства, мотороллера, вынужден был ходить пешком, либо нести расходы на транспорт, вследствие чего истцу было затруднительно передвигаться по селу.

В судебном заседании истец поддержал свои требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Якушев исковые требования Шестакова о моральном вреде признал частично, в частности не отрицал, что Шестакову его действиями причинен моральный вред, но считает его размер завышенным. Кроме этого показал, что пытался договориться с Шестаковым о компенсации причиненного вреда, но не договорился, так как, по его мнению, Шестаков заявлял завышенные требования. Также Якушев просил при определении размера компенсации морального вреда учесть, его материальное положение: он не работает, и у него имеется кредиторская задолженность.

Исследованием материалов дела установлено следующее.

Как следует из Постановления <адрес> районного суда от <дата>г Якушев признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в причинении средней тяжести вреда здоровью Шестакова.

Из этого же Постановления следует, что Якушев не работает, имеется кредиторская задолженность.

Из заключения эксперта № от <дата>г следует, что у Шестакова имелись телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства.

Выпиской из медицинской карты МПЛУ Починковская ЦРБ устанавливается, что Шестаков с <дата> по <дата>г проходил лечение, а именно <дата>г была операция: вскрытие гематомы правого бедра. В последующем Шестаков там же проходил лечение, выписан в удовлетворительном состоянии на амбулаторное лечение.

Заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред, то есть физические или нравственные страдания, действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

При определении размера компенсации морального вреда суд в соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ учитывает характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, требования разумности и справедливости.

Как установлено в судебном заседании, Якушев виновен в ДТП, в результате которого причинен средней тяжести вред здоровью Шестакова и в этой связи он должен компенсировать причиненный Шестакову моральный вред.

В результате совершенного Якушевым ДТП, Шестакову был причинен средней тяжести вред здоровью, он проходил лечение, как стационарное, так и амбулаторное. Поэтому истец испытывал как физические, так и нравственные страдания и в этой связи имеет право на денежную компенсацию морального вреда.

С учетом характера полученных физических и нравственных страданий, материального положения сторон, с учетом требований справедливости и разумности суд полагает определить компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Рассматривая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями гл. 7 ГПК и полагает необходимым взыскать с Якушева госпошлину за рассмотрение дела.

Руководствуясь изложенным и ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Якушева Геннадия Федоровича в пользу Шестакова Дмитрия Сергеевича компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Якушева Геннадия Федоровича, в пользу бюджета Большеболдинского муниципального района Нижегородской области госпошлину за рассмотрение дела в суде в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Большеболдинский районный суд.

Судья Большеболдинского районного суда

Кидимов М.А.