Якушев Григорий Алексеевич

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. № 22-1315/2024

Дело № 1-1062/2023 Судья: Смирнов П.П.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 02 апреля 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего - судьи Васюкова В.В.,

судей: Сафоновой Ю.Ю., Максименко Ю.Ю.,

с участием:

прокурора отдела управления прокуратуры Санкт-Петербурга Денищица Е.А.,

осуждённого Якушева Г.А., участвующего посредством видеосвязи,

защитника – адвоката Смирнова А.А.,

при секретаре Патроновой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Смирнова А.А., действующего в защиту осужденного Якушева Г.А., на приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 15 декабря 2023 года, которым

Якушев Григорий Алексеевич, <дата> года рождения, уроженец Санкт-Петербурга, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> <адрес>, со средним специальным образованием, холостой, детей не имеющий, официально не трудоустроенный, судимый:

01.07.2019 года приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга по ч.2 ст. 228 УК РФ (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте) к одному году и шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на один год и шесть месяцев; 02.06.2020 года постановлением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга условное осуждение отменено, назначенное наказание обращено к реальному исполнению, осуждённый направлен в воспитательную колонию; 03.09.2021 года освобождён из...

... воспитательной колонии по отбытии срока наказания,

ОСУЖДЕН за совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, к наказанию:

- за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде одного года и семи месяцев лишения свободы;

- за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, в виде семи месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Якушеву Г.А. наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Якушева Г.А. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок наказания Якушеву Г.А. постановлено исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено Якушеву Г.А. в срок отбывания наказания время его фактического задержания 15.08.2023 года (на один день) и содержания под стражей по настоящему уголовному делу до судебного разбирательства с 06.09.2023 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 к осуждённому Якушеву Г.А. удовлетворены полностью.

Взыскана с осуждённого Якушева Г.А. в пользу Потерпевший №1, <дата> года рождения, уроженки <...>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, компенсация имущественного вреда, причинённого преступлением, в размере 8000 (восьми тысяч) рублей.

Взыскана с осуждённого Якушева Г.А. в пользу Потерпевший №2, <дата> года рождения, уроженки <...>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, компенсация имущественного вреда, причинённого преступлением, в размере 6101 (шести тысяч ста одного) рубля 52 копеек.

Судом первой инстанции также разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Васюкова В.В., заслушав мнения осужденного Якушева Г.А. и его защитника - адвоката Смирнова А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также выступление прокурора Денищица Е.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, Судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 15 декабря 2023 года Якушев Г.А. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а также за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре. Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного следствия Якушев Г.А. фактические обстоятельства преступлений, виновность в совершении которых была впоследствии установлена приговором суда, признавал.

В апелляционной жалобе адвокат Смирнов А.А. просит приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 15 декабря 2023 года изменить, заменив Якушеву Г.А. наказание в виде лишения свободы на принудительные работы.

Указывает, что Якушев Г.А. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым в связи с тем, что ему может быть назначено менее суровое наказание.

Полагает, что суд не в полной мере учел обстоятельства, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда, что, по его мнению, является основанием для изменения приговора в соответствии со п. 2 ст. 389.16 и п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Отмечает, что Якушев Г.А. в инкриминируемых ему деяниях виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступлений. Страдает <...>. Исковые требования признал в полном объеме. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Указывает, что Якушев Г.А. осознал всю тяжесть своего положения – результат противоправных действий и асоциального образа жизни, который он вел до заключения под стражу. На момент вынесения приговора он принял решение изменить свой образ жизни, избавиться от зависимости от наркотиков путем обращения в наркологический диспансер с целью прохождения лечения, отказаться от общения с людьми, связанными с прежним образом жизни, устроиться на работу, чтобы, в том числе, как можно скорее возместить ущерб, причиненный в результате совершенных преступлений.

Защитник считает, что достигнуть целей уголовного наказания возможно, назначив осуждённому наказание в виде принудительных работ.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, а также доводы, приведенные в выступлениях сторон в заседании суда апелляционной инстанции, выслушав мнения участников судебного разбирательства, считает, что приговор правильно постановлен как обвинительный, действиям осуждённого дана верная правовая оценка, и назначено справедливое наказание.

Рассмотрение дела судом имело место в соответствии с положениями глав 36-39 УПК РФ, определяющими общие условия судебного разбирательства, процедуру рассмотрения уголовного дела, с соблюдением правил о подсудности.

Постановленный судом приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к делу, из числа предусмотренных ст.299 УПК РФ.

Судебная коллегия признает убедительными выводы суда о виновности осужденного Якушева Г.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а также за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. В апелляционной жалобе установленные судом обстоятельства, причастность осуждённого к совершению преступлений и квалификация его действий не оспариваются.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств проверена и исследована в ходе судебного следствия, в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд дал им надлежащую оценку и правильно установил фактические обстоятельства совершенных Якушевым Г.А. преступлений, в соответствии с которыми дал действиям осужденного надлежащую правовую оценку, квалифицировав его действия по п. «г» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, по указанным в приговоре признакам.

Описание деяний, признанных судом доказанными, содержит все необходимые сведения о месте, дате и времени, способах их совершения, форме вины, позволяющие судить о событиях преступлений, причастности к их совершению осуждённого и его виновности.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда, считает, что вышеуказанные доказательства являются допустимыми, а совокупность исследованных доказательств обоснованно признана достаточной для разрешения уголовного дела по существу, и подтверждает вину осужденного в совершении указанных преступлений. Все доказательства, которые суд положил в основу приговора, были исследованы в судебном заседании с участием сторон, что подтверждается протоколом судебного заседания, нарушений требований ст. 240 УПК РФ судом не допущено.

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевших и свидетелей обвинения при даче показаний в отношении осужденного, оснований для его оговора, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности Якушева Г.А., судебной коллегией не установлено.

С учетом изложенного, тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных Якушевым Г.А. преступлений, и прийти к выводу о его виновности в совершении указанных преступлений.

Суд привел мотивы, по которым он доверяет доказательствам, положенным в основу обвинения осужденного Якушева Г.А., которые получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, обоснованно признаны судом относимыми, допустимыми и достоверными.

Согласно ст. 73 УПК РФ, судом установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию.

Доказательства, приведенные в обоснование вины осужденного, не содержат существенных противоречий, которые бы повлияли на выводы суда.

Суд апелляционной инстанции находит приведенные судом первой инстанции мотивы оценки доказательств убедительными. Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, в той части, в которой они признаны достоверными, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.

Оснований сомневаться в данной судом оценке доказательств и для их пересмотра, о чем по существу ставится вопрос в апелляционных жалобах, у судебной коллегии не имеется.

Протоколы судебного заседания составлены с соблюдением требований ст. 259 УПК РФ, показания допрошенных лиц в них отражены полно и правильно. Замечания на протоколы судебных заседаний не поступали.

Описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления; доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении осужденного, мотивы решения вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания; обоснование принятых судом решений, в приговоре изложены в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ. Вводная часть приговора соответствует требованиям ст. 304 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства законные права Якушева Г.А., в том числе его право на защиту, были соблюдены.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, а также повлечь его отмену в целом, в период судебного следствия, не допущено.

Юридическая квалификация действий Якушева Г.А. является правильной. В соответствии со ст.299, п.4 ст.307 УПК РФ судом в описательно-мотивировочной части приговора приведены мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению Якушеву Г.А. уголовного наказания.

При определении вида и размера наказания Якушеву Г.А. судом в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, а одно – к категории преступлений небольшой тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности и иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания в соответствии с главой 10 УК РФ.

При назначении наказания судом учтено, что Якушев Г.А. в период судимости за совершение умышленного тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств совершил умышленное преступление небольшой тяжести в отношении собственной матери. Будучи привлечённым в качестве подозреваемого с 15.08.2023 года, 29.08.2023 года он вновь совершил умышленное тяжкое преступление против собственности в отношении потерпевшей Потерпевший №2 Учитывая заключение комиссии экспертов о том, что Якушев Г.А. страдает наркоманией, суд пришёл к правильному выводу о том, что характеристика, данная Якушеву Г.А. в суде его матерью о том, что он после освобождения из воспитательной колонии перешёл к асоциальному образу жизни, склонен к совершению хищений, имеющиеся у него денежные средства тратит на наркотики, является объективной.

При таких обстоятельствах суд обоснованно назначил Якушеву Г.А. наказание за совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, именно в виде лишения свободы по правилам ст. 56 УК РФ и пришёл к выводу о том, что данное наказание он должен отбывать реально, оснований для применения положений ст. 73 и ст.64 УК РФ суд не установил, также суд не установил оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания, судом учтены и приняты во внимание в приговоре.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал данные о личности осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Якушева Г.А., суд признал: его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины, его активное способствование расследованию преступлений, состояние его здоровья.

Доводы апелляционной жалобы защитника о наличии у осуждённого намерений изменить свой образ жизни являются голословными и сами по себе не могут являться обстоятельствами, смягчающими наказание.

При назначении наказания осуждённому судом учтены положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Никаких других обстоятельств, которые бы не были исследованы судом и могли повлиять на правильность выбора вида и размера наказания, свидетельствующих о чрезмерной суровости назначенного Якушеву Г.А. наказания, по делу не имеется.

Медицинских документов, свидетельствующих о том, что Якушев Г.А. не может по состоянию здоровья отбывать назначенное ему наказание в виде реального лишения свободы, судам первой и апелляционной инстанции не представлено.

Общие принципы и начала назначения наказания, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ судом соблюдены.

Судом выполнены требования об индивидуальном подходе к назначению наказания и в достаточной степени учтено влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит назначенное Якушеву Г.А. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения осужденному Якушеву Г.А. менее строгого наказания судебная коллегия не находит.

С учетом изложенного выше, доводы апелляционной жалобы судебная коллегия считает несостоятельными по изложенным основаниям и не усматривает оснований к их удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 15 декабря 2023 года в отношении Якушева Григория Алексеевича оставить без изменения.

Апелляционную жалобу адвоката Смирнова А.А. оставить без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение районного суда, решение Санкт-Петербургского городского суда, вынесенное в апелляционном порядке, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора или иного судебного решения районного суда, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного выше срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение могут быть поданы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Якушев Г.А. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, указав об этом в своей кассационной жалобе, либо заявив такое ходатайство в течение 3 суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции.

Председательствующий В.В. Васюков

Судьи Ю.Ю. Сафонова

Ю.Ю. Максименко