Якушев Сергей Станиславович

Именем Российской Федерации

08 июля 2016 года.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Беловой И.А., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском о взыскании с Якушову С.С. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Из искового заявления усматривается, что Якушов С.С. является собственником жилого помещения- квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. В соответствии с п.1 ст.153, п.1 ст.155 ЖК РФ собственник данного жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение (плата за наем), и коммунальные услуги, не позднее 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ спорный жилой дом передан в управление ООО «<данные изъяты>». До проведения общего собрания собственников помещений управляющей организацией данного многоквартирного дома также являлось ООО «<данные изъяты>» на основании договора управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>., ответчик был предупрежден о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако до настоящего време...

...ни она не погашена. Просит взыскать с Якушова С.С. в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ООО «<данные изъяты>» заявление поддержала по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Якушов С.С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени судебного разбирательства, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд, признавая причины неявки в судебное заседание ответчика неуважительными, считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства против чего представитель истца не возражает.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ООО «<данные изъяты>» подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор на управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> ( л.д.11-19)

Судом установлено, что Якушов С.С. является собственником жилого помещения- квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ спорный жилой дом передан в управление ООО «<данные изъяты>».

Обратившись в суд, ООО «<данные изъяты>» просит взыскать с Якушова С.С. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Суд считает указанные требования законными и обоснованными.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст.154 ч.2,4 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме состоит из платы за содержание и ремонт жилого помещения, включающей в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; и платы за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с п. 52 Правил предоставления коммунальных услуг граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.06г. № 307 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 ч.7 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищества собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительских кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно материалам дела в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не полностью и не регулярно вносил плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> ( л.д.6-10)

Сведений о произведенных перерасчетах по временному отсутствую жильцов за указанный период суду не представлено.

Суд полагает произведенный расчет задолженности правильным, произведенным в соответствии с действующим законодательством.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не представили доказательств того, что начисления производятся с нарушением действующего законодательства, в том числе по завышенным тарифам, а также доказательства внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги полностью, либо частично.

Оценивая в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что ООО «<данные изъяты>» имеет законные основания для обращения в суд с иском о взыскании с Якушова С.С. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов по оплате госпошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.153- 155 ЖК РФ, ст.ст.56,194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать ФИО5 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья И.А. Белова

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2016 года

Судья И.А. Белова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело №1-41/2018 (№11702950006000065)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Черногорск 09 января 2018 г.

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Миллер Е.С.,

при секретаре Ивановой М.А.,

с участием государственного обвинителя Славской Н.А.,

защитника – адвоката Бирюковой В.П., представившей удостоверение и ордер,

подсудимого Якушева С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Якушева С.С., родившегося *** несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Якушев С.С. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Данное преступление совершено им в г. Черногорске при следующих обстоятельствах.

БВР с 12 сентября 2016 г. приказом министра МВД по Республике Хакасия *** л/с от 15 сентября 2016 г. был назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Черногорску, в связи с чем, является представителем власти.

08 ноября 2017 г. в 08 час. 00 мин. лейтенант полиции БВР, в соответствии с постовой ведомостью на 08 ноября 2017 г., утвержденной 07 ноября 2017 г. начальником ОМВД России по г. Черногорску заступил на суточное дежурство до 08 час. 00 мин. 09 ноября 2017 г.

09 ноября 2017 г. около 05 час. 00 мин., находясь на суточном дежурстве, лейтенант полиции БВР, получив сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по г. Черногорску о необходимости проследовать по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, для ...

...оказания помощи звонившей СНВ, с которой скандалил гражданский муж Якушев С.С., прибыл на место происшествия, в связи с чем, находился там при исполнении своих служебных обязанностей.

09 ноября 2017 г. около 05 час. 10 мин. Якушев С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения около подъезда *** г. Черногорска Республики Хакасия, испытывая неприязнь к представителю власти, лейтенанту полиции БВР, в связи с выполнением им своих обязанностей, не желая выполнять его законные требования проследовать в отдел полиции для выяснения обстоятельств произошедшего конфликта со своей гражданской женой СНВ, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, понимая, что лейтенант полиции БВР является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя с прямым умыслом, направленным на применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, умышленно нанес один удар кулаком правой руки лейтенанту полиции БВР в область левой ушной раковины, причинив ему своими действиями физическую боль и телесное повреждение в виде ушибленной раны левой заушной области, не повлекшее вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Якушев С.С. полностью признал себя виновным по предъявленному обвинению и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Бирюкова В.П. поддержала ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Потерпевший БВР, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, письменно выразив согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в том числе и в его отсутствие (л.д. 142).

Подсудимый Якушев С.С. полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 318 УК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется Якушев С.С., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевший согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия Якушева С.С. по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом сведений о том, что Якушев С.С. на учете у врача-психиатра не состоит, а также с учетом поведения Якушева С.С. во время совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

Определяя вид и размер наказания Якушеву С.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели его совершения, влияние наказания на исправление Якушева С.С., условия его жизни, семейное положение – состоит в фактических брачных отношениях с женщиной, имеющей малолетнего ребенка, состояние его здоровья – со слов имеет заболевание: *** наличие инвалидности, других заболеваний и травм отрицает; а также личность подсудимого Якушева С.С.: не судим /л.д.113/, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит /л.д.116,118,119,120/, имеет регистрацию в *** Республики Хакасия и постоянное место жительства в *** Республики Хакасия, по месту жительства ст. УУП ОМВД России по г.Черногорску характеризуется неудовлетворительно в связи со злоупотреблением спиртными напитками, привлечением к административной ответственности за нарушение общественного порядка /л.д.122/, по предыдущему месту работы у ИП ШНП характеризуется положительно /л.д.126/, по месту жительства соседями характеризуется положительно /л.д.127/, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения *** от 09 ноября 2017 г. у Якушева С.С. установлено состояние опьянения, вызванном употреблением алкоголя. /л.д.129/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Якушева С.С., суд признает: совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Якушева С.С., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При признании данного обстоятельства отягчающим, суд учитывает, что нахождение Якушева С.С. в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подтверждено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения *** от 09 ноября 2017 г., а также учитывает пояснение подсудимого Якушева С.С., что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый привел себя добровольно, зная, что в состоянии опьянения от теряет над собой контроль, существенно повлияло на его поведение и явилось важным условием для совершения данного преступления.

Оснований для освобождения Якушева С.С. от уголовной ответственности не имеется.

При назначении наказания подсудимому Якушеву С.С., суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая все обстоятельства дела в совокупности с данными о личности виновного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Якушева С.С. без изоляции от общества и назначения ему наказания в виде штрафа. При этом суд учитывает имущественное положение Якушева С.С. и его ежемесячный доход в виде заработной платы, его трудоспособность, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, молодой возраст и состояние его здоровья, а также возможность получения иного дохода.

Поскольку в действиях Якушева С.С. имеется отягчающее наказание обстоятельство, оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, - не имеется.

При назначении наказания судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения к подсудимому Якушеву С.С. положений ст. 64 УК РФ.

Именно такое наказание Якушеву С.С., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку Якушев С.С. признан виновным и осужден за совершение преступления средней тяжести к штрафу, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Якушева С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему за данное преступление наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей с удержанием в доход государства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Якушеву С.С. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить осужденного Якушева С.С. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Е.С. Миллер

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 ноября 2017 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Бастраковой А.О.,

при секретаре Елешиной Г.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Якушева С.С., *** привлекавшегося к административной ответственности 21.08.2016 по ст. 20.20 КоАП РФ, штраф 500 руб. не оплачен.

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

09 ноября 2017 года в 05 час 10 минут в г.Черногорске по ул. Черногорская, в районе д. № 115 в ходе проверки по сообщению КУСП № 18936 от 09.11.2017 гр. Якушев С.С. выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания гр. С.Н.В. и Ф.М.В. вел сел себя агрессивно, размахивал руками. На законные требования лейтенанта полиции Б.Р.В. прекратить противоправные действия не реагировал, Пытался спровоцировать драку с лейтенантом полиции Б.В.Р., хватался за форменную одежду, оторвал погон, порвал куртку, нанес один удар кулаком в область головы слева, чем оказал неповиновение законному требованию лейтенанта полиции Б.В.Р.

В судебном заседании Якушев С.С. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Заслушав объяснение Якушева С.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из протокола 19 РХ № 105010/5337 от 09.11.2017 об административном правонарушении следует, что 09 ноября 2017 года в 05 час 10 минут в г.Черногорске по ул. Черногорская в районе д. № 115 в ходе проверки по сообщению КУСП № 18936 от 09.11.2017 гр. Якушев С.С. выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания гр. С.Н.В. и Ф.М.В. не реагировал, вел сел себя агрессивно, размахива...

...л руками. На законные требования лейтенанта полиции Б.Р.В. прекратить противоправные действия не реагировал, Пытался спровоцировать драку с последним: хватался за форменную одежду, оторвал погон, порвал куртку, нанес один удар кулаком в область головы слева, чем оказал неповиновение законному требованию лейтенанта полиции Б.В.Р..

Из рапорта УУП ПДН ОМВД России по г. Черногорску от 09.11.2017 Б.Р.В. следует, что он получил сообщение, что адресу: ***, происходит скандал, когда он прибыл на место, увидел гр. Якушева С.С., который вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью. Во время общения он нанес ему один удар кулаков в область глаза слева, пытался хвататься за форменную одежду, с целю пресечения противоправных действий, к нему была применена физическая сила, боевой прием, загиб руки, далее Якушев С.С. был доставлен в ОМВД по г. Черногорску для составления материала по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Из рапорта старшего полицейского (водителя) ОМВД по г. Черногорску от 09.11.2017 С.А.А. следует, что 09.11.2017 по адресу: г. Черногорск, ул. Черногорская, д. 115-10, участковый пытался выяснить обстоятельства произошедшего, один из мужчин ударил его кулаком в глаз, после чего участковый применил физическую силу. После была установлена личность нарушителя - Якушев С.С.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями С.Н.В., Ф.М.В., данными ими 09.11.2017; актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Якушева С.С. от 09.11.2017, которым установлено состояние опьянения последнего.

Согласно ч.2 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 г. №3-ФЗ на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. В силу ст.13 указанного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта и т.д.

Как установлено судом, все доказательства, находящиеся в деле, получены законным путем и суд может ссылаться на них при вынесении решения.

Суд квалифицирует действия Якушева С.С. по ч.2 ст.20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка,

Наказание за указанное правонарушение предусмотрено в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд, в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние здоровья. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 КоАП РФ, является повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом перечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения Якушеву С.С. наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Якушева С.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумму административного штрафа внести на расчетный счет Управления Федерального казначейства по Республике Хакасия (МВД Хакасии) № 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ РХ Банка России г. Абакан, БИК 049514001, ИНН 1901022869, КПП 190101001, КОД 188 116 9004 0046 000 140, ОКТМО 95 715 000.

Взыскатель: ОМВД России по г.Черногорску (г. Черногорск, ул. Красноярская, 92).

Квитанцию об уплате штрафа представить в Черногорский городской суд Республики Хакасия.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При неуплате административного штрафа в указанный срок копию настоящего постановления направить в Черногорский городской отдел УФССП для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.О. Бастракова

Постановление вступило в законную силу «_____»___________________ года

Исполнительный документ выдан «_____»____________________ года

Срок предъявления к исполнению 2 (два) года.

Отметка об исполнении

__________________________________________________________________