Якушев Станислав Геннадьевич

Дело № 2-7210/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» октября 2014 года <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Трощило А.Е.

при секретаре судебного заседания Нардышевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якушева Станислава Геннадьевича к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Якушев С.Г. обратился в суд с иском к ответчику об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на денежный вклад, находящийся в ОАО «Сбербанк России» по счету № с причитающимися процентами и компенсациями, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - ФИО2, после которой открылось наследственное имущество в виде указанного денежного вклада. Наследников к имуществу ФИО2, кроме него, нет. В установленные законом сроки он (Якушев С.Г.) в нотариальную контору не обращался, поскольку не знал о существовании указанного вклада, однако фактически принял наследство, постоянно проживал и был зарегистрирован совместно с наследодателем, понес расходы по его захоронению, пользуется вещами, принадлежавшими наследодателю.

Якушев С.Г. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик, представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, в судебное заседание...

... не явился, извещен, возражений не представил.

3-е лицо, представитель ОАО «Сбербанк России», в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (л.д.№), которой на праве собственности принадлежал денежный вклад в Головном отделении по <адрес> Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» по счету № (старый № №) (структурное подразделение №) (л.д.№).

Наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО2 является её сын - Якушев С.Г., что подтверждается свидетельством о рождении, справкой о заключении брака (л.д№).

Согласно ответа нотариуса Подольского нотариального округа <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос, наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не заводилось (л.д.№).

Согласно справке МУП ИРЦ ЖКХ участок № №, выписки из домовой книги, ФИО2 проживала и была зарегистрирована по день смерти по адресу: <адрес>. Вместе с ней проживал и был зарегистрирован истец, Якушев С.Г. (л.д.№).

Удовлетворяя исковые требования истца, суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 218 ГК РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ «Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из объяснений истца, данных в судебном заседании, следует, что он фактически принял наследство, проживал на день смерти совместно с наследодателем, понес расходы, связанные с его захоронением, пользуется его вещами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца законными и обоснованными.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Исковые требования Якушева Станислава Геннадьевича к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия Якушевым Станиславом Геннадьевичем наследства после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Якушевым Станиславом Геннадьевичем право собственности на денежный вклад, находящийся в Головном отделении по <адрес> Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» по счету № (старый № №) (структурное подразделение №) с причитающимися процентами и компенсациями, в порядке наследования после ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Подольский городской суд <адрес>.

Председательствующий судья: А.Е. Трощило

№2-5217/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2017 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Казаковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Повторенко Е. А. к Якушеву С. Г. о возмещении материального ущерба, -

УСТАНОВИЛ:

Повторенко Е.А. обратился в суд с иском к Якушеву С.Г., просил взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании стороны пришли к намерению заключить мировое соглашение и просят суд его утвердить, на следующих условиях:

Производство по гражданскому делу просят прекратить.

Учитывая, что доводы сторон подтверждаются материалами настоящего гражданского дела, условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Повторенко Е. А. и Якушевым С. Г. на следующих условиях:

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Определение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья: подпись Е.В.Невская