Якушевич Алексей Викторович

Дело № 1-944/22

УИД: 78RS0014-01-2022-010104-74

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург « 20 » сентября 2022 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Доничевой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Шеховцевой И.А.,

подсудимого Якушевича А.В.,

защитника – адвоката Заирова Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Якушевича А.В., <данные изъяты> под стражей по настоящему делу не содержавшегося, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Якушевич А.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении нарушения правил безопасности при ведении строительных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:

Якушевич А.В., являющийся на основании решения № 1 единственного учредителя о создании ООО «<данные изъяты>» от 19.03.2021 года – директором ООО «<данные изъяты>» ИНН:<данные изъяты> (далее по тексту ООО «<данные изъяты>»), выполняя комплекс работ по изготовлению и установке двух металлокаркасных шахт для 2 (двух) комплектов лифтового оборудования зав. №В7КО-5180/5181 на объекте строительства, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> на основании договора №11/22 от 14.04.2022 года между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», будучи обязанным в соответствии с п.п. 4.1.3 и 4.1.4. указанного договора: выполнять работы с соблюдением норм охраны труда, техники безопасности, особенностями внутри-объектового режима заказчика; складировать строительный мусор в указанном заказчиком месте на территории объекта; являясь на основании наряда-допуска на производство работ в местах действия опасных или вредных факторов от 23.05.2022 года ответс...

...твенным лицом на выполнение работ по монтажу лифтового оборудования, согласно таблице порядка проведения монтажа, указанной в ППР и инструкции по монтажу, включая установку кронштейнов и направляющих, расположенной в шахте на этажной площадке последнего этажа со снятым ограждением дверного проема, то есть, являясь лицом, на которого возложены обязанности по соблюдению правил по охране труда и правил внутреннего трудового распорядка, в нарушение:

- пп. 30, 41, 66 Приказа Минтруда Российской Федерации от 11.12.2020 года №883н «Об утверждении Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте»;

- пп. 7, 82 Приказа Минтруда Российской Федерации от 16.11.2020 года №782Н «Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте»;

- ст. 217 Трудового Кодекса РФ, согласно которой работодатель обязан обеспечить создание и функционирование системы управления охраной труда;

- ст. 218 Трудового Кодекса РФ, согласно которой при обеспечении функционирования системы управления охраной труда работодателем должны проводиться системные мероприятия по управлению профессиональными рисками на рабочих местах, связанные с выявлением опасностей, оценкой и снижением уровней профессиональных рисков,

не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде падения К. в проем лифтовой шахты, хотя в силу должностного положения и своей квалификации, при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был их предвидеть, небрежно относясь к исполнению своих должностных обязанностей, допустил к работе К., с которым 15.05.2022 года был заключен договор подряда № 16 на выполнение работ по установке металлокаркасной шахты лифтового оборудования зав. №В7КО-5180 на указанном строительном объекте, расположенном по вышеуказанному адресу, не обеспечил безопасность производства работ и контроль за соблюдением правил при выполнении строительных работ, а именно: не принял меры, исключающие возможность несанкционированного или случайного попадания (падения) человека в бункеры-накопители люков и иные отверстия; не содержал в чистоте территорию строительной площадки, включая проезды, проходы на производственных территориях, проходы к рабочим местам, не очистил их от мусора (проем шахты лифта загроможден строительным мусором); не контролировал применение средств индивидуальной защиты работниками, в том числе страховочного пояса; не оформил наряд-допуск для производства работ с высоким риском падения работника с высоты, а также работы на высоте без применения средств подмащивания, либо работы, выполняемой на площадке на расстоянии менее 2 метров от не огражденных (при отсутствии защитных ограждений) перепадов по высоте более 5 метров либо при высоте ограждений, составляющей менее 1,1 метра, тем самым, не подготовив участок работы К. для обеспечения безопасного производства работ, то есть не обеспечил должный контроль за производством работ, что выразилось в отсутствии контроля за безопасным ведением работ, в результате чего у К. отсутствовали достаточные сведения о степени опасного фактора и 28.06.2022 года в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 31 минуту при осуществлении работ на строительном объекте по вышеуказанному адресу, К. упал в не огражденный надлежащим образом проем лифтовой шахты пятого этажа строящегося здания вышеуказанного строительного объекта, получив следующие травмы:

- закрытая тупая травма головы – переломы верхней стенки правой верхнечелюстной пазухи, внутренней, нижней и наружной стенок левой глазницы, наружной и передней стенок основной пазухи клиновидной кости (основание черепа в средней черепной ямке), ушиб головного мозга средней степени с формированием субарахноидального кровоизлияния в левой височной доле, гематома мягких тканей левой теменной области, ушибленная рана, гематома левой скуловой области, ссадины области головы; закрытые переломы 2-го шейного (С2) позвонка в области верхних суставных поверхностей с 2-х сторон с распространением на тело в задних отделах, перелом дуги, поперечных отростков С2 с 2-х сторон; ссадина области левого надплечья;

- закрытая тупая груди – закрытые переломы 6-12 левых ребер, ушибы легких с разрывом левого легкого в виде образования пневматоцеле (воздушная полость в ткани легкого);

- закрытая тупая травма живота и органов забрюшинного пространства – разрыв селезенки, ушибы и разрыв капсулы правой почки с формированием гематомы в области правого надпочечника; закрытые переломы правого и левого поперечных отростков 1-4 поясничных позвонков (L1-L4) и левого поперечного отростка 5-го поясничного (L5) позвонка, ссадины области туловища, в том числе на боковой поверхности левой половины груди; оскольчатый перелом большого крыла левой подвздошной кости, перелом левой вертлужной впадины без смещения отломков, чрезвертельный перелом правой бедренной кости, оскольчатые переломы большого и малого вертелов правой бедренной кости, перелом внутреннего мыщелка правой бедренной кости, перелом наружного мыщелка и межмыщелкового возвышения правой большеберцовой кости; перелом нижней трети диафиза правой локтевой кости, ссадины области конечностей.

Установленный комплекс повреждений с наличием перелома стенок основной пазухи клиновидной кости (основание черепа в средней черепной ямке), переломов тела и дуги 2-го шейного (С2) позвонка, разрывов левого легкого, селезенки, правой почки, чрезвертельного перелома правой бедренной кости расценивается как тяжкий вред здоровью.

Допущенные Якушевичем А.В. нарушения и непринятие мер, направленных на создание безопасных условий производства строительных работ, в указанный период времени, повлекли по неосторожности получение К. вышеуказанного комплекса телесных повреждений, квалифицирующихся как тяжкий вред здоровью, в результате падения в проем лифтовой шахты. Таким образом, вследствие его (Якушевича А.В.) преступной небрежности, который осознанно нарушил вышеуказанные правила техники безопасности и охраны труда, не предвидя наступления общественно опасных последствий, хотя при определенном проявлении внимания и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, наступили общественно-опасные последствия в виде получения К. тяжкого вреда здоровью.

В судебное заседание поступило ходатайство потерпевшего К. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Якушевича А.В. в связи с примирением с подсудимым, отсутствии у потерпевшего материальных и моральных претензий к подсудимому.

Подсудимый Якушевич А.В. и его защитник-адвокат Заиров Г.М. ходатайство потерпевшего поддержали. Подсудимый указал, что вину по предъявленному обвинению признает полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судим, примирился с потерпевшим, принес извинения, возместил причиненный потерпевшему ущерб, намерен продолжать оплачивать потерпевшему лечение и реабилитацию, правовые последствия прекращения дела по данному основанию, являющемуся не реабилитирующим, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнения участников процесса и исследовав материалы уголовного дела, в том числе в части, касающейся квалификации действий подсудимого Якушевича А.В., данных о его личности, разъяснив сторонам правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, являющемуся не реабилитирующим, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, сведения о личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Добровольность и осознанность заявления потерпевшим в судебном заседании ходатайства о примирении с подсудимым судом проверена, позиция потерпевшего подтверждена им лично. Возмещение причиненного преступлением вреда и достаточность принятых подсудимым мер по заглаживанию вреда, причиненного преступлением в полном объеме, подтверждены подсудимым и потерпевшим.

Якушевич А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 216 ч.1 УК РФ, которое, в соответствии со ст. 15 ч.2 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести, ранее не судим, с потерпевшим достигнуто примирение, заглажен причиненный вред и потерпевшим заявлено соответствующее ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого.

При таких обстоятельствах, условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением соблюдены полностью, нарушений прав в настоящее время подсудимого и потерпевшего не усматривается. Суд учитывает конкретные обстоятельства данного уголовного дела, включая особенности объектов преступного посягательства и их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности подсудимого после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, данные о личности подсудимого в их совокупности.

В этой связи суд приходит к выводу о возможности прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Якушевича А.В. в связи с примирением с потерпевшим, поскольку прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, соответствует назначению процесса уголовного судопроизводства и целям правосудия.

Вопрос о вещественные доказательства суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ,

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст.ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Якушевича <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 216 ч.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Якушевича А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу, вещественное доказательство: журнал вводного инструктажа на рабочем месте от 15.05.2022 года –хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при деле в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского Городского суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.В. Доничева