Якушин Кирилл Анатольевич

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>, МО ДД.ММ.ГГГГ

Королевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Окуневой Г.Ю., с участием государственного обвинителя зам. прокурора <адрес> МО Юрова А.И., пом. прокурора <адрес> МО Глазуновой А.С., подсудимых Сумина А.А., Якушина К.А., защитников адвоката ФИО18, предоставившей удостоверение № и ордер №, адвоката ФИО20, предоставившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Никонове П.П., Пудовкиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сумина Андрея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца р.<адрес>а, <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работавшего администратором ООО «Рандеву плюс» <адрес>, МО, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, МО, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, пп. «а,б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ,

Якушина Кирилла Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, МО, русского, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работавшего грузчиком ООО «Рандеву плюс» <адрес>, МО, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, пп. «а,б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые Сумин А.А. и Якушин К.А. совершили покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, ...

...в крупном размере, при этом преступление не доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельства:

Сумин А.А. в период времени до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ вступил с Якушиным К.А. в преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору. Согласно предварительной договоренности и распределенным ролям Сумин незаконно приобретает наркотические средства, которые с целью последующего незаконного сбыта, фасует и незаконно хранит при себе. Якушин, согласно отведенной роли, приискивает покупателей наркотического средства и осуществляет незаконный сбыт наркотических средств совместно и по предварительному сговору с Суминым.

Реализуя свой преступный умысел Сумин, действуя согласованно и совместно с Якушиным, согласно распределенным ролям, примерно в 01 час ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>а МО, у неустановленного лица, незаконно приобрел наркотическое средство - героин массой не менее 1,55 грамм, что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе в целях последующего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время Сумин, получив от Якушина информацию о наличии покупателя наркотического средства, в целях незаконного сбыта расфасовал вышеуказанное наркотическое средство в три свертка, один из которых в целях последующего незаконного сбыта передал Якушину, а оставшиеся два в целях сбыта продолжил хранить при себе. Якушин действуя совместно и по предварительному сговору с Суминым, согласно распределенным ролям, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут, около <адрес> Б по <адрес> МО, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» за 2000 рублей незаконно сбыл ФИО10 полученное от Сумина вышеуказанное вещество, являющееся, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством – героин, массой 0,75 грамма, что является крупным размером. Однако Сумин и Якушин преступление не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как посредством проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сотрудниками ФСКН РФ вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. В тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 55 минут Сумин был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе его досмотра обнаружили и изъяли оставшиеся вышеуказанные два свертка с веществом, являющимся согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством героин общей массой 0,80 грамма, что является крупным размером.

Допрошенный в качестве подсудимого Сумин А.А. вину свою признал частично и показал, что наркотик героин употребляет с августа 2012 г. В октябре 2012 г. он в магазине познакомился с Якушиным, позднее между ними зашел разговор о наркотиках. Они вместе решили приобрести наркотик героин для личного употребления, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он поехал в <адрес>, где постоянно приобретал героин, взял три свертка себе и два свертка Якушину. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Якушин и попросил отдать ему его свертки с героином. При встрече Якушин дал ему 2.000 рублей, но хотел забрать только один сверток, а второй говорил, что возьмет позже, и тогда он отдал ему один сверток с героином, после чего их задержали. Никакого сбыта наркотического средства он не совершал, а отдал героин, принадлежащий Якушину, поскольку он приобретал именно для Якушина два свертка. Признает свою вину в пособничестве в приобретении и хранении наркотического средства.

Ранее, на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого Сумин А.А. давал признательные показания и пояснял, что наркотическое средство героин начал употреблять примерно с июля-августа 2012 года. В октябре 2012 года он, Сумин, познакомился с мужчиной по имени Кирилл Якушин. Якушин устроился грузчиком в магазине «Рандеву», который расположен по адресу: М.О., <адрес>, где он работает охранником. В ходе общения с Якушкиным, выяснилось, что тот употребляет наркотическое средство-героин. После этого они несколько раз совместно употребляли героин. Наркотическое средство героин он, Сумин, приобретал в городе Красноармейск у неизвестного человека посредством закладок. Схема приобретения наркотиков была следующая: он звонил по телефону, сообщал необходимое количество наркотика, ему называли номер счета, на который необходимо перевести деньги за наркотик, он переводил деньги через терминал, который расположен рядом с магазином «Рандеву». Приобретаемые партии героина были не менее пяти грамм за пять тысяч рублей. После того, как переводил деньги, ему перезванивали и сообщали место, где будет закладка с героином. Закладки были в <адрес>, МО. Во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ он, Сумин, решил приобрести вышеуказанным способом пять грамм героина и созвонился с продавцом, перевел через терминал деньги в сумме 5000 рублей. Затем примерно в 18 часов приехал в <адрес> и ждал когда ему сообщат место с закладкой героина. Примерно в 01 час в ночь с 09 на ДД.ММ.ГГГГ ему сообщили место закладки с наркотиком. После чего он забрал из закладки героин и отправился на такси в <адрес> МО. Часть приобретенного героина он, Сумин, с Якушиным потребили, а другую часть героина решили продать, чтобы вернуть денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ ему, Сумину, позвонил Якушин, сказал, что есть покупатель наркотика, и что скоро зайдет на работу в магазин «Рандеву» расположенный по адресу: М.О., <адрес>, и принесет ему, Сумину, денежные средства в сумме 1900 рублей, за два грамма героина. После этого он, Сумин, приготовил т.е. расфасовал один сверток с героином для продажи, остальной героин не успел расфасовать, т.к. был занят по работе. В это время к нему, Сумину, на работу пришел Якушин и передал ему 2000 рублей, из которых 100 рублей забрал себе в качестве вознаграждения за продажу наркотика, т.е. передал ему 1900 рублей, а он, Сумин, передал Якушину подготовленный для продажи сверток с героином, за вторым свертком он, Сумин, сказал Якушину подойти через пол часа, т.к. был занят по работе и не успел расфасовать весь наркотик. Затем Якушин ушел, а он, Сумин, положил денежные средства, полученные от Якушина, т.е. 1900 рублей в карман брюк, и расфасовал оставшийся наркотик в два свертка. Наркотик фасовал в помещении магазина «Рандеву». После чего он, Сумин, был задержан и доставлен в отдел наркоконтроля, где сотрудником полиции в присутствии двух понятых мужчин был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: среди прочих вещей в левом внутреннем кармане пиджака два бумажных свертка с наркотическим средством героин, в правом кармане брюк, денежные средства на общую сумму 2200 рублей. Изъятое, было упаковано в бумажные конверты, которые оклеены, опечатаны, снабжены пояснительным текстом и заверены подписями всех участвующих лиц. По ходу проведения досмотра, сотрудником полиции составлялся протокол, в котором все участвующие лица расписались.(л.д. 70-71, 75-76 )

Изменение своих показаний в суде подсудимый Сумин А.А. объясняет сначала тем, что давал признательные показания, т.к. был в неадекватном состоянии под наркотическим воздействием, потом выдвинул версию, что оперативный сотрудник Григорьев на него оказывал давление, говорил, что если не будет подписывать показания какие ему надо, то статья будет с более строгим наказанием. Утверждает, что следователю давал именно такие показания как и дает в суде, но подписал протокол допроса, т.к. угрожали.

Допрошенный в качестве подсудимого Якушин К.А. вину свою признал частично и показал, что героин он употребляет с 2005 года. В октябре 2012 г. он устроился на работу в ООО «Рандеву плюс» грузчиком, где познакомился с Суминым, от которого он узнал, что тот тоже употребляет героин. С Серебровым он познакомился за день до случившегося, последний угостил его героином. ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон позвонил Серебров и сообщил, что у него есть 2.000 рублей, предложил на эти деньги приобрести героин и вместе употребить. Он согласился и созвонился с Суминым, договорился с ним о покупке героина для себя. Через некоторое время он встретился у магазина «Связной» с Серебровым, который передал ему 2.000 рублей и он пошел на встречу с Суминым, который передал ему один сверток с героином, а второй обещал передать позже. Из 2.000 рублей он взял себе 100 рублей, чтобы положить на счет телефона, т.к. денег на телефоне не было. Далее он с Серебровым зашли в подъезд, где были задержаны оперативными сотрудниками. Последние стали его избивать и у него из кармана выпал сверток с героином, который поднял оперативник и положил его к себе в карман. Далее он увидел, как Сумина вывели из магазина. Вину признает в том, что сбыл наркотическое средство, однако не признает наличие предварительного сговора с Суминым на сбыт.

Ранее, на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого Якушин К.А. давал признательные показания и пояснял, что наркотическое средство героин начал употреблять примерно в 2005 году. В октябре 2012 года он, Якушин, познакомился с Андреем Суминым, тот работал охранником в магазине «Рандеву», который расположен по адресу: М.О., <адрес>. В ходе общения выяснилось, что тот употребляет наркотическое средство-героин. После этого он, Якушин, несколько раз совместно с Суминым употребляли героин. Якушин знает, что Сумин приобретал наркотическое средство героин в городе Красноармейск через закладки. Сумин говорил, что приобретает героин следующим образом: звонил по телефону, сообщал необходимое количество наркотика, тому называли номер счета, на который необходимо перевести деньги за наркотик, Сумин переводил деньги через терминал. Приобретаемые партии героина были не менее пяти грамм за пять тысяч рублей. После того, как Сумин переводил деньги, перезванивали и сообщали место закладки с героином. За героином Сумин ездил в <адрес> МО. ДД.ММ.ГГГГ до обеда ему, Якушину, позвонил Сумин и сообщил, что скоро поедет в <адрес> за героином. На следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ он, Якушин, и Сумин встретились в магазине «Рандеву», где потребили часть приобретенного Суминым героина, а другую часть героина решили продать, чтобы вернуть денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ до обеда ему, Якушину, позвонил парень по имени Саша, поинтересовавшись, есть ли героин, Якушин ответил, что есть и договорился встретиться примерно в 13 часов на станции «Подлипки-Дачные». Затем он, Якушин, встретился с Александром в условленном месте, где Александр предал ему 2000 рублей, за наркотическое средство героин. В тот же день, т.е.ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов дня он, Якушин, позвонил Сумину и сказал, что есть покупатель наркотика и что скоро придет к тому на работу в магазин «Рандеву» расположенный по адресу: М.О., <адрес>, и привезет денежные средства, за два грамма героина. Примерно в 13 часов 20 минут он, Якушин, пришел в магазин «Рандеву», где встретился с Суминым и передал тому 1900 рублей из полученных от Сереброва, а 100 рублей забрал себе в качестве вознаграждения за продажу наркотика, Сумин в свою очередь передал ему подготовленный для продажи сверток с героином, за вторым свертком Сумин сказал подойти через пол часа, т.к. был занят по работе и не успел подготовить. Затем он, Якушин, вернулся к Александру, который ждал в том же месте, отдал тому сверток с наркотиком и сказал, что второй отдаст через полчаса. Денежные средства, а именно 100 рублей от общей суммы, полученные от Александра, он, Якушин, вложил в портмоне и положил его в правый внутренний карман куртки, в которую был одет. Затем он, Якушин, был задержан, возле магазина «Рандеву» сотрудниками полиции и доставлен в отдел наркоконтроля, где сотрудником полиции в присутствии двух понятых мужчин был произведен его личный досмотр. В ходе досмотра, в правом внутреннем кармане куртки, надетой на нем были обнаружены денежные средства 100 рублей, одной купюрой, также были обнаружены другие вещи. Все изъятое у него было упаковано в конверты, которые были оклеены, опечатаны, снабжены пояснительными текстами и заверены подписями всех участвующих лиц. По данному факту он, Якушин, пояснил, что все изъятое принадлежит лично Якушину, денежные средства в сумме 100 рублей являются частью денежных средств полученных им от знакомого по имени Александр за наркотическое средство героин. По ходу проведения досмотра, сотрудником полиции составлялся протокол, в котором все участвующие лица расписались. Вину свою полностью признает в содеянном раскаивается. (л.д. 53-54, 58-59 )

Изменение своих показаний в суде Якушин К.А. объясняет тем, что в отделе оперативные сотрудники требовали от него подписать показания и говорили, что если он даст такие же показания на следующий день следователю, то его отпустят. При допросе у следователя он подписал такие же показания, адвокат при этом присутствовал.

Вина подсудимых Сумина А.А. и Якушина К.А. подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель ФИО10 подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые были исследованы в судебном заседании, где пояснял, что периодически употребляет наркотическое средство – героин. Наркотики неоднократно приобретал у своего знакомого по имени Кирилл который продает героин совместно со своим знакомым, которого зовут ФИО4. ФИО4 работает охранником в магазине «Рандеву», который расположен напротив ж/д станции «Подлипки Дачные» на <адрес>, МО. Когда ему, Сереброву, нужен был наркотик, он созванивался с Кириллом, говорил какое количество наркотика необходимо, а Кирилл говорил, сколько будет стоить героин и они договаривались о месте и времени встречи. Впоследствии он узнал, что фамилия Кирилла –Якушин. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Серебров обратился в Оперативный отдел 2 Службы УФСКН России в <адрес> с заявлением о том, что желает оказать содействие в изобличении лиц причастных к незаконному обороту наркотиков, а именно Якушина и мужчины по имени ФИО4, которые совместно сбывали ему героин. Затем ему было предложено произвести проверочную закупку наркотических средств, на что он согласился. После чего были собраны все необходимые документы, примерно в 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудником полиции в присутствии двух мужчин приглашенных в качестве понятых, был произведен его личный досмотр как лица участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя», при этом каких- либо предметов и вещей запрещенных к свободному обороту на территории РФ у него обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, который после прочтения подписали участники досмотра, заявлений и замечаний ни от кого не поступило. После этого был составлен акт пометки денежных средств на общую сумму 2000 рублей, одна купюра достоинством 1000 рублей, одна купюра достоинством 500 рублей и пять купюр достоинством 100 рублей, которые в ходе пометки были ксерокопированы и выданы ему для закупки наркотика, по ходу был составлен соответствующий протокол, в который были переписаны номера купюр, протокол после прочтения был подписан участниками, заявлений и замечаний не поступило. Далее сотрудником наркоконтороля был составлен акт осмотра и передачи Сереброву технического средства, а именно цифрового диктофона, по ходу был составлен соответствующий протокол, который после прочтения был подписан участниками, заявлений и замечаний не поступило. После этого он позвонил Кириллу с целью приобрести у того героин на сумму 2000 рублей и они договорились встретиться на автобусной остановке возле магазина «Рандеву» на станции «Подлипки Дачные». Затем он, Серебров, двое понятых, и сотрудники полиции на служебных машинах поехали по адресу: МО, <адрес> к дому №. По приезду по указанному адресу он вышел из машины и проследовал на остановку, где к нему подошел Якушин, и он передал тому деньги в сумме 2000 рублей на наркотик, после чего Якушин зашел в магазин «Рандеву» сказав, что возьмет героин у ФИО4 и принесет. Через непродолжительное время Якушин вышел из магазина, подошел к нему, Сереброву, и передал один сверток с героином, пояснив, что через полчаса еще раз сходит к ФИО4 и возьмет еще один сверток с героином, так как ФИО4 по его словам, не успел подготовить второй сверток из-за того, что был занят по работе. Договорившись встретиться на этом же месте через полчаса, они расстались. Он, Серебров, вернулся к служебной машине и добровольно выдал сотруднику полиции бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, пояснив, что внутри свертка находится наркотическое средство – героин, которое он приобрел у Якушина и ФИО4. Данный сверток с содержимым был упакован в конверт, опечатан, заверен подписями участников, на конверте была составлена пояснительная надпись. По ходу добровольной выдачи был составлен соответствующий протокол, который после прочтения подписали участники, заявлений и замечаний ни от кого не поступило. После этого в Оперативном отделе 2 Службы УФСКН России по адресу: <адрес>, он, Серебров, в присутствии понятых добровольно выдал сотруднику полиции врученный ему ранее диктофон, данные с которого по техническим причинам перекопировать не представилось возможным. (л.д. 102-103 )

Свидетель ФИО11 подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, где пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО10 на имя начальника Оперативного отдела 2 Службы УФСКН РФ по МО было написано заявление о желании оказать содействие в изобличении лиц причастных к незаконному обороту наркотиков, а именно мужчины по имени Кирилл оказавшимся впоследствии Якушиным, который совместно с охранником магазина «Рандеву» расположенного напротив станции «Подлипки Дачные» представляющимся именем ФИО4 оказавшимся впоследствии Суминым осуществляют сбыт наркотического средства – героин по цене одна тысяча рублей за один грамм героина. Затем Сереброву было предложено произвести проверочную закупку наркотических средств у Якушина, на что тот согласился. После чего были собраны все необходимые документы, примерно в 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, о/у Григорьевым в присутствии двух мужчин приглашенных в качестве понятых, был произведен личный досмотр Сереброва как лица участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя», при этом каких- либо предметов и вещей запрещенных в гражданском обороте на территории РФ у того обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, который после прочтения подписали участники досмотра, заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Затем был составлен акт пометки денежных средств на общую сумму 2000 рублей, одна купюра достоинством 1000 рублей, одна купюра достоинством 500 рублей и пять купюр достоинством по 100 рублей, которые в ходе пометки были ксерокопированы и выданы Сереброву для закупки наркотика, по ходу был составлен соответствующий протокол, в который номера купюр были переписаны, протокол после прочтения был подписан участниками, заявлений и замечаний не поступило. Далее Григорьевым был составлен акт осмотра и передачи технического средства Сереброву, а именно цифрового диктофона, по ходу был составлен соответствующий протокол, который после прочтения был подписан участниками, заявлений и замечаний не поступило. После этого Серебров позвонил Якушину с целью приобрести героин на 2000 рублей и те договорились встретиться на станции Подлипки Дачные <адрес>, МО. Затем он, Сереженков, сотрудник полиции Григорьев и другие сотрудники, а также Серебров и оба понятых на служебных машинах поехали по адресу: МО, <адрес> к дому №. Серебров вышел из машины и проследовал на остановку, где к тому подошел Якушин и они чем-то обменялись, после чего Якушин зашел в магазин «Рандеву». Через непродолжительное время Якушин вышел из магазина, подошел к Сереброву и передал тому что-то, как он, Сереженков, понял, передал наркотик. После этого тони расстались, Серебров вернулся к служебной машине и добровольно выдал о\у Федотову бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, пояснив, что внутри свертка находится наркотическое средство – героин, которое приобрел у мужчины по имени Кирилл и у охранника магазина «Рандеву», которого зовут ФИО4. Данный сверток с содержимым был упакован в конверт, опечатан, заверен подписями участников, на конверте была составлена пояснительная надпись. По ходу добровольной выдачи был составлен соответствующий протокол, который после прочтения подписали участники, заявлений и замечаний ни от кого не поступило. В это время о/у Григорьевым и Мартыновым около <адрес>Б по адресу: МО <адрес> был задержан Якушин К.А., затем в помещении магазина «Рандеву» расположенного по адресу: МО <адрес>Б, был задержан Сумин А.А. После этого все указанные выше лица, отправились в Оперативный отдел 2 Службы УФСКН России по адресу: <адрес>, где Серебров в присутствии понятых добровольно выдал Григорьеву диктофон, данные с которого по техническим причинам перекопировать не представилось возможным. По ходу добровольной выдачи был составлен соответствующий протокол, который после прочтения подписали участники, заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Затем им, Сереженковым, в присутствии понятых, был произведен личный досмотр Сумина А.А., в ходе которого у последнего среди прочих вещей было обнаружено и изъято: в левом внутреннем кармане пиджака два бумажных свертка с порошкообразным веществом светлого цвета внутри каждого свертка, в правом кармане брюк денежные средства на общую сумму 2200 рублей. Все изъятое у Сумина было упаковано в бумажные конверты, которые оклеены, опечатаны, снабжены пояснительным текстом и заверены подписями всех участвующих лиц. По ходу досмотра, был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, замечаний и заявлений не поступило. Сумин пояснил, что все изъятое принадлежит ему, Сумину, в свертках находится наркотик героин, который принадлежит Сумину, денежные средства в сумме 2200 рублей принадлежат Сумину, из которых 1900 рублей получил о своего знакомого по имени Кирилл за наркотик. Далее он, Сереженков, произвел личный досмотр Якушина К.А., в ходе которого у последнего среди прочих вещей было обнаружено и изъято: в правом внутреннем кармане куртки портмоне черного цвета, в котором находились денежные средства 100 рублей, одной купюрой. Изъятое у Якушина было упаковано в конверты, которые были оклеены, опечатаны, снабжены пояснительными текстами и заверены подписями всех участвующих лиц. По данному факту Якушин пояснил, что все изъятое принадлежит лично Якушину, денежные средства в сумме 100 рублей являются частью денежных средств полученных им от знакомого по имени Александр за наркотическое средство героин. По ходу досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором после прочтения расписались участники, заявлений и замечаний ни от кого не поступило. (л.д. 106-107 )

Аналогичные показания в суде дали свидетели ФИО12 и ФИО13

Свидетель ФИО14 подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, где пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции предложили ему присутствовать в качестве понятого при проверочной закупке наркосредств, он согласился. В Оперативном отделе 2 Службы УФСКН РФ по МО ему и второму мужчине, также приглашенному в качестве понятого, сотрудником полиции был представлен ФИО10, как лицо желающее, оказать содействие в изобличении лиц причастных к незаконному обороту наркотиков, и участвующее в проверочной закупке в роли «покупателя», и разъяснил им права и обязанности. Затем сотрудником полиции был произведен личный досмотр Сереброва как лица участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя», при этом каких-либо предметов и вещей запрещенных к свободному обороту на территории РФ у того обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, который после прочтения подписали участники досмотра, заявлений и замечаний ни от кого не поступило. После этого был составлен акт пометки денежных средств на общую сумму 2000 рублей, одна купюра достоинством 1000 рублей, одна купюра 500 рублей и пять купюр по 100 рублей, которые в ходе пометки были ксерокопированы и выданы Сереброву для закупки наркотика, по ходу был составлен соответствующий протокол, в который были переписаны номера купюр, протокол после прочтения был подписан участниками, заявлений и замечаний не поступило. Далее сотрудником наркоконтроля был составлен акт осмотра и передачи технического средства Сереброву, а именно цифрового диктофона, по ходу был составлен соответствующий протокол, который после прочтения был подписан участниками, заявлений и замечаний не поступило. После этого, Серебров кому-то позвонил и после разговора пояснил, что разговаривал с мужчиной по имени Кирилл и договорился о встрече возле станции «Подлипки Дачные» с целью приобрести у последнего героин на 2000 рублей. Затем он, Басов, второй понятой, Серебров и сотрудники полиции на служебных машинах поехали по адресу: МО, <адрес> к дому №. По приезду по указанному адресу Серебров вышел из машины и проследовал на остановку, где к тому подошел мужчина, оказавшийся впоследствии Якушиным Кириллом и те чем-то обменялись, как он понял, Серебров передал Якушину деньги, после чего Якушин зашел в магазин «Рандеву». Через непродолжительное время Якушин вышел из магазина, подошел к Сереброву и передал что-то, как он понял, Якушин передал Сереброву наркотик. После этого они расстались, Серебров вернулся к служебной машине и добровольно выдал сотруднику полиции бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, пояснив, что внутри свертка находится наркотическое средство – героин, которое приобрел у мужчины по имени Кирилл и у охранника магазина «Рандеву», которого зовут ФИО4. Данный сверток с содержимым был упакован в конверт, опечатан, заверен подписями участников, на конверте была составлена пояснительная надпись. По ходу добровольной выдачи был составлен соответствующий протокол, который после прочтения подписали участники, заявлений и замечаний ни от кого не поступило. После этого участники, отправились в Оперативный отдел 2 Службы УФСКН России по адресу: <адрес>, где Серебров добровольно выдал сотруднику полиции диктофон, данные с которого по техническим причинам перекопировать не представилось возможным. По ходу добровольной выдачи был составлен соответствующий протокол, который после прочтения подписали участники, заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Через некоторое время его и второго понятого пригласили в один из кабинетов Оперативного отдела, где сотрудником полиции в их присутствии, был произведен личный досмотр мужчины, который представился как Сумин Андрей Алексеевич. В ходе личного досмотра у Сумина среди прочих вещей было обнаружено и изъято: в левом внутреннем кармане пиджака два бумажных свертка с порошкообразным веществом светлого цвета внутри каждого свертка, в правом кармане брюк денежные средства на общую сумму 2200 рублей. Изъятое у Сумина было упаковано в бумажные конверты, которые оклеены, опечатаны, снабжены пояснительным текстом и заверены подписями всех участвующих лиц. По ходу досмотра, был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, замечаний и заявлений не поступило. Сумин пояснил, что все изъятое принадлежит ему, Сумину, в свертках находится наркотик героин, денежные средства в сумме 2200 рублей принадлежат ему лично, из которых 1900 рублей получил о своего знакомого по имени Кирилл за наркотик. Далее сотрудник полиции произвел досмотр мужчины, который представился, как Якушин Кирилл Анатольевич. В ходе досмотра у Якушина среди прочих вещей было обнаружено и изъято: в правом внутреннем кармане куртки портмоне черного цвета, в котором находились денежные средства на сумму 100 рублей, одной купюрой. Изъятое у Якушина было упаковано в конверты, которые были оклеены, опечатаны, снабжены пояснительными текстами и заверены подписями всех участвующих лиц. По данному факту Якушин пояснил, что все изъятое принадлежит ему, Якушину, лично, денежные средства в сумме 100 рублей, являются частью денежных средств полученных от знакомого по имени Александр за наркотическое средство героин. По ходу досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором после прочтения расписались участники, заявлений и замечаний ни от кого не поступило. ( л.д. 110-111)

Свидетель ФИО15, протокол допроса которого на предварительном следствии был исследован в судебном заседании с согласия всех участников процесса, показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции предложили ему присутствовать в качестве понятого при проверочной закупке наркосредств, он согласился. В Оперативном отделе 2 Службы УФСКН РФ по МО ему и второму мужчине, также приглашенному в качестве понятого, сотрудником полиции был представлен ФИО10, как лицо желающее, оказать содействие в изобличении лиц причастных к незаконному обороту наркотиков, и участвующее в проверочной закупке в роли «покупателя», и разъяснил им права и обязанности. Затем сотрудником полиции был произведен личный досмотр Сереброва как лица участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя», при этом каких-либо предметов и вещей запрещенных к свободному обороту на территории РФ у того обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, который после прочтения подписали участники досмотра, заявлений и замечаний ни от кого не поступило. После этого был составлен акт пометки денежных средств на общую сумму 2000 рублей, одна купюра достоинством 1000 рублей, одна купюра 500 рублей и пять купюр по 100 рублей, которые в ходе пометки были ксерокопированы и выданы Сереброву для закупки наркотика, по ходу был составлен соответствующий протокол, в который были переписаны номера купюр, протокол после прочтения был подписан участниками, заявлений и замечаний не поступило. Далее сотрудником наркоконтроля был составлен акт осмотра и передачи технического средства Сереброву, а именно цифрового диктофона, по ходу был составлен соответствующий протокол, который после прочтения был подписан участниками, заявлений и замечаний не поступило. После этого Серебров кому-то позвонил и после разговора пояснил, что разговаривал с мужчиной по имени Кирилл и договорился о встрече возле станции «Подлипки Дачные» с целью приобрести у последнего героин на 2000 рублей. Затем он, Басов, второй понятой, Серебров и сотрудники полиции на служебных машинах поехали по адресу: МО, <адрес> к дому №. По приезду по указанному адресу Серебров вышел из машины и проследовал на остановку, где к нему подошел мужчина, оказавшийся впоследствии Якушиным Кириллом и, как он понял, Серебров передал Якушину деньги, после чего Якушин зашел в магазин «Рандеву». Через непродолжительное время Якушин вышел из магазина, подошел к Сереброву и передал тому что-то, как он понял, Якушин передал Сереброву наркотик. После этого они расстались, Серебров вернулся к служебной машине и добровольно выдал сотруднику полиции бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, пояснив, что внутри свертка находится наркотическое средство – героин, которое приобрел у мужчины по имени Кирилл и у охранника магазина «Рандеву», которого зовут ФИО4. Данный сверток с содержимым был упакован в конверт, опечатан, заверен подписями участников, на конверте была составлена пояснительная надпись. По ходу добровольной выдачи был составлен соответствующий протокол, который после прочтения подписали участники, заявлений и замечаний ни от кого не поступило. После этого участники, отправились в Оперативный отдел 2 Службы УФСКН России по адресу: <адрес>, где Серебров добровольно выдал сотруднику полиции диктофон, данные с которого по техническим причинам перекопировать не представилось возможным. По ходу добровольной выдачи был составлен соответствующий протокол, который после прочтения подписали участники, заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Через некоторое время его и второго понятого пригласили в один из кабинетов Оперативного отдела, где сотрудником полиции в их присутствии, был произведен личный досмотр мужчины, который представился как Сумин Андрей Алексеевич. В ходе личного досмотра у Сумина среди прочих вещей было обнаружено и изъято: в левом внутреннем кармане пиджака два бумажных свертка с порошкообразным веществом светлого цвета внутри каждого свертка, в правом кармане брюк денежные средства на общую сумму 2200 рублей. Изъятое у Сумина было упаковано в бумажные конверты, которые оклеены, опечатаны, снабжены пояснительным текстом и заверены подписями всех участвующих лиц. По ходу досмотра, был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, замечаний и заявлений не поступило. Сумин пояснил, что все изъятое принадлежит ему, Сумину, в свертках находится наркотик героин, денежные средства в сумме 2200 рублей принадлежат ему лично, из которых 1900 рублей получил о своего знакомого по имени Кирилл за наркотик. Далее сотрудник полиции произвел досмотр мужчины, который представился, как Якушин Кирилл Анатольевич. В ходе досмотра у Якушина среди прочих вещей было обнаружено и изъято: в правом внутреннем кармане куртки портмоне черного цвета, в котором находились денежные средства на сумму 100 рублей, одной купюрой. Изъятое у Якушина было упаковано в конверты, которые были оклеены, опечатаны, снабжены пояснительными текстами и заверены подписями всех участвующих лиц. По данному факту Якушин пояснил, что все изъятое принадлежит ему лично, денежные средства в сумме 100 рублей, являются частью денежных средств полученных от знакомого по имени Александр за наркотическое средство героин. По ходу досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором после прочтения расписались участники, заявлений и замечаний ни от кого не поступило.

(л.д. 112-113 )

Свидетель ФИО16 суду показал, что он как следователь расследовал уголовное дело в отношении Сумина А.А. и Якушина К.А. Все следственные действия проводились в рамках УПК РФ, давления на обвиняемых Сумина и Якушина не оказывалось и последние никаких жалоб на сотрудников полиции не высказывали. Перед допросом в присутствии адвоката им зачитывались их объяснения, а потом производился допрос, обвиняемые сами давали показания, которые заносились в протокол допроса, потом читали протокол и его подписывали, замечаний от них не поступало.

Свидетель ФИО17 – мать подсудимого Якушина К.А. охарактеризовала последнего с положительной стороны.

Вина подсудимых Сумина А.А. и Якушина К.А. подтверждается следующими письменными доказательствами:

- вещественным доказательством: наркотическое средство героин, добровольно выданное ФИО10 в ходе проверочной закупки наркотических средств у Сумина А.А. и Якушина К.А. ДД.ММ.ГГГГ, которое осмотрено, приобщено к уголовному делу и сдано на хранение в камеру хранения вещественных доказательств.

(л.д. 16, 95-101 )

- вещественным доказательством: наркотическое средство героин, изъятое у Сумина А.А. ДД.ММ.ГГГГ, которое осмотрено, приобщено к уголовному делу и сдано на хранение в камеру хранения вещественных доказательств.

(л.д. 25-26, 95-101 )

- вещественным доказательством: денежные средства в сумме 1900 рублей: одна купюра достоинство 1000 рублей хС 9115836; одна купюра достоинством 500 рублей мБ 7244497; четыре купюры достоинством 100 рублей ИЗ 82569<адрес>0; ЯС 12545<адрес>6, изъятые ДД.ММ.ГГГГ2 года в ходе личного досмотра у Сумина А.А., которые осмотрены, приобщены к уголовному делу и хранятся во 2 Службе УФСКН РФ по МО.

(л.д. 25-26, 95-101 )

- вещественным доказательством: 1) мобильный телефон с сим картой изъятый у Сумина А.А., 2) мобильный телефон с сим-картой изъятый у Якушина К.А., которые осмотрены, приобщены к уголовному делу и хранятся во 2 Службе УФСКН РФ по МО.

(л.д. 25-26,33-34, 95-101)

- вещественным доказательством: денежные средства в сумме 100 рублей одной купюрой бь 8155172, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Якушина К.А., которые осмотрены, приобщены к уголовному делу и хранятся во 2 Службе УФСКН РФ по МО.

(л.д. 33-34, 95-101 )

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, является наркотическим средством героин массой 0,75 гр.

(л.д. 17-21)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Сумина А.А., является наркотическим средством героин общей массой 0,80 гр.

(л.д. 27-31 )

- заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, является наркотическим средством – героин массой – 0,74гр.

(л.д. 85-94 )

- заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Сумина А.А., является наркотическим средством героин общей массой - 0,78 гр.

(л.д. 85-94)

- материалами проверочной закупки наркотических средств у Сумина А.А. и Якушина К.А., в ходе которой ФИО10, выступая в роли «покупателя», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут около <адрес> МО, приобрел у Сумина А.А. и Якушина К.А. за 2000 рублей наркотическое средство героин, которое затем добровольно выдал сотрудникам полиции. После чего у Сумина А.А. при личном досмотре были обнаружены и изъяты: два бумажных свертка с наркотическим средством героин внутри каждого свертка, часть указанных выше денежных средств в сумме 1900 рублей, а у Якушина К.А. при личном досмотре была обнаружена и изъята оставшаяся часть указанных выше денежных средств в сумме 100 рублей.

(л.д. 2-46)

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых Сумина А.А. и Якушина К.А. нашла свое подтверждение в судебном заседании.

К такому выводу, суд пришел исходя из признательных показаний самих подсудимых Сумина А.А. и Якушина К.А., данных ими в ходе предварительного следствия, показаний свидетелей ФИО19, ФИО13, ФИО11, ФИО14, ФИО15, ФИО10, ФИО16, письменных материалов дела: материала проверочной закупки, заключения физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, справок об исследовании №, 3 76/69/1 от ДД.ММ.ГГГГ, вещественных доказательств.

Оценивая изменение показаний подсудимыми Суминым А.А. и Якушиным К.А. в суде, суд расценивает их как способ защиты, данные ими с целью смягчить участь за содеянное, поскольку они опровергаются доказательствами по делу.

Так, подсудимый Сумин А.А. в суде утверждает, что не сбывал наркотическое средство Якушину, а только отдал тому его наркотик, который он для него приобрел ранее, о том, что Якушин собирается продать это наркотическое средство, он не знал.

На предварительном следствии Сумин А.А. пояснял, что совместно с Якушиным решили часть приобретенного им наркотика продать, чтобы вернуть деньги и когда ДД.ММ.ГГГГ Якушин ему позвонил, то сообщил, что есть покупатель наркотического средства на сумму 2000 рублей. Однако, он не успел расфасовать весь наркотик и отдал только на сумму 1000 рублей, а остальное обещал передать позже.

Сумин А.А. в судебном заседании утверждает, что дал такие показания под психологическим воздействием оперативного работника Григорьева, который велел давать именно такие показания, иначе ему будет вменена статья с более тяжким наказанием.

Эти доводы Сумина А.А. были предметом исследования в судебном заседании и опровергаются показаниями свидетеля Григорьева, а также показаниями свидетеля ФИО16, который пояснил, что Сумин сам добровольно давал показания в присутствии защитника ФИО18, о том, что на него кто-либо оказывал давление не сообщал, читал протокол допроса и его подписывал. Защитник ФИО18 также никаких замечаний в протоколе допроса не отразила, осуществляет его защиту и в данном судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд находит достоверными и соответствующими действительным обстоятельствам дела показания Сумина А.А., данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они согласуются с доказательствами по делу, показаниями свидетелей, письменными материалами дела и с показаниями подсудимого Якушина, который поясняет, что желая употребить наркотическое средство совместно с Серебровым, на деньги последнего, ДД.ММ.ГГГГ приобрел у Сумина один сверток с героином, а второй сверток тот обещал передать позже.

Доводы подсудимого Якушина К.А., что между ним и Суминым А.А. отсутствовал предварительный сговор на сбыт наркотического средства, суд находит надуманными, данные им с целью смягчить участь за содеянное, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля Сереброва, который пояснил, что Якушин совместно с ФИО4 сбывали ему наркотик и в тот день он передал деньги Якушину, а тот в свою очередь зашел в магазин, сказав, что возьмет героин у ФИО4 и принесет, далее Якушин принес только один сверток пояснив, что второй сверток принесет через полчаса, т.к. ФИО4 не успел его подготовить. Кроме того, свидетели ФИО19, ФИО13, ФИО11, ФИО14, ФИО15 пояснили, что при личном досмотре Сумин А.А. пояснял, что у него изъяли деньги за проданный им Якушину наркотик, что также опровергает доводы Якушина.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний указанных свидетелей, которые согласуются с доказательствами по делу, а именно: с протоколом личного досмотра Сумина А.А., в ходе которого у него были обнаружены два свертка с героином и деньги, врученные Сереброву для закупки наркотика.

Кроме того, наличие предварительного сговора подтверждается показаниями Сумина А.А. и Якушина К.А., данными ими в ходе предварительного следствия, где они поясняли, что договорились часть наркотического средства продать, чтобы вернуть деньги. То обстоятельство, что Сумин не знал, кому продавал героин Якушин, не свидетельствует об отсутствии предварительного сговора на сбыт наркотического средства.

Подсудимый Якушин К.А. не отрицает, что подписывал протоколы его допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, однако утверждает, что давал следователю такие же показания как и в суде. Однако, эта его версия опровергается также показаниями следователя ФИО16, который поясняет, что допрашивал Якушина в присутствии адвоката Кудуховой, записывал как говорил Якушин, никаких замечаний от них не поступало. Данный адвокат осуществляет защиту подсудимого Якушина и в суде.

Поэтому, суд признает более достоверными и соответствующими действительным обстоятельствам дела признательные показания Якушина К.А., данные им в ходе предварительного следствия и принимает их во внимание.

Действия подсудимых Сумина А.А. и Якушина К.А. следует квалифицировать по ч.3 ст. 30 пп. «а,б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 215-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ, как совершение покушения, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Доводы защитника ФИО18, что действия подсудимого Сумина А.А. следует переквалифицировать на ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 228 УК РФ, суд находит необоснованными по изложенным выше основаниям.

Доводы защитника ФИО20, что из обвинения подсудимого Якушина К.А. следует исключить квалифицирующий признак - группой лиц по предварительному сговору, суд также находит необоснованными по изложенным выше основаниям.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, содеянного подсудимыми Суминым А.А. и Якушиным К.А., данные о их личности, что Сумин А.А. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно по месту работы, Якушин К.А. удовлетворительно характеризуется по месту работы, положительно месту жительства и службы, мать охарактеризовала его с положительной стороны, Сумин А.А. на учете в НД и ПНД не состоит, Якушин К.А. не состоит на учете в ПНД, состоит на учете в НД с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов.

Как смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает, что подсудимый Сумин А.А. имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, беременную жену и мать – инвалида 2 группы, ранее не судим, подсудимый Якушин К.А. имеет на иждивении больную мать, страдает заболеванием гепатит С, ранее не судим.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного, тяжести содеянного, что в силу ст. 15 УК РФ подсудимыми Суминым А.А. и Якушиным К.А. совершено особо тяжкое преступление, характеристики личности подсудимых, что Сумин А.А. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно по месту работы, Якушин К.А. удовлетворительно характеризуется по месту работы, положительно месту жительства и службы, Сумин А.А. на учете в НД и ПНД не состоит, Якушин К.А. не состоит на учете в ПНД, состоит на учете в НД с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов, наличие смягчающих наказание обстоятельств: подсудимый Сумин А.А. имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, беременную жену и мать – инвалида 2 группы, ранее не судим, подсудимый Якушин К.А. имеет на иждивении больную мать, страдает заболеванием гепатит С, ранее не судим, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что подсудимые являются лицами употребляющими наркотические средства и зависимы от них, совершили преступление в сфере оборота такого наркотического средства как героин, что представляет собой особую общественную опасности, суд считает возможным исправление подсудимых только в изоляции от общества и им следует назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст.ст. 66, 58 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Якушин К.А. и его защитник ФИО20 заявили, что Якушин К.А. «боролся с накоманией», помогал в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту и защитник просит признать это как смягчающее наказание обстоятельство.

Однако, каких-либо подтверждающих доказательств суду не представлено. Поэтому, суд не усматривает оснований для применения в отношении Якушина К.А. при назначении наказания ст. 62 УК РФ.

Поскольку подсудимые Сумин А.А. и Якушин К.А. ранее не судимы, суд считает возможным не применять в отношении них дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Сумина Андрея Алексеевича и Якушина Кирилла Анатольевича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 пп. «а,б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 215-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ, и назначить наказание, каждому - шесть лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания осужденным Сумину А.А. и Якушину К.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении осужденных Сумина А.А. и Якушина К.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей.

Вещественные доказательства: наркотическое средство героин, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, наркотическое средство героин, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Сумина А.А., находящиеся на хранении в камере хранения Управления Федеральной Службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по МО – уничтожить, денежные средства в сумме 100 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра Якушина К.А., денежные средства в сумме 1900 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Сумина А.А., находящиеся на хранении во 2 службе УФСКН по МО – оставить во 2 службе УФСК по МО, мобильный телефон с сим-картой изъятый у Якушина К.А., находящийся на хранении во 2 службе УФСКН по МО – передать родственникам Якушина К.А., мобильный телефон с сим картой изъятый у Сумина А.А., находящийся на хранении во 2 службе УФСКН по МО – передать родственникам Сумина А.А., первоначальные упаковки вещества, полученные в ходе исследований № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на хранении во 2 службе УФСКН РФ по МО – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должны уведомить в своей основной жалобе.

Судья:

??

??

??

??

4

№ 1-88/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ивантеевка

Московской области 14 августа 2018 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего – судьи Егоровой Н.Л.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора г.Ивантеевки Солдаткиной Т.В.,

подсудимого Якушина К.А.,

защитника – адвоката Глущенко О.А.,

потерпевшей Шарлан К.А.

при секретаре Сорокиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Якушин К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, работающего дворником в МБУ ГХ <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого 26 апреля 2013 года Королёвским городским судом Московской области по ч.3 ст.30 и п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы; освоб. 10.01.2017 года по постановлению Скопинского районного суда Рязанской области от 22 декабря 2016 года с заменой не отбытой части наказания в виде лишения свободы исправительными работы на срок 1 год 10 месяцев 20 дней с удержанием в доход государства 20 % заработка; не отбытый срок составляет 5 месяцев 13 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Якушин К.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

05 мая 2018 года примерно в 12 часов 15 минут, находясь у себя дома в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что никто не может обозревать его действий, путем свободного доступа, из комнаты своей ...

...матери тайно похитил принадлежащий П холодильник «LG» стоимостью 19.300 рублей, причинив потерпевшей П значительный ущерб.

После консультации с защитником обвиняемым Якушин К.А. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Якушин К.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Якушин К.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его характеристику с места жительства, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие у него тяжелого хронического заболевания и то, что он принимал меры к возмещению ущерба. Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд учитывает рецидив преступлений.

При определении вида рецидива суд учитывает судимость от 26 апреля 2013 года по ч.3 ст.30 и п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ и в силу ч.1 ст.18 УК РФ признает в действиях Якушин К.А. простой рецидив преступлений.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом всех этих данных суд считает необходимым назначить Якушин К.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку суд считает, что его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы невозможно.

Приговором Королёвского городского суда Московской области от 26 апреля 2013 года Якушин К.А. осужден по ч.3 ст.30 и п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы; освоб. 10.01.2017 года по постановлению Скопинского районного суда Рязанской области от 22 декабря 2016 года с заменой не отбытой части наказания в виде лишения свободы исправительными работы на срок 1 год 10 месяцев 20 дней с удержанием в доход государства 20 % заработка, и не отбыв этого наказания совершил новое преступление, в связи с чем суд считает необходимым в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору.

По сообщению Пушкинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области, не отбытый срок исправительных работ составляет 5 месяцев 13 дней.

Учитывая наличие в действиях Якушин К.А. рецидива преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Якушин К.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ВОСЕМЬ месяцев; на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного приговором Королёвского городского суда Московской области от 26 апреля 2013 года с заменой не отбытой части наказания постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 22 декабря 2016 года, из расчета, что одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ, в виде лишения свободы сроком ОДИН месяц, и по совокупности приговоров назначить к отбыванию наказание в виде лишения свободы на срок ДЕВЯТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения Якушин К.А. изменить на заключение под стражу; взять его под стражу в зале суда.

Время нахождения Якушин К.А. под домашним арестом с 16 мая 2018 года по 13 августа 2018 года включительно зачесть в срок лишения свободы в соответствии с положениями ч.3.4 ст.72 УК РФ.

Время содержания Якушин К.А. под стражей с 14 августа 2018 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: Н.Л.Егорова