Якушко Татьяна Николаевна

Дело № 2- 1506/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2015 года г. Черепаново.

Судья Черепановского районного суда ________ Зенкова Л.Н.,

при секретаре Кротовой С.С.,

с участием представителя истца Романенко Ж.В., действующей на основании доверенности от (дата).,

с участием представителя ответчика Болдырева А.Г., действующего по довернности № от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлении Якушко Т. Н. к АО «Банк Р. С.» о защите прав потребителей,

установил:

Якушко Т.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Банк Р. С.» о защите прав потребителей.

(дата), при рассмотрении дела по существу, представитель истца Романенко Ж.В. обратился с заявлением об отказе от иска и заявленных требований. Просила производство по делу прекратить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 101, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять от представителя истца отказ от искового заявления и заявленных требований.

Производство по делу по исковому заявлению Якушко Т. Н. к АО «Банк Р. С.» о защите прав потребителей, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и п...

...о тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья: Л.Н. Зенкова.

Дело № 2- 295

Поступило в суд 04.02.2016 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черепаново 01 марта 2016 г.

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,

С участием

Представителя ответчика Романенко Ж.В., действующей на основании доверенности от (дата) г.,

При секретаре Аношиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Банк Р. С.» к Якушко Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд иском к Якушко Т.Н. о взыскании денежных средств, в обоснование требований указав, что (дата).с ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере ............ руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты из расчета ............ % годовых и исполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным договором. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере ............ рублей. Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, и в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно Договора, Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренную условиями Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом по договору. Согласно Расчета задолженности и Справке по Кредиту наличными с...

...умма задолженности ответчика перед АО «Банк Р. С.» составляет ............ коп., в т.ч.: просроченный основной долг – ............ руб.; начисленные проценты – ............ руб.; сумма платы за пропуск очередного платежа– ............ руб. Просят суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере ............ коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ............ коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Якушко Т.Н., в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с участием ее представителя.

Представитель ответчика Романенко Ж.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, но заявляет ходатайство о снижении размера суммы платы за пропуск платежа, с учетом суммы основного долга и процентов.

С учетом вышеназванных обстоятельств, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии сост.167 ГПКРФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к выводу о частичной обоснованности исковых требований по следующему основанию.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Как следует из материалов дела, (дата). между АО «Банк Р. С.» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере ............ руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты из расчета ............ % годовых и исполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст. 809 п.1 п.2 и ст.810 п.1 ГК РФ, в соотношении со ст. 819 п.2 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В нарушение условий Кредитного соглашения Должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

Задолженность Якушко Т.Н. по кредитному договору составляет ............ коп., в т.ч.: просроченный основной долг – ............ руб.; начисленные проценты – ............ руб.; сумма платы за пропуск очередного платежа– ............ руб.

Расчет, представленный истцом, ни ответчиком, ни его представителем не оспаривается.

Также ими не представлены доказательства о надлежащем исполнении условий кредитного договора.

Исходя из изложенного, судом принимается расчет представленный банком в обосновании своих исковых требований, так как данный расчет исчислен правильно, в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Ответчик, зная о задолженности, не принимал мер по ее погашению.

Таким образом, со стороны ответчика имеет место неисполнение требований в части возврата полученного кредита, задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга и штрафа.

Вместе с тем, принимая во внимание размер долговых обязательств ответчика в сумме ............., суд считает, что размер платы за пропуск платежа, рассчитанный из согласованного сторонами размера, явно несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств. Учитывая, что в качестве иных обстоятельств, влияющих на размер процентных ставок, могут выступать и размеры процентных ставок по выдаваемым на территории РФ кредитам, а также такое значимое обстоятельство, как длительный срок уклонения должника от уплаты долга, суд считает, что размер платы за пропуск полатежа справедливо должен быть уменьшен с ............. до ............ руб.

Таким образом, задолженность ответчика составляет ............ коп. в т.ч.: просроченный основной долг – ............ руб.; начисленные проценты ............ руб.; штраф – ............ руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ............ коп.

Руководствуясь ст. 15, 307,309, 310, 333, 807-810, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества «Банк Р. С.» к Якушко Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Уменьшить неустойку, подлежащую взысканию с Якушко Т.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Р. С.» по кредитному договору № от (дата)., начисленную в размере ............ руб. до ............ руб.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Банк Р. С.» с Якушко Т.Н., родившейся (дата) в ________, задолженность по кредитному договору № от (дата). в размере ............ коп. в т.ч.: просроченный основной долг – .............; начисленные проценты – ............ руб.; штраф – ............. и расходы по уплате госпошлины в сумме ............ коп., а всего .............

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня провозглашения.

Судья В.А.Кузнецова

Дело № 54RS0041-01-2020-001576-60

Производство : № 2-871/2020

Поступило : 06.08.2020 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 г. г. Черепаново

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Г.Ю.,

истца Якушко Т.Н.,

третьего лица Краснослободцевой Н.Н.

при секретаре Попель Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якушко Т. Н., Краснослободцевой Н. Н. к Администрации города Черепаново Черепановского района Новосибирской области о признании права собственности,

установил :

Якушко Т.Н. и Краснослободцева Н.Н. обратились с иском к администрации г. Черепаново Черепановского района Новосибирской области о признании права собственности. В заявлении указав, что (дата) умер их отец Якушко Н.П., после смерти, которого открылось наследственное имущество в виде жилого дома, распложенного по адресу: Новосибирская область, г. Черепаново, ул. Мичурина, 17. Наследниками первой очереди являются истцы и Якушко Т.В., которая доводится истцам матерью. Якушко Т.В. умерла спустя 4 месяца после смерти своего мужа - Якушко Н.П. Истцы в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства открывшегося со смертью Якушко Н.П. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство им было отказано в виду отсутствия у наследодателя Якушко Н.П. правоустанавливающих документов на спорный жилой дом. Дом, расположенный по адресу: Новосибирская область, Черепановский район, ул. Мичурина, 17, родители истцов построили в 1978г., на участке, предоставленном Якушко Н.П. отделом коммунального хозяйства исполкома Черепановского района Совета депутатов трудящихся, однако по окончании строительства свои права на дом в установленном порядке не оформили. При таких обстоятельствах истцы лишены, в ином, внесудебном порядке, возможности принять наследство на...

... спорное жилое помещение. По окончанию строительства родители истцов постоянно проживали в указанном доме, а после их смерти в доме проживает истец Якушко Т.Н. Считают, что приобрели право собственности на указанный жилой дом, так как давность непрерывного, добросовестного владения ими домом составляет 41 год. Просят суд признать за истцами право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ________, в порядке наследования.

В последующем в адрес суда поступило уточненное исковое заявление, из которого был исключен истец Краснослободцева Н.Н. В уточненном исковом заявлении истец Якушко Т.Н. просила суд признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ________, в порядке наследования.

Поскольку спорные правоотношения напрямую затрагивают права и законные интересы Краснослободцевой Н.Н., руководствуясь положениями ст. 43 ГПК РФ, суд привлек её к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

В судебном заседании истец Якушко Т.Н. на уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика администрации ________ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще и своевременно извещен, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо Краснослободцева Н.В. в судебном заседании пояснила, что от исковых требований о признании права собственности на наследственное имущество она отказалась осознано и добровольно, данное решение она приняла самостоятельно. С последствиями отказа, как от иска, так и от принятия наследства, она ознакомлена и понимает их. Согласна с тем, что открывшееся после смерти отца Якушко Н.П. наследственное имущество будет принято в порядке наследования единолично её полнородной сестрой – Якушко Т.Н. Считает, что уточненные исковые требования Якушко Т.Н. подлежат удовлетворению, возражений по заявленным требованиям она не имеет.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом вышеназванных обстоятельств суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав истца, свидетелей, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Право наследования, гарантированное Конституцией Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Судом установлено, что 03.09.2010г. умер Якушко Н.П., (дата) рождения. Который доводится истцу Якушко Т.Н. и третьему лицу Краснослободцевой Н.Н. отцом, факт родственных отношений нашел своё отражение в материалах дела (л.д. 12, 13, 14, 16, 17).

Наследниками первой очереди Якушко Н.П. являлись: его супруга – Якушко Т.В. и его дочери Якушко Т.Н. и Краснослободцева Н.Н.

(дата) Якушко Т.В. умерла (л.д. 12).

Краснослободцева Н.Н. и Якушко Т.Н. обратились к нотариусу занимающемуся частной практикой в ________ по вопросу выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на дом по адресу: ________, после отца Якушко Н.П.

Постановлением нотариуса от 04.03.2011г. № и от (дата) Краснослободцевой Н.Н. и Якушко Т.Н. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный жилой дом, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на названное недвижимое имущество (л.д. 18,19).

В материалах дела имеется договор № от (дата) о предоставлении Якушко Н.П. в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности, значащийся под № на ________ общей площадью 600 кв.м. (л.д. 20).

Из материалов дела следует, что с (дата) по день своей смерти Якушко Т.В. и Якушко Н.П., вместе с дочерью Якушко Н.Н., проживали по адресу: ________ (л.д. 17).

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1 суду пояснили, что могут подтвердить тот факт, что Якушко Н.П. приходится отцом Краснослободцевой Н.Н. и Якушко Т.Н.. Якушко Н.В. постоянно проживал по адресу: ________, данный дом он построил сам и стал в нем проживать вместе с женой Якушко Т.В. В (дата). Якушко Н.П. умер, а следом за ним умерла его жена Якушко Т.В. После смерти Якушко Н.П. в доме стала проживать их дочь Якушко Т.Н., которая пользуется домом и вещами Якушко Н.П. и Якушко Т.В., распорядилась имуществом Якушко Н.П. и Якушко Т.В. по своему усмотрению. Принимает меры по содержанию и сохранности наследственного имущества.

У суда нет сомнений в правдивости показаний свидетелей, их показания достоверны и не противоречат другим доказательствам по делу.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Согласно ст. 1153 п. 2 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из п. 34 – 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Сведениями о том, что имеет место спор о наследстве, суд не располагает.

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст. 68 ГК РФ).

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска, ответчиком и представителем ответчика, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

решил :

Уточненные исковые требования Якушко Т. Н. к Администрации города Черепаново Черепановского района Новосибирской области о признании права собственности, удовлетворить.

Признать за Якушко Т. Н., (дата) рождения, уроженкой г. Черепаново Новосибирской области право собственности, в порядке наследования, на жилое помещение, расположенное по адресу: ________.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения..

Председательствующий Г.Ю. Иванова.

Мотивированное решение изготовлено (дата).

Дело 54RS0№-05

Производство №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черепаново 22 июля 2022года

Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Кулик О.В.,

При секретаре судебного заседания Вааль А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Якушко Т. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обралось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что(дата) между Якушко Т.Н. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 46000руб. Договор является смешанным,, составными частями является анкета заемщика, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть в одностороннем порядке договор в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, при этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с (дата) по (дата). Заключительный счет ответчику был направлен (дата). Между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» (дата) был заключен договор уступки прав требования по договору заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составила 95069,87 руб. О переходе прав требования по кредитному договору ответчик уведомлена надлежащим образом. Просит суд взыскать с ответчика просроченную ...

...задолженность за период с (дата) по (дата) в размере 95069, 87 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 3052,10руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, а также о применении срока исковой давности, указав, что истец узнал о нарушенном праве в июле 2015года, поскольку она перестала вносить платежи. Заявление о выдаче судебного приказа было рассмотрено 16.02.2018г. Судебный приказ отменен (дата). Считает, что срок исковой давности истец в июле 2019года. Просит в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

С учетом вышеназванных обстоятельств, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В материалах дела имеется заявление –анкета на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум от (дата) (л.д.43);тарифы по кредитным картам ТКС Банк (ЗАО) продукта Тинькофф Платинум (л.д.44-45); Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (л.д.46-61).

Кроме того, в материалах дела имеется Генеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований) от (дата), заключенный между «Тинькофф кредитные системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» (л.д.12-19); дополнительное соглашение к Генеральному соглашению (л.д.20-21); дополнительное соглашение к Генеральному соглашению № от (дата) (л.д.11). То, обстоятельство, что уступка прав состоялась в отношении Якушко Т.Н. по кредитному договору № на сумму 95069,87, подтверждается актом приема-передачи (реестр №-А) (л.д.10).

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору возникла (дата) и составила: по основному долгу 51605,31руб., процентам-32729,87руб., по иным платежам 10734,69руб., всего 95069,87 руб. на дату 12.01.2016(л.д.34-38). Сумма задолженности так же подтверждается выпиской по номеру договора с 10.05.20009 по (дата) (л.д.39—41).

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка прав требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение.

Об уступке права требования ответчик уведомлена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением, направленным АО «Тинькофф Банк» (л.д.33).

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В материалах дела имеется заключительный счет, направленный ответчику, об досрочном погашении всей суммы задолженности в размере 95069,87руб., в течение 30 дней с момента выставления счета. Как следует из текста искового заявления, данное требование направлено ответчику (дата).

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ определено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от (дата) №, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а так же передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно разъяснениям Пленума ВС № 43 от 29.09.2015, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесения судебного приказа либо обращения в третейский суд, ели такое заявление было принято к производству. В соответствии с п. 18, начавшееся до предъявления иска в течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как следует из представленных доказательств, истец обращался за судебной защитой к мировому судье первого судебного участка Черепановского судебного района ________, с заявлением о вынесении судебного приказа в феврале 2018года, судебный приказ вынесен (дата), отменен по заявлению Якушко Т.Н. (дата) (л.д.52).

Таким образом, срок исковой давности следует исчислять с (дата).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности".

Исковое заявление, согласно сведений Почта России, истцом направлено в суд (дата), то есть по истечении срока исковой давности.

Постановлением Пленума ВС РФ № 43 29.09.2015 разъяснено, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск.

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности на основании ст. 205 ГК РФ стороной истца в суде не заявлено. Допустимых и относимых доказательств, подтверждающих перерыв течения срока исковой давности, истцом при возложении на него соответствующего бремени доказывания, не представлено и не приведено.

Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с изложенным, в удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности необходимо отказать.

Руководствуясь ст. 200 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Якушко Т. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) – отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня провозглашения через Черепановский районный суд.

Председательствующий О.В.Кулик