Якутов Николай Владимирович

Материал № 5-161/2020 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

гор. Котово 29 июня 2020 года

Судья Котовского районного суда Волгоградской области Попов Михаил Викторович (403805 г. Котово Волгоградской области ул. Нефтяников 7) рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в суд 02.06.2020 года, по части 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Якутова Николая Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А,

У С Т А Н О В И Л:

29.05.2020 года в 18 часов 50 минут в <адрес> напротив магазина «Покупочка» Якутов Н.В. находился вне места проживания, не имея при себе средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска) и рук (перчатки), чем нарушил п. 3.13 постановления Губернатора Волгоградской области № 179 от 15.03.2020 года.

В судебное заседание Якутов Н.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с протоколом согласен.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Нормами части 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса- влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной т...

...ысячи до тридцати тысяч рублей.

Действия Якутова Н.В. под исключения, указанные п.17.4 Постановления Губернатора Волгоградской области от 15.03.2020 № 179 не подпадают, так же Якутов Н.В. не является работником либо служащим, на которых так же не распространяются ограничения, указанные в п.17.4 Постановления, следовательно, в действиях Якутова Н.В. содержится объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Вина Якутова Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждаются следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № 6 от 29.05.2020 года; служебной запиской главы городского поселения г. Котово Пьянкова М.Л. о нахождении Якутова Н.В. в магазине «Покупочка» без перчаток и масок, объяснением ФИО4 о задержании Якутова Н.В. без средств индивидуальной защиты; рапортом о задержании Якутова Н.В.

На основании вышеизложенного нахожу, что в действиях Якутова Н.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, а именно невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При определении вида и размера наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, данные о личности правонарушителя, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность.

С учётом установленных обстоятельств, характера правонарушения, личности правонарушителя, его имущественного положения, считаю необходимым назначить наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Якутова Николая Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья М.В. Попов

М.№5-367/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

гор. Котово 22 сентября 2020 года

Судья Котовского районного суда Волгоградской области Новикова Наталья Александровна (403805 г. Котово Волгоградской области ул. Нефтяников 7) рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в суд 01.09.2020, по ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, в отношении:

Якутова Николая Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской АССР, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

У с т а н о в и л:

Якутов Н.В. 27 августа 2020 года в 15 час. 15 мин., находился в помещении магазина «Покупочка», расположенного по <адрес>, то есть в месте общего пользования, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил п. 3.10 Постановления Губернатора Волгоградской области № 179 от 15 марта 2020 года (в редакции от 24.07.2020г.), ст. 29 ФЗ № 52 от 30.03.1999 г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

По данному факту 27 августа 2020 года в отношении Якутова Н.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Якутов Н.В. не явился, о рассмотрении материала был извещен надлежащим образом, от нег...

...о поступило заявление о рассмотрении протокола в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Нормами ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Согласно п. 1 Постановления Губернатора Волгоградской области № 179 от 15 марта 2020 года на территории Волгоградской области с 16 марта 2020 г. введен режим повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и установлен региональный уровень реагирования.

В соответствии с п. 3.10 Постановления Губернатора Волгоградской области № 179 от 15 марта 2020 года (в редакции от 24.07.2020г.) необходимо использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие): при посещении мест приобретения и (или) приобретении товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением; при совершении поездок в общественном транспорте, включая легковое такси, а также при нахождении на территории объектов всех видов транспорта общего пользования (аэропортов, вокзалов и других объектов), в том числе на остановочных пунктах; при нахождении в местах общего пользования, расположенных в зданиях, строениях, сооружениях, при нахождении в зданиях (помещениях) медицинских организаций, государственных органов, в том числе судов общей юрисдикции, арбитражных судов, мировых судов и их аппаратов, прокуратуры, правоохранительных органов, органов местного самоуправления.

Факт совершения Якутовым Н.В. административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 27 августа 2020 года;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 27.08.2020г.;

- объяснениями Якутова Н.В.;

- рапортом ст. УУП ОУУП ОМВД России по Котовскому району ФИО3

Исследовав в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу, что вина Якутова Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, полностью доказана.

На основании вышеизложенного нахожу, что в действиях Якутова Н.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, а именно невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в качестве которых учитывается признание вины, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

С учётом установленных обстоятельств, учитывая отсутствие причинения вреда жизни и здоровью людей, имущественного ущерба, а также совершение административного правонарушения впервые, считаю возможным подвергнуть Якутова Н.В. административному наказанию в виде предупреждения о недопустимости нарушений правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Руководствуясь ст. ст. 29.9.- 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П о с т а н о в и л:

Признать Якутова Николая Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья: Н.А. Новикова

№ 2-817/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Котово 6 августа 2015 года

Котовский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Аржанникова И.В.

при секретаре Чаплиевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Якутову Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к Якутову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Петрокоммерц» в лице ФКБ «Петрокоммерц» в г. Волгограде и гражданин Якутов Н.В. заключили кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на следующих условиях:

Проценты за пользование кредитом - 19,00 % годовых; срок возврата кредита - по ДД.ММ.ГГГГ включительно; порядок возврата кредита - ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; размер минимального платежа, подлежащего ежемесячной уплате - <данные изъяты>; уплата процентов на просроченную задолженность по кредиту - 19,00 % годовых; уплата пени на просроченную задолженность по кредиту - 19,00 процентов годовых.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору путем открытия ДД.ММ.ГГГГ ссудного счета и выдачи заемщику наличных денежных средств через кассу кредитора, что подтверждается: расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ год...

...а, выпиской по счету.

В соответствии с п. 11.4.5. кредитного договора заемщик обязан надлежащим образом исполнять обязательства по настоящему договору. Согласно п. 6.2. кредитного договора исполнение обязательств заемщика по настоящему договору производится путем: списания денежных средств с банковского счета и/или счета банковской карты заемщика, зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка, или путем внесения наличных денежных средств в кассу кредитора.

С ДД.ММ.ГГГГ гражданин Якутов Н.В. не выполняет обязательства по кредитному договору в части возврата кредитных средств, а также процентов за пользование кредитом а установленные сроки.

Банком было направлено требование Заемщику № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении кредита, процентов и иных штрафных санкций (пени) по кредитному договору и о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года. Заемщиком добровольно в установленный в требовании срок (10 календарных дней) задолженность не была погашена и не был направлен ответ на предложение Банка о расторжении кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - срочная задолженность по кредиту; <данные изъяты> - сумма просроченной задолженности по кредиту (основному долгу); <данные изъяты> - срочные проценты; <данные изъяты> - проценты, начисленные на просроченную задолженность по кредиту (согласно п. 10.1. кредитного договора) из расчета 19 % годовых; <данные изъяты> - пени, начисленные на просроченную задолженность по кредиту (согласно п. 10.1. кредитного договора) из расчета 19 % годовых.

Неисполнение заемщиком, принятых на себя обязательств по кредитному договору в добровольном порядке явилось основанием для обращения банка в суд за защитой нарушенных прав. В связи с тем, что заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору, чем наносит существенный материальный ущерб банку, банк просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с гражданином Якутовым Н.В.

В соответствии с протоколом № внеочередного общего собрания акционеров ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» от ДД.ММ.ГГГГ года, банк реорганизован в форме присоединения к публичному акционерному обществу банк «Финансовая корпорация Открытие».

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» путем реорганизации в форме присоединения.

Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с гражданином Якутовым Н.В. Взыскать в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» с Якутова Н.В. задолженность по кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: - <данные изъяты> срочная задолженность по кредиту, <данные изъяты> просроченная задолженность по кредиту, <данные изъяты> срочные проценты, <данные изъяты> проценты, начисленные на просроченную задолженность по кредиту <данные изъяты> пени, начисленные на просроченную задолженность по кредиту, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Просят рассмотреть дело в их отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Ответчик Якутов Н.В. в судебном заседании иск признал, пояснил, что не выплачивает задолженность из-за материальных трудностей.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Петрокоммерц» в лице ФКБ «Петрокоммерц» и Якутовым Н.В. был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с даты его фактического предоставления, из расчета 19% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Факт передачи денежных средств банком Якутову Н.В. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года, выпиской по счету.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору, неоднократно допускал просрочку платежей. С ответчиком велась работа по урегулированию сложившейся ситуации.

Согласно п. 4.1 кредитного договора заемщик обязан уплатить кредитору проценты, начисляемые на текущую задолженность по кредиту, по ставке определенной в п. 2.2. настоящего договора, в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно п. 6.1 кредитного договора исполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту, уплате процентов и других платежей по настоящему договору должно быть осуществлено заемщиком в полной сумме в соответствии со сроками установленными настоящим договором.

Согласно п. 6.2. кредитного договора исполнение обязательств заемщика по настоящему договору производится путем: списания денежных средств с банковского счета и/или счета банковской карты заемщика, зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка, или путем внесения наличных денежных средств в кассу кредитора.

Согласно п. 8.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата задолженности по настоящему договору при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору.

Согласно п. 10.1 кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту (начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по кредиту, и по дату фактического погашения просроченной задолженности по кредиту включительно) заемщик уплачивает кредитору проценты, начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту, по ставке установленной п. 2.2настоящего договора, пени начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту, по ставке установленной п. 2.2. настоящего договора.

Согласно п. 11.1.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать расторжения настоящего договора в судебном порядке при наступлении любого из случаев, указанных в п. 8.1 настоящего договора.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика Якутова Н.В. по кредитному договору составила: <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - срочная задолженность по кредиту; <данные изъяты> - сумма просроченной задолженности по кредиту (основному долгу); <данные изъяты> - срочные проценты; <данные изъяты> - проценты, начисленные на просроченную задолженность по кредиту (согласно п. 10.1. кредитного договора) из расчета 19 % годовых; <данные изъяты> - пени, начисленные на просроченную задолженность по кредиту (согласно п. 10.1. кредитного договора) из расчета 19 % годовых, что подтверждается расчетом задолженности по ссуде на дату расчета ДД.ММ.ГГГГ года.

Суд соглашается с расчетом истца, который никем не оспорен. Кроме того, эти требования истца не противоречат условиям кредитного договора. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением.

В соответствии с протоколом № внеочередного общего собрания акционеров ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» от ДД.ММ.ГГГГ года, банк реорганизован в форме присоединения к публичному акционерному обществу банк «Финансовая корпорация Открытие».ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» путем реорганизации в форме присоединения.

Доводы истца подтверждаются: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года; справкой - расчетом задолженности Якутова Н.В. перед ОАО Банк «Петрокоммерц» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года; расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года; распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ года; выпиской по счету № открытого на имя Якутова Н.В.; требованиями банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки; платежным поручением об уплате госпошлины.

Ст. 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ч. 1 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ч. 2 ст. 450 ГК РФ определяет, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку Якутов Н.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, не производит своевременных платежей в счет погашения займа и процентов за пользование им, что является существенным нарушением договора, суд считает, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО Банк «Петрокоммерц» в лице ФКБ «Петрокоммерц» и Якутовым Н.В. следует расторгнуть.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что в установленный срок согласно п.п. 2.2 кредитного договора заемщик не производит погашение кредита и процентов, тем самым нарушает условия кредитного договора, суд считает необходимым взыскать с ответчика Якутова Н.В. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, которая включает <данные изъяты> - срочную задолженность по кредиту, <данные изъяты> - сумму просроченной задолженности по кредиту, <данные изъяты> - срочные проценты, <данные изъяты> - проценты, начисленные на просроченную задолженность по кредиту, <данные изъяты> - пени, начисленные на просроченную задолженность по кредиту, а также взыскать с ответчика Якутова Н.В. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

Суд принимает признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО Банк «Петрокоммерц» в лице ФКБ «Петрокоммерц» и Якутовым Н. В..

Взыскать с Якутова Н. В. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» кредиторскую задолженность в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Якутова Н. В. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья: подпись И.В. Аржанников

Согласовано:

Судья

№ 5-209/2016г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Котово 13 августа 2016 года

Судья Котовского районного суда Волгоградской области Аржанников Игорь Витальевич (403805 г. Котово Волгоградской области ул. Нефтяников 7) рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Якутова Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> проживающего <адрес>,

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 45 мин., около <адрес> на территории ЦРБ в общественном месте гр. Якутов Н.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения на неоднократные требования сотрудников полиции пройти медосвидетельствование, ответил отказом, толкался и пытался убежать, чем оказал злостное неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

В судебном заседании Якутов Н.В. вину признал полностью, раскаялся.

Судья, исследовав материалы дела, выслушав Якутова Н.В., приходит к следующему.

Нормами части 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок...

... до пятнадцати суток.

В силу пункта 2 части 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Вина Якутова Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым согласился Якутов Н.В. при его составлении; протоколом о доставлении лица совершившего административное правонарушение; рапортами сотрудников полиции; протоколом об административном задержании; актом медосвидетельствования; объяснениями ФИО3, ФИО4; протоколом об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что вина Якутова Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ полностью доказана. Действия Якутова Н.В. судом квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

При назначении административного наказания виновному лицу судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

С учётом характера правонарушения, личности правонарушителя, установленных обстоятельств, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л

Признать Якутова Н. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок отбывания наказания Якутову Н. В. исчислять с момента доставления в орган внутренних дел с 02 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья: подпись И.В. Аржанников

Согласовано: