Ялаев Анатолий Омарович
Дело 9-109/2015 ~ М-163/2015
В отношении Ялаева А.О. рассматривалось судебное дело № 9-109/2015 ~ М-163/2015, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Кизлярском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Августином А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ялаева А.О. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ялаевым А.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-90/2015 ~ М-164/2015
В отношении Ялаева А.О. рассматривалось судебное дело № 9-90/2015 ~ М-164/2015, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Кизлярском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Августином А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ялаева А.О. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 октября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ялаевым А.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес>, РД ДД.ММ.ГГГГ
Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан Августин А.А.,
рассмотрев исковое заявление ОСАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель ОСАО «Ингосстрах» обратился в Кизлярский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения. Просит взыскать с ответчика в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму в размере 81224,51 рублей, взыскать с ответчика также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2636,74 рублей.
Изучив исковое заявление и материалы, приложенные к нему, суд пришел к выводу о возврате искового заявления, по следующим основаниям:
Согласно статье 136 ГПК РФ судья установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований ст. 131, 132 ГПК выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ОСАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения, было оставлено без движения. Истцу предложено устранить недостатки, и предоставлен срок для их устранения до ДД.ММ.ГГГГ, однако к указанному времени истцом указанные в определении недостатки не были устранены, в связи с чем, рассмотреть данное исковое за...
Показать ещё...явление не представляется возможным, а потому суд считает необходимым возвратить исковое заявление истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ОСАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения - возвратить.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья А.А.Августин
Свернуть