Ялаев Данил Ильдарович

№2/а-1129/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 01 апреля 2022 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Удинцевой Н.П.,

при секретаре Холкиной Н.А.,

с участием прокурора Романова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Верхнепышминский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Ялаева Данила Ильдаровича,

Установил:

Решением Ленинского районного суда г.Нижнего тагила от 07.12.2018 года в отношении Ялаева Д.И. был установлен административный надзор на 8 лет, с возложением административных обязанностей: являться на регистрацию в орган внутренних дел 2 раза в месяц, запрета пребывания вне места жительства в период с 22:00 до 06:00 часов, запрета выезда за пределы Свердловской области, избранного местом жительства либо пребывания, без согласования с органом внутренних дел. Решение вступило в законную силу.

МО МВД России «Верхнепышминский» обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных административного ограничений в отношении Ялаева Д.И. в виде обязательной явки 3 раза в месяц на регистрацию в ОВД по избранному месту жительства или пребывания.

В обоснование заявления указано, что Ялаев Д.И., находясь под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, был ...

...извещен надлежащим образом.

Ялаев Д.И. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Представил объяснения, согласно которым выразил свое согласие с исковыми требованиями.

Исследовав письменные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона N 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как видно из материалов дела, решением Ленинского районного суда г.Нижнего тагила от 07.12.2018 года в отношении Ялаева Д.И. был установлен административный надзор на 8 лет, с возложением административных обязанностей: являться на регистрацию в орган внутренних дел 2 раза в месяц, запрета пребывания вне места жительства в период с 22:00 до 06:00 часов, запрета выезда за пределы Свердловской области, избранного местом жительства либо пребывания, без согласования с органом внутренних дел. Решение вступило в законную силу.

27.12.2021 года постановлен на профилактический учет.

Постановлением начальника ОП №14 «Эльмашевский» по г.Екатеринбургу от 25.05.2021, постановлениями мирового судьи судебного участка №8 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга от 21.12.2021, Ялаев Д.И. трижды привлечен к административной ответственности по ч.1,3 ст.19.24 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для установления в отношении Ялаева Д.И. дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц на регистрацию в ОВД по избранному месту жительства или пребывания, соответствующие перечню, приведенному в ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ, для способствования предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст.180,273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

Заявление ММО МВД России «Верхнепышминский» об установлении административных ограничений в отношении Ялаева Данила Ильдаровича удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении Ялаева Данила Ильдаровича административным ограничением в виде:

- обязательной явки 3 раза в месяц на регистрацию в ОВД по избранному месту жительства или пребывания,

Разъяснить, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

Решение по делу об административном надзоре может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Свердловский областной суд путем подачи жалобы в Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья - Удинцева Н.П.

№ ****** (13)

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего Иванова С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката ФИО6, имеющего регистрационный № ****** в реестре адвокатов <адрес>, предоставившей удостоверение № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № ****** от ДД.ММ.ГГГГ;

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Свердловске, гражданина Российской Федерации, не женатого, малолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, с неоконченным общим основным образованием, со слов занятого мойщиком без официальногот оформления трудовых отношений, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ком. 522, военнообязанного, ранее судимого –

в несовершеннолетнем возрасте:

- ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы с признанием осуждения условным с испытательным сроком 3 года; отмененного на основании постановления указанного суда от ДД.ММ.ГГГГ;

в совершеннолетнем возрасте:

-ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес> по пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 с применением ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 04 лет лишения свободы, освобожденного посл...

...е его отбывания ДД.ММ.ГГГГ.

в порядке ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержанного ДД.ММ.ГГГГ,

содержащегося под стражей ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 и ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 оказал пособничество в незаконном приобретении наркотического средство в крупном размере без цели его дальнейшего сбыта.

Преступление совершено им в <адрес> с моментом пресечения в его Октябрьском административном районе при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8, в настоящее время осужденного (т. 1, л.д. 95-96), возник умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства. В этот же день в период с 14:39 до 15:30, реализуя задуманное, ФИО8 с просьбой об оказании содействия в незаконном приобретении для него наркотического средства без цели сбыта обратился к ФИО2 на что последний, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, согласился.

После этого ФИО2, действуя в интересах ФИО8 посредством программы-коммуникатора «ICQ» через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении у последнего наркотического средства. При этом тот сообщил ФИО2 его стоимость и реквизиты «Qiwi»-кошелька для оплаты. Полученную от неустановленного лица информацию, ФИО2, оказывая содействие в незаконном приобретении наркотического средства сообщил ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:30 до 17:19, находясь в здании Новосвердловской ТЭЦ на 6 километре дублера автодороги <адрес>, в <адрес>, реализуя свой умысел, ФИО8, по реквизитам, предоставленным ему ФИО2, произвел оплату наркотического средства в сумме 3000 рублей. Затем ФИО2 посредством программы-коммуникатора «ICQ» через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» получил от неустановленного сбытчика сообщение с адресом места нахождения наркотического средства, приготовленного для незаконного сбыта ФИО8 Полученную от неустановленного сбытчика информацию, ФИО2, оказывая содействие в незаконном приобретении наркотического средства ФИО8, сообщил последнему.

ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 ФИО8, находясь по адресу: <адрес>, в <адрес>, информацию о который предоставил ему ФИО2, в траве возле проезжей части между магазином «Пикник» и АЗС «Газпромнефть» забрал, тем самым незаконно, приобрел без цели сбыта вещество, являющееся смесью, в состав которой входит «AB-PINACA-CHM» (MBA(N)-CHM; [N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид], которое в соответствии со Списком I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, является синтетическим производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, общей массой не менее 19,89 грамма, то есть, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в 21:05 по адресу: <адрес> в <адрес>, ФИО8 задержали сотрудники полиции, которые в ходе личного досмотра последнего, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 21:20 до 22:10 в служебном помещении АЗС «Газпромнефть», расположенном по указанному адресу, обнаружили и изъяли пакет, в котором находилось указанное наркотическое средством, которое ФИО8 незаконно приобрел при пособничестве ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил при себе без цели сбыта.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С предъявленным обвинением подсудимый согласен, вину признал полностью, в присутствии адвоката просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Прокурор не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 квалифицируются судом (в редакции уголовного закона, действующей на момент совершения преступления) по ч. 5 ст. 33 и ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как пособничество в незаконном приобретение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его близких.

Совершенное преступление относится к категории тяжких, направлено против общественной безопасности и здоровья населения, носит оконченный характер.

При обсуждении степени общественной опасности содеянного суд принимает во внимание конкретную массу вещества, явившегося предметом преступления, которая более чем в 79 раз превышает нормативно установленную минимальную границу для крупного размера соответствующего вида наркотического средства.

Также судом учитывается и роль ФИО2 как соучастника в форме пособничества в совершении преступления, совершенного по мотиву приятельских отношений с ФИО9, принимается во внимание, что его роль и значения для достижения цели преступления по сравнению с исполнителем были менее весомы.

Обсуждая данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, суд учитывает полное признание им вины, его искреннее раскаяние в содеянном, отрицательное на настоящий момент отношение к наркотическим средствам, а также данные о наличии у него постоянной занятости на момент совершения преступления, его достаточно молодой возраст.

ФИО2 на специализированных медицинских учетах не состоит, о наличии каких-либо серьезных заболеваний и травм в отношении его при производстве по делу сведений не получено.

ФИО2 до момента совершения преступления к административной ответственности не привлекался, в целом по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 190) по месту содержания под стражей негоативно характеризующих его данных не поступало.

Как следует из пояснений подсудимого, мотивом совершения преступления явилось его легкомысленное отношение к вопросу приобретения наркотических средств при общении с лицом, допускающими их немедицинское потребление.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, суд на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает совершение преступления в условиях опасного рецидива. Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается.

При таких фактических обстоятельствах правовых оснований для применения положения ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, равно как и нормы ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку каких-либо смягчающих наказание обстоятельств, исключительных по своему характеру, в том числе относительно цели и мотива содеянного, которые существенно уменьшали бы степень опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Проанализировав данные о личности виновного во взаимосвязи с тяжестью преступления и сведениями о его личности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской ФИО4 с учетом требований ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок, являющийся соразмерным содеянному, и достаточным для исправления виновного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Также суд, учитывая данные о поведении ФИО2 в быту, возможности получения им доходов, считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу п. п. «в» ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации признание осуждения условным невозможно.

Отбывать наказание ФИО10 надлежит в исправительной колонии строгого режима согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон «Samsung», IMEI телефона № ******/01, № ******/01, изъятый в ходе осмотра жилища ФИО2 по адресу: <адрес>, переданный в камеру хранения ОП № ****** УМВД России по <адрес> в силу ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации надлежит уничтожить как средство преступления, не представляющее материальной ценности в соответствии п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации после вступления приговора в законную силу надлежит уничтожить.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения в силу ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для обеспечения возможности его исполнения.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО13 ФИО2 виновным в преступлении, предусмотренном ч. 5 ст. 33 и ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение которого назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима без штрафа и ограничения свободы.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с момента задержания в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации до окончания судебного разбирательства – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство указанное в его описательно-мотивировочной части средство совершения преступления – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционных жалоб осужденным и (или) его защитником или представления прокурором через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии настоящего приговора.

В случае обжалования приговора каждый осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы каждый осужденный также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и законных интересов, а равно об оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья подпись С. В. Иванов

Копия верна, подлинник храниться в уголовном деле № ******ДД.ММ.ГГГГ год.

Судья: С.В. Иванов

Секретарь: ФИО12

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года

Судья: С.В. Иванов

Секретарь: ФИО12

УИД: 66RS0009-01-2018-003816-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Нижний Тагил 07 декабря 2018 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области

в составе председательствующего судьи Ершовой Т.Е.,

при секретаре Жестянкиной А.И.,

с участием прокурора Желябовского Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2667/2018 по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области об установлении административного надзора в отношении освобождаемого из мест лишения свободы

Ялаева Д. И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

установил:

Приговором Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Ялаев осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без штрафа и ограничения свободы.

Срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока наказания наступает ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ исправительное учреждение обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Ялаева, освобождающегося по отбытии наказания, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон об административном надзоре), с установлением в отношении него административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запре...

...та выезда за пределы субъекта Российской Федерации избранного в качестве места жительства, без разрешения ММО МВД России; обязанности являться в ММО МВД России по избранному месту жите6льства для регистрации два раза в месяц.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных представителя административного истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, и административного ответчика, явка которых судом обязательной не признавалась.

Административный ответчик Ялаев при извещении о месте и времени судебного заседания указал, что с заявлением об установлении административного надзора он согласен.

Исследовав письменные доказательства и заслушав заключение прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области, полагавшего необходимым установить в отношении осужденного административный надзор с предложенными административными ограничениями, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению последующим основаниям.

В соответствии с Законом об административном надзоре административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2).

Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (часть 1 статьи 3).

В соответствии с ч. 2 ст. 3 и п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона об административном надзоре в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, устанавливается административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из материалов дела Ялаев осужден за совершение тяжкого преступления, в его действиях судом был усмотрен опасный рецидив преступлений.

По месту отбывания наказания Ялаев характеризуется отрицательно, поскольку он за время отбывания наказания 3 раза подвергался взысканиям, имеет 1 поощрение.

Ялаев после освобождения намерен проживать по адресу: <адрес>.

Суд с учетом данных о личности осужденного, полагает необходимым установление Ялаеву административных ограничений в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов, запрета на выезд за пределы субъекта Российской Федерации избранного в качестве места жительства либо пребывания без разрешения органов внутренних дел, явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, что будет отвечать целям административного надзора и в достаточной мере обеспечит необходимое наблюдение за выполнением (соблюдением) Ялаевым после освобождения из мест лишения свободы обязанностей, и временных ограничений прав и свобод, установленных судом.

В соответствии со ст. 86 Уголовного кодекса РФ (в ред. от 13.06.1996) лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания, в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Поскольку Ялаев осужден за совершение тяжкого преступления, то в отношении него надлежит установить административный надзор сроком на 8 лет.

В силу ч. 2 ст. 9 Закона об административном надзоре административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

За несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а за неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно и самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора - он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области удовлетворить.

Установить в отношении Ялаева Д. И. административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за тяжкое преступление, который в соответствии с ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации составляет 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить Ялаеву Д.И. административные ограничения:

запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов за исключением времени связанного с работой;

запрет на выезд за пределы <адрес> избранного в качестве места жительства либо пребывания без разрешения органов внутренних дел,

явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г.Нижнего Тагила Свердловской области в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 07 декабря 2018 года.

<...>

<...>

Судья Ершова Т.Е.