logo

Ялфимова Юлия Андреевна

Дело 2-807/2022

В отношении Ялфимовой Ю.А. рассматривалось судебное дело № 2-807/2022, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Среднеахтубинском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Чурюмовым А.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ялфимовой Ю.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 ноября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ялфимовой Ю.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-807/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.09.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
строительных и связанных с ними инженерных услуг
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Чурюмов Александр Михайлович - 740
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
01.11.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Сергеева Галина Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ялфимова Юлия Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Великороднев Андрей Игоревич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № 2-807/2022

УИД 34RS0011-01-2022-006673-83

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 ноября 2022 года р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Чурюмова А.М.,

при секретаре Александровой С.С.,

с участием представителя истца Сергеевой Г.В., действующего на основании доверенности, Великороднева А.И.,

ответчика Ялфимовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой Г.В. к Ялфимовой Ю.А. о взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Сергеева Г.В. обратилась в суд с иском к Ялфимовой Ю.А. о взыскании задолженности по соглашению.

В обосновании требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней (сторона 2) и Ялфимовой Ю.А. (сторона 1) заключено соглашение о поставке строительных материалов и выполнении ремонтно-отделочных работ. Согласно п. 3 Соглашения, по окончании ремонтно-отделочных работ сторона 1 обязуется их принять, путем подписания акта приема-передачи выполненных работ (приложение №3), не позднее 3-х календарных дней с момента извещения Стороной 2 об их окончании в устной или письменной форме. Стороной 2, ремонтно-отделочные работы, на двухэтажном жилом доме, общей площадью <.....> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Выполнены в полном объеме и приняты Стороной 1, однако Сторона 1 не исполнила свои обязательства по оплате выполненных работ, обусловленных условиями Соглашения. В соответствии с п. 4 Соглашения, в случае продажи Стороной 1 земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в течение двух лет с момента подписания Сторонами настоящего соглашения за 3500 000 руб., сторона 1 обязуется передать Стороне 2 наличными денежными средствами 1 000 000 руб. Согласно п. 5 Соглашения, если указанные в п. 4 Соглашения обстоятельства не произойдут. Сторона 1 обязуется выплатить Стороне 2 стоимость строительных материалов и ремонтно-отделочных работ, включая заработную плату и расходы на маши...

Показать ещё

...ну, согласно Приложению №1 в размере 505 906 руб., наличными денежными средствами в срок, не позднее двух лет, с момента подписания настоящего Соглашения. Согласно полученной информации, от Ялфимовой Ю.А. следует, что земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, до настоящего времени не продан, в связи с чем, обстоятельства, указанные в п. 4 Соглашения не наступили. Таким образом, Сторона 1, обязана исполнить обязательства указанные в п. 5 Соглашения, а именно оплатить Стороне 2, за стоимость строительных материалов и ремонтно-отделочных работ 505 906 руб.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с Ялфимовой Ю.А. в свою пользу задолженность по Соглашению о поставке строительных материалов и выполнении ремонтно-отделочных работ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 505 906 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 11 386 руб. 35 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 489 руб. 97 коп.

Истец Сергеева Г.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца Сергеевой Г.В. – Великороднев А.И. в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Ялфимова Ю.А. в судебном заседании не возражала против взыскания с неё задолженности по соглашению, возражала против удовлетворения остальных требований.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Сергеевой Г.В. (сторона 2) и Ялфимовой Ю.А. (сторона 1) заключено соглашение о поставке строительных материалов и выполнении ремонтно-отделочных работ.

Согласно п. 3 Соглашения, по окончании ремонтно-отделочных работ сторона 1 обязуется их принять, путем подписания акта приема-передачи выполненных работ (приложение №3), не позднее 3-х календарных дней с момента извещения Стороной 2 об их окончании в устной или письменной форме.

Стороной 2, ремонтно-отделочные работы, на двухэтажном жилом доме, общей площадью 100 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> выполнены в полном объеме и приняты Стороной 1, что подтверждается актом приема-передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В соответствии с п. 4 Соглашения, в случае продажи Стороной 1 земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в течение двух лет с момента подписания Сторонами настоящего соглашения за 3500 000 руб., сторона 1 обязуется передать Стороне 2 наличными денежными средствами 1 000 000 руб.

Согласно п. 5 Соглашения, если указанные в п. 4 Соглашения обстоятельства не произойдут. Сторона 1 обязуется выплатить Стороне 2 стоимость строительных материалов и ремонтно-отделочных работ, включая заработную плату и расходы на машину, согласно Приложению №1 в размере 505 906 руб., наличными денежными средствами в срок, не позднее двух лет, с момента подписания настоящего Соглашения.

Земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, до настоящего времени не продан, в связи с чем, обстоятельства, указанные в п. 4 Соглашения не наступили.

Данные обстоятельства также стороной ответчика в судебном заседании не опровергнуты. Кроме того, ответчик не возражал против удовлетворения требований о взыскании задолженности по соглашению.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 505 906 руб. признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с расчетом истца, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 11 386 руб. 35 коп.

Стороной ответчика свой контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом Сергеевой Г.В. за оказание юридической помощи уплачено 30 000 руб., что подтверждается договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом категории дела, объема и сложности выполненной представителем работы, продолжительности рассмотрения дела, суд считает, что указанные расходы в заявленной сумме 15 000 руб. являются разумными и подлежат взысканию с ответчика Ялфимовой Ю.А. в пользу истца.

В остальной части требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя следует отказать.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию почтовые расходы в размере 489 руб. 97 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 678 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сергеевой Г.В. к Ялфимовой Ю.А. о взыскании задолженности по соглашению – удовлетворить частично.

Взыскать с Ялфимовой Ю.А. в пользу Сергеевой Г.В. сумму задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 505 906 руб.. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 11 386 руб. 35 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 489 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 678 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья подпись А.М. Чурюмов

Решение в окончательной форме изготовлено 08 ноября 2022 года.

Судья подпись А.М. Чурюмов

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-807/2022,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде.

Свернуть

Дело 2-4824/2022 ~ М-3891/2022

В отношении Ялфимовой Ю.А. рассматривалось судебное дело № 2-4824/2022 ~ М-3891/2022, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Волжском городском суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Ребровой И.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ялфимовой Ю.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 сентября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ялфимовой Ю.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4824/2022 ~ М-3891/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.07.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
строительных и связанных с ними инженерных услуг
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Волжский городской суд Волгоградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Реброва Ирина Евгеньевна
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
05.09.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Сергеева Галина Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ялфимова Юлия Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Великороднев Андрей Игоревич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело №... "."..г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Волжский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ребровой И.Е.

при секретаре Фироновой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Сергеевой Г. В. к Ялфимовой Ю. А. о взыскании задолженности по соглашению,

У С Т А Н О В И Л :

Сергеева Г.В. обратилась в суд с иском к Ялфимовой Ю.А. о взыскании задолженности по соглашению, просит суд взыскать с Ялфимовой Ю.А. задолженность по соглашению о поставке строительных материалов и выполнении ремонтно-отделочных работ от "."..г. в размере 505 906 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, за период с "."..г. по "."..г. в размере 11 386 рублей 35 копеек, судебные издержки в размере 30 489 рублей 97 копеек, а также расходы о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены в установленном законом порядке.

Из сообщения Отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по <адрес> от "."..г. следует, что ответчик с "."..г. зарегистрирована по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Истец также зарегистрирована по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Иск в суд поступил "."..г., соответственно при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:… при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно...

Показать ещё

... было принято к производству с нарушением правил подсудности;

В соответствии с Законом РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (далее - Закон) под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Делая вывод о неподсудности настоящего спора Волжскому городскому суду, суд руководствуется правилами ст. 28 ГПК РФ, и исходит из того, что в материалах дела имеются сведения о проживании ответчика по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым настоящее гражданское дело направить для рассмотрения в Среднеахтубинский районный суд <адрес> по подсудности, в соответствии с правилами ст.28 ГПК РФ, поскольку при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Сергеевой Г. В. к Ялфимовой Ю. А. о взыскании задолженности по соглашению, направить по подсудности в Среднеахтубинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд.

Судья:

Свернуть
Прочие