Яли Константин Константинович

Дело № 2-104/2025

УИД 93RS0016-01-2025-000126-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2025 года <адрес>

Володарский районный суд в составе:

председательствующего судьи - Мурашко Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания - Климовой Л.С.,

с участием представителя истца – адвоката Мороз О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Володарское гражданское дело по исковому заявлению Яли Л.Г. к Яли К.В., Белой Е.В. о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Яли Л.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Яли К.В., Белой Е.В. о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что в ДД.ММ.ГГГГ ее супруг ФИО1 купил у колхоза имени «Дружба» жилой дом № по <адрес>. Однако, право собственности на указанный дом супруг не зарегистрировал. 04.05.2012 г. её супруг ФИО1 умер. В сроки, предусмотренные ГК Украины, действовавшего на момент смерти супруга, она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было выдано постановление об отказе в совершении нотариальных действий – выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, по причине отсутствия правоустанавливающих документов на жилой дом № по <адрес>. Указывает, что после смерти супруга ФИО1 она фактически приняла наследство, поскольку на момент смерти супруга проживала с ним совместно в жилом доме по вышеуказанному адресу. Поскольку после супруга она не зарегистрировала право на нас...

...ледство, единственным способом защиты ее прав в признании факта принятия наследства является обращение в суд за установлением данного факта и признанием права собственности на имущество умершего.

Просит включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, жилой дом №, общей площадью 69,5 кв.м., по <адрес>; установить факт принятия Яли Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти супруга ФИО1, умершего 04.05.2012 г.; признать за Яли Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом №, общей площадью 69,5 кв.м., по <адрес>.

Истец Яли Л.Г. и ее представитель по доверенности Яли К.К. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, предоставили суду ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме.

Представитель истца Яли Л.Г. – адвокат Мороз О.А. в судебном заседании исковое заявление поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в нем, просила заявленные требования удовлетворить.

Ответчики Яли К.В., Белая Е.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, предоставили суду ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, его представителя по доверенности и ответчиков в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 4 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 04.10.2022 г. № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» (далее – Закон № 5-ФКЗ) законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Согласно статьи 10 Закона № 5-ФКЗ заявления по гражданским и административным делам, по экономическим и хозяйственным спорам, а также уголовные дела и дела об административных правонарушениях, принятые к производству судами первой инстанции, действовавшими на территории Донецкой Народной Республики на день принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, и не рассмотренные на этот день, рассматриваются по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

01.07.2020 г. на территории Донецкой Народной Республики вступил в силу Гражданский Кодекс Донецкой Народной Республики и в соответствии с ч. 23 ст. 1642 ГК Донецкой Народной Республики (переходные положения), правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса. Правила раздела V настоящего Кодекса применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с 14 мая 2014 года до вступления в силу настоящего Кодекса.

Учитывая, что спорные правоотношения возникли 04.05.2012 г. (дата смерти ФИО1), при рассмотрении данного гражданского дела следует применять законодательство Украины и Российской Федерации.

Судом установлено, что согласно свидетельства о заключении брака № выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и Згара Л.Г, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ и после заключения брака последней присвоена фамилия Яли. /л.д. 24/.

В соответствии со свидетельством о рождении № выданным ДД.ММ.ГГГГ, Яли К.В. родился ДД.ММ.ГГГГ и его родителями являются: отец ФИО1, мать Яли Л.Г.. /л.д. 17/.

Согласно свидетельства о рождении № выданного ДД.ММ.ГГГГ, Яли Е.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ и ее родителями являются: отец ФИО1, мать Яли Л.Г.. /л.д. 21/.

В соответствии со свидетельством о заключении брака № выданным ДД.ММ.ГГГГ, Яли Е.В. ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО2 и после заключения брака последней присвоена фамилия Белая. /л.д. 22/.

Вышеуказанные документы подтверждают, что ФИО1 является супругом истца и отцом ответчиков.

Согласно архивной выписки из протокола № заседания правления колхоза «Дружба» от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ДД.ММ.ГГГГ Архивным отделом Володарской районной государственной администрации, колхозом продан дом ФИО1 – 5140 руб. и колхозом куплен дом ФИО1 на 4718 руб. /л.д. 32/.

В соответствии с техническим паспортом на усадебный (индивидуальный) жилой дом, изготовленным Володарским бюро технической инвентаризации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, домовладение № по <адрес>, состоит из: жилого дома лит. А-1, общей площадью 69,5 кв.м., пристройки лит. а-1, а2-1, крыльца лит. а1, сарая лит. Б, погреба лит. Б/п, уборной лит. В, гаража лит. Г, сливной ямы лит. Д, ограждения лит. № 1-3, замощения лит. І. /л.д. 26-31/.

Согласно информации КП Володарского поселкового совета «Володарское бюро технической инвентаризации» № от ДД.ММ.ГГГГ, по домовладению по адресу: <адрес>, в электронном реестре собственников не зарегистрировано. /л.д. 35/.

В соответствии со свидетельством о смерти № выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер 04.05.2012 г. /л.д. 23/.

ДД.ММ.ГГГГ истец Яли Л.Г. обратилась к частному нотариусу Володарского районного нотариального округа Донецкой области ФИО3 с заявлением о принятии наследства после смерти своего супруга ФИО1, умершего 04.05.2012 г. /л.д. 64/.

Согласно Извлечения о регистрации в Наследственном реестре № от ДД.ММ.ГГГГ, частным нотариусом Володарского районного нотариального округа Донецкой области ФИО3 после смерти ФИО1, умершего 04.05.2012 г., ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, номер в наследственном реестре №. /л.д. 73/.

ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом Володарского районного нотариального округа Донецкой области ФИО3 выданы Яли Л.Г. свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО1, умершего 04.05.2012 г., состоящее из: земельного участка общей площадью 3,1400 га, кадастровый номер №, расположенного на территории <адрес>; земельного участка общей площадью 7,1700 га, кадастровый номер №, расположенного на территории <адрес>. /л.д. 101, 106/.

ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом Володарского районного нотариального округа Донецкой области ФИО3 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия – выдаче Яли Л.Г. свидетельства о праве на наследство по закону на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, после смерти супруга ФИО1, по причине отсутствия правоустанавливающих документов на домовладение на имя наследодателя. /л.д. 115/.

Согласно справки Касьяновской сельской администрации Донецкой Народной Республики № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 действительно был зарегистрирован и проживал до дня смерти 04.05.2012 г. по адресу: <адрес>, и имел состав семьи: супруга Яли Л.Г., сын Яли К.В.. /л.д. 25/.

Платежными документами подтверждается оплата Яли Л.Г. коммунальных услуг, предоставленных по адресу: <адрес>. /л.д. 36-39/.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости Филиала ППК «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике № от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРН отсутствуют сведения об объекте недвижимости: жилом доме, общей площадью 69,5 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>. /л. д. 126-127/.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что она знает семью Яли, поскольку они жили по соседству. Ей известно, что в 90-х годах супруг истца ФИО1 купил у колхоза «Дружба» жилой дом № по <адрес>. На момент смерти ФИО1 проживал вместе со своей семьей в указанном доме.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что она является знакомой истца Яли Л.Г., они вместе работали в детском саду в столовой. Ей известно, что в 90-х годах супруг истца ФИО1 принадлежащий ему жилой дом продал колхозу «Дружба» и, в свою очередь, купил у колхоза «Дружба» жилой дом № по <адрес>.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Из положений приведенных норм гражданского законодательства в контексте акта их толкования, следует сделать вывод о том, что предметом наследования является имущество, обладающее признаками принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что тот являлся их субъектом на день открытия наследства.

Суд считает доказанным, что недвижимое имущество – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на момент смерти находился в собственности ФИО1, следовательно, он входит в состав наследства, открывшегося после его смерти.

В соответствии со ст. 328 ГК Украины право собственности приобретается на основаниях, не запрещенных законом, и считается приобретенным правомерно, если иное прямо не вытекает из закона, или незаконность приобретения права собственности не установлена судом.

Согласно ст. 1216, 1218 ГК Украины наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от умершего физического лица (наследодателя) к другим лицам (наследникам). В состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти.

Наследование, осуществляется по завещанию или по закону (ст. 1217 ГК Украины).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1220 ГК Украины наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим. Временем открытия наследства является день смерти лица или день, с которого оно объявляется умершим (часть третья статьи 46 настоящего Кодекса).

Согласно ч. 1 ст. 1221 ГК Украины местом открытия наследства есть последнее место жительства наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1222 ГК Украины наследниками по завещанию и по закону могут быть физические лица, которые являются живыми на время открытия наследства, а также лица, которые были зачаты при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Согласно ст. 1261 ГК Украины в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 1268 ГК Украины наследник по завещанию либо по закону имеет право принять наследство или не принять его. Наследник, постоянно проживавший совместно с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 настоящего Кодекса, он не заявил об отказе от него.

Данные нормы находят свое отражение и в российском законодательстве.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными нормативными правовыми актами.

Согласно ст. 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113, ч. 1 ст. 1114, ст. 1115 ГК Российской Федерации наследство открывается со смертью физического лица. Временем открытия наследства является момент смерти физического лица. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В соответствии с ч. 1 ст. 1116 ГК Российской Федерации к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследником наследства, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, и иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положений приведенных норм закона, суд считает подтвержденным факт того, что истец Яли Л.Г. в течение шестимесячного срока принятия наследства совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти супруга ФИО1, а именно проживала вместе с наследодателем на день открытия наследства в принадлежащем ему жилом помещении, своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получила свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества, принадлежавшего наследодателю, принимает меры по сохранению наследственного имущества, оплачивает коммунальные услуги, тем самым истец в порядке наследования приобрела спорный жилой дом после смерти супруга, а также учитывая, что ответчики Яли К.К., Белая Е.В. исковые требования признали, не возражают против их удовлетворения, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Яли Л.Г. к Яли К.В., Белой Е.В. о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить в полном объеме.

Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО1, умершего 4 мая 2012 года, жилой дом, общей площадью 69,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия Яли Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) наследства, открывшегося после смерти супруга ФИО1, умершего 4 мая 2012 года.

Признать за Яли Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) право собственности на жилой дом, общей площадью 69,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО1, умершего 4 мая 2012 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Володарский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Мурашко

Мотивировочная часть решения составлена 24 марта 2025 года.