logo

Ялынский Максим Сергеевич

Дело 2-777/2015 ~ М-655/2015

В отношении Ялынского М.С. рассматривалось судебное дело № 2-777/2015 ~ М-655/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Хилокском районном суде Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Ходукиной Л.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ялынского М.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 сентября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ялынским М.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-777/2015 ~ М-655/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.08.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Забайкальский край
Название суда
Хилокский районный суд Забайкальского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ходукина Лариса Валерьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
21.09.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Открытое акционерное общество "Сбербанк России"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Косынкин Виктор Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кудрик Евгения Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ялынский Алексей Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ялынский Максим Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-777/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хилок 21сентября 2015 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ходукиной Л.В.

при секретаре Сенотрусовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к <Ялынскому АС, <Ялынскому МС, Косынкину ВМ, Кудрик ЕН> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 3 февраля 2009 года в соответствии с кредитным договором №23083 Открытое акционерное общество Сбербанк России (ОАО) предоставил «Кредит на недвижимость» в сумме <данные изъяты> руб. Ялынскому А.С., сроком по 03.02.2014г. под 15,75% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик должен ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа каждого месяца производить платежи по погашению кредита (п.4.1 договора). В целях обеспечения своевременного возврата кредита были оформлены договора поручительства с Ялынским М.С., Косынкиным В.М., Кудрик Е.Н. При несвоевременном внесении платежа по погашению кредита и процентов, начисляется неустойка в размере двукратной процентной ставки (п.4.4 договора). В течение срока действия кредитного договора производились платежи, но не в полном объеме и несвоевременно, в результате на 14.07.2015 года образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., из них проценты за пользование кредитом <данные изъяты> ссудная задолженность – <данные изъяты> руб. Указав, что по условиям кредитного договора, кредитор вправе требовать от заемщика возвратить оставшуюся сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойки в случае неисполн...

Показать ещё

...ения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) обязательств по гашению кредита и уплате процентов, просил суд взыскать досрочно оставшуюся задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>. и госпошлину долевом порядке в сумме <данные изъяты> с Ялынского А.С., Ялынского М.С., Косынкина В.М., Кудрик Е.Н. в свою пользу.

В судебном заседании представитель истца Волгин С.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск в его отсутствие, иск поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчики Ялынский А.С., Ялынский М.С., Кудрик Е.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, причину неявки суду не сообщили, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Ответчик Косынкин В.М. в судебное заседание не явилися, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие не просил.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Из дела следует, что 3 февраля 2009 года между ОАО «Сбербанк России» и Ялынским А.С. заключен кредитный договор № 23083 на предоставление Ялынскому А.С. кредита в сумме <данные изъяты>. на срок до 3 февраля 2024 года под 15,75 % годовых. 3 февраля 2009 года денежная сумма <данные изъяты>. перечислена Ялынскому А.С. (л.д.____).

3 февраля 2009 года между ОАО «Сбербанком России» и Косынкиным В.М. заключен договор поручительства № 23083/1 в счет обеспечения исполнения обязательств Ялынским А.С. по кредитному договору № 23083 от 3 февраля 2009 года (л.д.13-14).

3 февраля 2009 года между ОАО «Сбербанком России» и Кудрик Е.Н. заключен договор поручительства № 23083/2 в счет обеспечения исполнения обязательств Ялынским А.С. по кредитному договору № 23083 от 3 февраля 2009 года (л.д.15-16).

3 февраля 2009 года между ОАО «Сбербанком России» и Ялынским М.С. заключен договор поручительства № 23083/3 в счет обеспечения исполнения обязательств Ялынским А.С. по кредитному договору № 23083 от 3 февраля 2009 года (л.д.17-18).

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, при осуществлении предпринимательской деятельности.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названного кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч.1 ст. 330 ГК РФ).

По условиям кредитного договора, возврат суммы кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении платежа по погашению кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору (пункты 4.1,4.3, 4.4 кредитного договора). Пунктом 5.2.5 кредитного договора определено право кредитора досрочно требовать от заемщика возвратить оставшуюся сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) обязательств по гашению кредита и уплате процентов.

Таким образом, Ялынский А.С. обязательств по кредитному договору об ежемесячном возврате кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, имеет задолженность в сумме <данные изъяты>., из них проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., ссудная задолженность – <данные изъяты>., подтверждается расчетом, историей операций по договору (л.д.7,___).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключён также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как указывалось выше исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором поручительства с Косынкиным В.М., Кудрик Е.Н., Ялынским М.С.

По условиям договоров поручительства (пункты 1, 2), поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. При этом, ответственность поручителя и заёмщика является солидарной.

Таким образом, в силу вышеуказанных норм закона, исходя из условий кредитного договора, договоров поручительства и установленных судом обстоятельств, в пользу истца, с ответчиков в солидарном порядке надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., из них проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., ссудная задолженность – <данные изъяты>.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>. (л.д.6).

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в долевом порядке надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с <Ялынского АС, Ялынского МС>, <Косынкина ВМ, Кудрик ЕН в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 23083 от 3 февраля 2009 года в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с <Ялынского АС, Ялынского МС, <Косынкина ВМ, Кудрик ЕН> в пользу ОАО «Сбербанк России» в долевом порядке по <данные изъяты> с каждого в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Верно

Судья Л.В.Ходукина

Свернуть
Прочие