Ямаев Алексей Анатольевич

Дело №1-216/2017

г.Йошкар-Ола 4 апреля 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Небогатикова А.В.,

при секретаре Швецовой А.Г.,

с участием старшего помощника прокурора г.Йошкар-Олы Степанова К.А.,

обвиняемых Железняк А.В., Ямаева А.А.,

защитников - адвокатов Копылова О.Б., представившего удостоверение № и ордер №, Филиновой О.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Железняк А.В., <данные изъяты>

Ямаева А.А., <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Железняк А.В. и Ямаев А.А. обвиняются в том, что они 30 декабря 2016 года группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение совершили кражу денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», на сумму 65150 рублей.

По ходатайству обвиняемого Ямаева А.А. по делу было назначено предварительное слушание для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

После назначения предварительного слушания от представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» С.А.В., поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Железняк А.В., Ямаева А.А. за примирением сторон.

В ходе предварительного слушания обвиняемые Железняк А.В. и Ямаев А.А. поддержали ходатайство представителя потерпевшего, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. Правовые последствия прекращения дела и право воз...

...ражать против прекращения уголовного дела по данному основанию обвиняемым понятны.

Защитники Копылов О.Б., Филинова О.В. просили удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела.

Прокурор Степанов К.А. не возражал в прекращении уголовного дела в отношении Железняк А.В., Ямаева А.А. за примирением с потерпевшим.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ст.76 УК РФ предусмотрено освобождение от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести при тех же дополнительных условиях – лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

От представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» С.А.В. поступило заявление, согласно которому претензий к обвиняемым, в том числе материального характера, она не имеет, с Железняк А.В. и Ямаевым А.А. она примирилась, просит прекратить уголовное дело в отношении обвиняемых в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняются Железняк А.В. и Ямаев А.А. относится к категории преступлений средней тяжести.

Ущерб ООО «<данные изъяты>» обвиняемыми возмещен полностью (т.1 л.д.206).

Железняк А.В. и Ямаев А.А., не судимы (т.1 л.д.83, 129), явились с повинной (т.1 л.д.65,108), <данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом данных о личности обвиняемых, а также обстоятельств дела, суд считает возможным освободить Железняк А.В. и Ямаева А.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.76 УК РФ.

Суд считает, что прекращение уголовного дела будет соответствовать требованиям справедливости и целям правосудия.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи Ямаеву А.А. по назначению в ходе следствия и в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, взысканию с обвиняемого в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ не подлежат, поскольку в отношении Ямаева А.А. не был постановлен обвинительный приговор.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуюсь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Железняк А.В. и Ямаева А.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, освободив их от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Железняк А.В., Ямаеву А.А. отменить.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ освободить Ямаева А.А. от уплаты процессуальных издержек.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: расписку, доверенность, справку, копию из кассового журнала - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В.Небогатиков