Ямаев Руслан Ильшатович

№ 1-678/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа от 16 сентября 2021 года

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,

при секретаре Шамсутдиновой К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Гизуллиной К.Г.,

подсудимого Ямаева Р.И., защитника в лице адвоката Берестиновой А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ямаева Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, являющего студентом 1 курса «БЭК», холостого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Ямаев Р.И. органом предварительного расследования обвиняется в открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

19 августа 2021 года около 21 час. 10 мин. Ямаев Р.И. находился в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где прошел к стеллажам с алкогольной продукцией и у него внезапно возник умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя вой преступный умысел, Ямаев Р.И., убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, сложил в свою одежду 6 банок пива «Балтика мягкое № 7 светлое» 0,45 литра, стоимостью 24 руб. 32 коп. за штуку, на общую сумму 145 руб. 92 коп., далее прошел к стеллажам с чипсами, спрятал под свою одежду 1 пачку чипсов «Lays молодой зеленый лук» массой 150 гр., стоимостью 47 руб. 31 коп. за единицу, принадлежащие обществу с ограниченной ответст...

...венностью «Агроторг» (далее ООО «Агроторг»), после чего направился к выходу из магазина. При проходе кассовой зоны преступные действия Ямаева Р.И. были замечены работником магазина Леонтьевой A.M., которая потребовала вернуть товар.

Ямаев Р.И., осознавая, что его преступные действия замечены и перестали быть тайными, решил совершить открытое хищение товара и, игнорируя требования Леонтьевой A.M. остановиться, умышленно, со сложенным в одежду товаром, покинул помещение магазина «Пятерочка», получив возможность похищенным имуществом ООО «Агроторг» распорядится по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Ямаев Р.И. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 193 руб. 23 коп.

От представителя потерпевшего ООО «Агроторг» поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как состоялось примирение с Ямаевым Р.И., последний возместил причиненный материальный ущерб и претензий к нему нет.

Подсудимый Ямаев Р.И., его защитник также просили уголовное дело прекратить за примирением сторон, поскольку ООО «Агроторг» заглажен причиненный вред.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Ямаева Р.И. за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Ямаев Р.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Ямаев Р.И. впервые привлекается к уголовной ответственности.

По смыслу закона под заглаживанием причиненного вреда понимается возмещение любого вида вреда, причиненного потерпевшему преступлением. Это может быть выражено в денежной компенсации, в восстановлении имущества, которое было уничтожено или повреждено, оплате лекарств или лечения потерпевшего, принесении извинений. При этом определяющим для суда должно быть мнение потерпевшего о том, что причиненный ему вред заглажен. Если потерпевший не имеет никаких материальных или моральных претензий к виновному лицу, считает, что причиненный ему вред полностью возмещен, то прекращение дела возможно независимо от способа возмещения вреда.

В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления представителем потерпевшего своего права на примирение с подсудимым Ямаевым Р.И.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание его молодой возраст, а также то, что Ямаев Р.И. полностью признал свою вину в совершении преступления, о чём раскаялся; активно способствовал расследованию преступления; загладил причиненный потерпевшему вред; по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на диспансерных учётах у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Ямаеву Р.И. обвинение полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Ямаева Р.И. соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, ст. 247, 256 УПК РФ, суд

постановил :

Прекратить уголовное дело в отношении Ямаеву Р.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Ямаеву Р.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: письменные документы, CD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течении 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Гаймалеев Р.Р.

Дело №1-550/2022 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 19 декабря 2022 г.

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салимгареева И.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Уфы РБ Фаттахова Н.А.,

подсудимого Ямаева Р.И.,

защитника – адвоката Серебренникова Д.А.,

при секретаре Мухаметшиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Ямаева Р.И., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ямаев совершил умышленное преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Он, ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин., с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, посредством переписки в сети интернет договорился с другим лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, о приобретении у него наркотического средства, и после оплаты 2 900 руб. путем безналичного перевода получил информацию о месте нахождения наркотического средства, заложенного у забора дома <адрес>.

Он, ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 25 мин., с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, в нарушение Федерального Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» находясь у забора дома <адрес> приобрел, подобрав, лежащий на земле полимерный пакет с находящимся внутри наркотическим средством, с...

...одержащем в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,857 г и в дальнейшем незаконно хранил при себе в правом кармане куртки.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 40 мин. около дома <адрес> Ямаев задержан сотрудниками полка ППСП УМВД РФ по г.Уфе и при его досмотре в ОП №5 УМВД РФ по г.Уфе, расположенном по адресу: <адрес>, в правом кармане куртки обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся внутри наркотическим средством, содержащем в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,857 г, которое он незаконно хранил при себе для личного потребления без цели сбыта.

Мефедрон (4-метилметкатинон) и все смеси, в состав которых он входит, независимо от его количества, включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и его производные весом 0,857 г относится к значительному размеру.

Подсудимый Ямаев в судебном заседании вину признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – принятии судебного решения в особом порядке. Государственный обвинитель Фаттахов полагал, что поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, просит рассмотреть данное дело в особом порядке, то данное ходатайство подлежит удовлетворению.

Защитник подсудимого – адвокат Серебренников, также поддержал ходатайство Ямаева.

Ходатайство Ямаева о постановлении приговора в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела и поддержанное в судебном заседании подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит требованиям ст.ст.314-316 УПК РФ: преступление в котором обвиняется подсудимый, предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником; согласен с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ; государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, Ямаев своими умышленными действиями, выраженными в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признает полное признание им вины, чистосердечное раскаяние.

Ямаев по месту жительства (л.д.127), работы (л.д.128) характеризуется положительно, на учете у психиатра (л.д.122, 126), нарколога (л.д.120, 124) не состоит.

Отягчающих вину подсудимого обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ, нет.

<данные изъяты>

Суд, принимая во внимание, что подсудимый привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, полагает возможным исправление Ямаева с применением наказания не связанного с лишением свободы.

Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ямаева Р.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцать тысяч рублей.

Меру пресечения в отношении Ямаева Р.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: смывы с рук, срез кармана куртки Ямаева Р.И., хранящиеся в уголовном деле; наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,817 г, хранящееся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес> – уничтожить; сотовый телефон «Редми» возвратить Ямаеву Р.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. По основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Судья И.Р. Салимгареев