Ямаева Яна Викторовна

УИД 31RS0022-01-2023-004917-09

№ 2а-3056/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2023 года г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Москвитиной Н.И.,

при секретаре Висанбиевой Е.А.,

с участием представителя административного истца Пономаренко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Белгородской области к Ямаевой Я.В. о взыскании задолженности по имущественным налогам,

установил:

УФНС России по Белгородской области обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. С учетом уточненных требований просит взыскать с Ямаевой Я.В. в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области транспортный налог и пени в сумме 7755,60 руб., в том числе:

- транспортный налог с физических лиц за 2018 год в размере 2725 руб.,

- пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2018 год, начисленные за период с 03.12.2019 по 23.01.2020 в размере 29,82 руб.,

- пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016 год, начисленные за период с 13.02.2018 по 20.11.2019 в размере 434,88 руб.,

- пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017 год, начисленные за период с 19.12.2018 по 20.11.2019 в размере 228,31 руб.,

- транспортный налог с физических лиц за 2017 год в размере 2725 руб.,

- пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017 год, начисленные за период с 04.12.2018 по 18.12.2018 в размере 10,2...

...7 руб.,

- пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2014 год, начисленные за период с 01.12.2015 по 13.11.2016 в размере 1426,25 руб.

- пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2013 год, начисленные за период с 01.11.2015 по 30.11.2015 в размере 176,07 руб.

Указывает, что ответчику были направлены налоговое уведомление и требование об уплате налога, однако, обязанность по уплате налоговых платежей и санкций не исполнена.

В судебном заседании представитель административного истца уточненные требования административного иска поддержал в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав письменные доказательства, выслушав доводы административного истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В абзаце 3 п. 1 ст. 45 НК РФ указано, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (ч. 6 ст. 45 НК РФ).

Принудительный порядок взыскания недоимки налога с физических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (ч. 2 ст.48 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке.

Согласно п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Ставка налога определяется ст. 1 Закона Белгородской области от 28.11.2002 № «О Транспортном налоге».

В п. 1 ст. 363 НК РФ определено, что налогоплательщиками, являются физические лица, которые уплачивают транспортный налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В собственности Ямаевой Я.В. с 27.07.2013 находится транспортное средство Шевроле KLIJ CRUZE, государственный регистрационный знак Н106НЕ31. На указанное транспортное средство был начислен транспортный налог, были направлены налоговые уведомления.

В сроки, установленные налоговым законодательством, налогоплательщик сумму налога не уплатил.

На основании ст. ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику заказным письмом направлены требования об уплате налога и пени: № от 07.12.2016, № от 19.12.2018, № от 21.11.2019, № от 24.01.2020 г.

Требования содержали информацию о добровольном исполнении, которые должником оставлены без исполнения.

По заявлению ИФНС России по городу Белгороду мировым судьей судебного участка № 8 Восточного округа г. Белгорода 15.06.2020 вынесен судебный приказ о взыскании с Кулишовой (Ямаевой) Я.В. задолженности по уплате недоимки по налогам, пени в общей сумме 3418,01 руб., в том числе:

- транспортный налог с физических лиц: налог за 2018 год в размере 2725 руб., пени в размере 693,01 руб. за период с 02.12.2017 по 20.11.2019, с 03.12.2019 по 23.01.2020.

Определением от 02.06.2023 судебный приказ отменен.

По заявлению ИФНС России по городу Белгороду мировым судьей судебного участка № 1 Восточного округа г. Белгорода 16.09.2019 вынесен судебный приказ о взыскании с Кулишовой (Ямаевой) Я.В. задолженности по транспортному налогу в размере 2725 руб., пени в размере 2011,77 руб. за период с 04.12.2018 по 18.12.2018, с 01.12.2015 по 13.11.2016, всего 4736,77 руб.

Определением от 02.06.2023 судебный приказ отменен.

29.08.2023 административный истец с административным иском обратился в Свердловский районный суд г. Белгорода.

На основании п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Налоговым органом не пропущен срок обращения в суд.

В связи с частичной оплатой, задолженность по уплате транспортного налога и пени составляет 7755,60 руб., в том числе:

- транспортный налог с физических лиц за 2018 год в размере 2725 руб.,

- пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2018 год, начисленные за период с 03.12.2019 по 23.01.2020 в размере 29,82 руб.,

- пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016 год, начисленные за период с 13.02.2018 по 20.11.2019 в размере 434,88 руб.,

- пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017 год, начисленные за период с 19.12.2018 по 20.11.2019 в размере 228,31 руб.,

- транспортный налог с физических лиц за 2017 год в размере 2725 руб.,

- пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017 год, начисленные за период с 04.12.2018 по 18.12.2018 в размере 10,27 руб.,

- пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2014 год, начисленные за период с 01.12.2015 по 13.11.2016 в размере 1426,25 руб.

- пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2013 год, начисленные за период с 01.11.2015 по 30.11.2015 в размере 176,07 руб.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Поскольку обязанность административного ответчика по уплате задолженности по налогу не исполнена, с учетом указанных обстоятельств и приведенных положений закона суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

Руководствуясь статьей 114, 175 – 180, 290 – 294 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление УФНС России по Белгородской области к Ямаевой Я.В. о взыскании задолженности по имущественным налогам, удовлетворить.

Взыскать с Ямаевой Я.В., ИНН №, в пользу УФНС России по Белгородской области (ИНН №, ОГРН №) задолженность по уплате транспортного налога и пени в общей сумме 7755,60 руб., в том числе:

- транспортный налог с физических лиц за 2018 год в размере 2725 руб.,

- пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2018 год, начисленные за период с 03.12.2019 по 23.01.2020 в размере 29,82 руб.,

- пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016 год, начисленные за период с 13.02.2018 по 20.11.2019 в размере 434,88 руб.,

- пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017 год, начисленные за период с 19.12.2018 по 20.11.2019 в размере 228,31 руб.,

- транспортный налог с физических лиц за 2017 год в размере 2725 руб.,

- пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017 год, начисленные за период с 04.12.2018 по 18.12.2018 в размере 10,27 руб.,

- пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2014 год, начисленные за период с 01.12.2015 по 13.11.2016 в размере 1426,25 руб.

- пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2013 год, начисленные за период с 01.11.2015 по 30.11.2015 в размере 176,07 руб.

Взыскать с Ямаевой Я.В. в доход бюджета городского округа «Город Белгород» государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07.12.2023.

Судья Н.И. Москвитина

Дело (УИД) 31RS0№-51 Производство №

(№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2024 г. г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

судьи Пашковой Е.О.

при секретаре Жуненко В.А.

в отсутствие представителя административного истца УФНС России по Белгородской области, административного ответчика Ямаевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Белгородской области к Ямаевой Я.В. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

установил:

УФНС России по Белгородской области, указав, что Ямаева Я.В. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником транспортного средства <...> (мощность двигателя <...> л.с., государственный регистрационный знак №, <...> г.в.) и не исполнила в установленный срок обязанность по уплате транспортного налога за 2015 и 2016 гг., обратилось в суд с административным иском к Ямаевой Я.В. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу в сумме 5 557,50 руб., где

недоимка по транспортному налогу за 2015 г. – 2 725 руб.,

пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2015 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55,41 руб.,

недоимка по транспортному налогу за 2016 г. – 2 725 руб.,

пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52,09 руб.

В судебное заседание явка представителя административного истца УФНС России по Белгородской области, извещенного своевременно и надлежащим образом посредством экспедиции суда, не обеспечена. Представлено ходатайс...

...тво о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик Ямаева Я.В., извещенная о времени и месте судебного заседания путем направления заказной корреспонденции как по адресу регистрации по месту жительства, так и по адресу, указанному Ямаевой Я.В. в возражениях на судебных приказ, в качестве адреса фактического проживания (РПО №, № возвращены отправителю из-за истечения срока хранения) в судебное заседание не явилась, о наличии уважительных причин неявки не сообщила.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения административного дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

На основании части 2 статьи 150, части 6 статьи 226 КАС Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Закреплена указанная обязанность и в части 1 статьи 3 НК Российской Федерации.

Положениями части 1 статьи 286 КАС Российской Федерации предусмотрено право контрольного органа обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Исходя из положений части 2 статьи 286 КАС Российской Федерации, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 НК Российской Федерации) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган (пункт 2 статьи 52, пункт 3 статьи 396 НК Российской Федерации). В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52 НК Российской Федерации). Налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 4 статьи 52 НК Российской Федерации).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (статья 69 НК Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что за Ямаевой (Кулишовой) Я.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство <...>, мощность двигателя <...> л.с., государственный регистрационный знак №, 2013 г.в. (сведения из ФИС ГИБДД М предоставлены по запросу суда, ответ от ДД.ММ.ГГГГ вх. №).

Из предоставленных по запросу суда Управлением ЗАГС администрации <адрес> сведений усматривается, что фамилия «Кулишова» была изменена на «Ямаеву» административным истцом в связи со вступлением в брак (запись акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии со статьей 357 НК Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 358 НК Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 360 НК Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со статьей 14 НК Российской Федерации транспортный налог относится к региональным налогам, в силу пункта 1 статьи 361 налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

О необходимости уплаты транспортного налога за 2015 г. в размере 2 725 руб. в адрес налогоплательщика направлялось налоговое уведомление от 25.08.2016 №. Согласно представленному принтскрину уведомление направлено в личный кабинет налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ; возможность передачи налогового уведомления в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика прямо предусмотрена пунктом 4 статьи 52 НК Российской Федерации.

Расчет транспортного налога за 2015 г. осуществлен следующим образом:

109 (налоговая база, количество лошадиных сил) * 25 (налоговая ставка) = 2 725 руб.

Срок уплаты налога по данному уведомлению ДД.ММ.ГГГГ. В установленные сроки налог не был оплачен.

О необходимости уплаты транспортного налога за 2016 г. в размере 2 725 руб. в адрес налогоплательщика также посредством личного кабинета направлялось налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, дата выгрузки в личный кабинет ДД.ММ.ГГГГ. Расчет транспортного налога за 2016 г. произведен аналогично вышеприведенному расчету за 2015 г. Срок уплаты налога – до ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств уплаты налога в установленный срок суду не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 57 и статьи 70 НК Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки; при уплате налогов и сборов с нарушением сроков уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК Российской Федерации.

Согласно пунктам 3унктам 3, 4 статьи 75 НК Российской Федерации пени начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего дня за установленным законодательством. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

В связи с неуплатой налога в установленный срок в адрес налогоплательщика направлялись также посредством личного кабинета требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов:

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – об уплате недоимки в размере 2 725 руб. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ и пени в размере 55,41 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (расчет пени определен как произведение недоимки на действовавшую в указанный период ставку рефинансирования ЦБ / 100 / 300 * количество дней просрочки: 2 725 * 10 / 100 / 300 * 61 = 55,41), дата выгрузки требования в личный кабинет – ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ;

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – об уплате недоимки в размере 2 725 руб. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ и пени в размере 52,09 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (расчет пени определен как произведение недоимки на действовавшую в указанный период ставку рефинансирования ЦБ / 100 / 300 * количество дней просрочки: (2 725 * 8,25 / 100 / 300 * 16) + (2 725 * 7,75 / 100 / 300 * 56) + (2 725 * 7,5 / 100 / 300 * 1) = 52,09), дата выгрузки требования в личный кабинет – ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок требования об уплате налога и пеней налогоплательщиком исполнены не были.

В связи с неуплатой налогоплательщиком в добровольном порядке недоимки и пени по транспортному налогу за 2015 и 2016 гг., налоговый орган обратился с соответствующим заявлением к мировому судье судебного участка № <адрес>, которым ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с Кулишовой Я.В. недоимки и пени по транспортному налогу за 2015 и 2016 гг. в размере 5 557,50 руб.

Ввиду поступления от Ямаевой Я.В. возражений относительно исполнения указанного приказа, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился в суд с данным административным иском, то есть с учетом предусмотренных статьей 48 НК Российской Федерации сроков.

Проверив представленный налоговым органом расчет недоимки и пени по транспортному налогу, срок и порядок обращения налогового органа с административным иском, установив, что административный ответчик является налогоплательщиком и обязан производить оплату налогов в установленные законом сроки, приняв во внимание, что доказательств своевременного погашения задолженности административным ответчиком в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании с Ямаевой Я.В. недоимки и пени за несвоевременную уплату транспортного налога.

Согласно части 1 статьи 114 КАС Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с этим, взысканию с ответчика в доход бюджета городского округа «Город Белгород» подлежит государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180 КАС Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования УФНС России по Белгородской области (ИНН №) к Ямаевой Я.В. (ИНН №, паспорт №) о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с Ямаевой Я.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, задолженность на общую сумму 5 557,50 руб., где:

недоимка по транспортному налогу за 2015 г. – 2 725 руб.,

пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2015 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55,41 руб.,

недоимка по транспортному налогу за 2016 г. – 2 725 руб.,

пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52,09 руб.

Взыскать с Ямаевой Я.В. в доход бюджета городского округа «Город Белгород» государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.О. Пашкова

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ