Прокопьева Любовь Анисимовна

Дело №2-2327/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июня 2023 года город Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Сибгатуллиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Валиевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Прокопьевой Л.А. к отделу судебных приставов по Сабинскому и Тюлячинскому районам ГУФССП по РТ, СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед, Яковлеву Н.Н. об освобождении имущества от ареста,

установил:

Прокопьева Л.А. обратилась в суд с иском к отделу судебных приставов по Сабинскому и Тюлячинскому районам ГУФССП по РТ, СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед, Яковлеву Н.Н. об освобождении имущества от ареста.

В обоснование иска указано, что 10 апреля 2021 года постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Сабинскому и Тюлячинскому районам по исполнительному производству в отношении должника Яковлева Н.Н. был наложен арест на автомобильеРен Лада 219210, №, 2014 года выпуска, государственный регистрационный номер №.

Однако данный автомобиль был передан ей Яковлевым Н.Н. по акту приема-передачи. Истица указывает, что спорное имущество было приобретено ею до наложения ареста. Местонахождением автомобиля является придомовая территория дома, в котором проживает истица, расположенного по адресу: <адрес>. Истица просит суд об освобождении от ареста автомобиляеРен Лада 219210, №, 2014 года выпуска.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала.

Ответчик Яковлев Н.Н. в судебном заседании исковые требования признал.

Ответчики: отдел судебных приставов по Сабинскому и Тюлячинскому районам ГУФССП по РТ, СВЕА Экономи Сайпрус ...

...Лимитед в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей указанных ответчиков.

Заслушав истицу, ответчика Яковлева Н.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» от 29 апреля 2010 года, по смыслу статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно пункту 51 данного постановления споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

По нормам ч.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

В судебном заседании установлено, что 10 апреля 2021 года постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Сабинскому и Тюлячинскому районам в рамках исполнительного производства в отношении должника Яковлева Н.Н. №280978/21/16049-ИП был наложен арест на автомобильеРен Лада 219210, №, 2014 года выпуска, государственный регистрационный номер №

10 марта 2021 года между Яковлевым Н.Н. и Прокопьевой Л.А. заключен договор купли-продажи автомобиляеРен Лада 219210, №, 2014 года выпуска, государственный регистрационный номер №.

Из представленных истицей договора купли-продажи автомобиля, кредитного договора, выписки по счету следует, что данное имущество на момент наложения на него ареста не принадлежало Яковлеву Н.Н.

При таком положении, учитывая, что истица в настоящее время является собственником данного транспортного средства, которое находится в г.Казани, суд приходит к выводу, что истица доказала факт того, что арестованное имущество принадлежит ей.

Таким образом, суд с учётом представленных доказательств в их совокупности приходит к выводу, что требования об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,56, 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Освободить от ареста и исключить из описи арестованного имущества должника Яковлева Н.Н. по исполнительному производству № 280978/21/16046-ИП от 05 апреля 2021 года автомобиль марки Лада Калина, №, 2014 года выпуска, государственный регистрационный номер №.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Кировский районный суд г.Казани, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Сибгатуллина Д.И.

мотивированное решение составлено 04 июля 2023 года

УИД 16RS0032-01-2023-000067-48 Дело №2 –105/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2023 года Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Г. Бикмиева,

при секретаре Э.Г. Тимерхановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопьевой Л. А. к отделу судебных приставов по Сабинскому и Тюлячинскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Яковлеву Н. Н.чу об освобождении имущества от ареста и исключении имущества из описи,

У С Т А Н О В И Л:

Л.А. Прокопьева обратилась в суд с иском к отделу судебных приставов по Сабинскому и Тюлячинскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Яковлеву Н. Н.чу об освобождении имущества от ареста и исключении имущества из описи.

В обоснование требований указано, что истец является собственником автомобиля Lada 219210 Lada Kalina VIN №, 2014 года выпуска, государственный регистрационный номер №, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

На указанное имущество наложен арест в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств к Ответчику Яковлеву Н.Н. о взыскании суммы задолженности 136 142 рублей, по судебному приказу по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

С момента заключения договора купли продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ истец обладает правом собственности на имущество на момент наложени...

...я на него ареста. Указанный договор не оспорен или признан недействительным.

Наложение ареста на Имущество нарушает права Истца как собственника указанного имущества.

Обратилась в органы ГИБДД за регистрацией автомашины, сказали что зарегистрирован арест и она не смогла оформить автомобиль. Расходы на автомобиль несет истец, платит налоги, застраховала данное имущество,

Яковлев Н.Н. оплачивает задолженность, что подтверждается выписками с счета в ПАО Сбербанк.

В связи с чем истец просит освободить от ареста и исключить из описи имущество, принадлежащее истцу - автомобиль Lada 219210 Lada Kalina VIN №, 2014 года выпуска, государственный регистрационный номер №

Истец Л.А. Прокопьева иск поддержала, пояснив, что в настоящее время автомобиль находится в её пользовании, она управляет им, ездит, хранит в г. Казань по месту своего жительства.

Ответчик Н.Н. Яковлев в судебном заседании иск признал.

Представитель ответчика - отдела судебных приставов по Сабинскому и Тюлячинскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В связи с тем, что спорный автомобиль находится в г. Казань, по месту жительства истца, то имеются основания для передачи данного гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд г. Казани по месту жительства истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Прокопьевой Л. А. к отделу судебных приставов по Сабинскому и Тюлячинскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Яковлеву Н. Н.чу об освобождении имущества от ареста и исключении имущества из описи, ля рассмотрения по существу по подсудности в Кировский районный суд г. Казани.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы через Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Тюлячинского

районного суда Республики Татарстан: Р.Г. Бикмиев