Ямалеев Ильдар Рустэмович

Дело № 2-273/2025 (59RS0028-01-2025-000249-29)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Лысьва 19 февраля 2025г.

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чирковой В.О.,

при секретаре судебного заседания Сайфуллиной Е.М.

с участием представителя ответчика Кириллова С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Московской области «Дирекция единого заказчика Министерства здравоохранения Московской области» к Кириллову Артему Сергеевичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

приговором Лысьвенского городского суда Пермского края от 21.02.2024, с учетом кассационного определения Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2024 Кириллов А.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, за гражданским истцом Государственным казенным учреждением Московской области «Дирекция единого заказчика Министерства здравоохранения Московской области» признано право на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в Лысьвенский городской суд Пермского края в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск Государственного казенного учреждения Московской области «Дирекция единого заказчика Министерства здравоохранения Московской области» выделен из уголовного дела и передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Представитель истца, ответчик в судебное заседани...

...е не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании аналогичная сумма неустойки взыскана Арбитражным судом с ООО «Никар-Трейд», считает, что с учетом суммы требований дело необходимо передать мировому судье.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено ч. 3 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как видно из доводов иска истцом заявлены требования к Кириллову А.С. о взыскании материального ущерба в сумме 49088,50 руб., в связи с чем в силу п. 4 ч.1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение иска подсудно мировому судье.

Как следует из материалов дела, место жительства ответчика Кириллова А.С. <адрес>, в связи с чем, настоящий иск подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Лысьвенского судебного района Пермского края.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Московской области «Дирекция единого заказчика Министерства здравоохранения Московской области» к Кириллову Артему Сергеевичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением направить по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Лысьвенского судебного района Пермского края.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 15 дней.

Судья подпись.

Копия верна.

Судья: В.О.Чиркова