Ямалеева Умульгада Касимовна

Дело № 2-9871/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2014 года

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,

при секретаре Каюмовой Э..В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ильясовой А.Р. к Ямалеевой У.К., Ямалиеву Р.А. об определении долей в праве общей собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Ильясова А.Р. обратилась в суд с иском Ямалеевой У.К., Ямалиеву Р.А. об определении долей в праве общей собственности на квартиру, ссылаясь на то, что ее родителя ФИО2 и ФИО3 в период брака приобрели по договору купли-продажи от < дата > двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ..., которая была оформлена только на мать.

< дата > ее мать ФИО2 умерла, после ее смерти открылось наследство, в том числе в виде вышеуказанного недвижимого имущества. Наследниками после смерти ее мамы являлись: она, ее отец ФИО15 и родители матери - Ямалеева У.К. и Ямалеев А.М. Все они в установленный законом шестимесячный срок подали заявление о принятии наследства, таким образом, его приняв. Открыто наследственное дело №... за ... года (нотариус ФИО8). Однако при оформлении документов нотариус сообщил, что поскольку доли в двухкомнатной квартире между супругами не были определены, он не может выдать свидетельства о праве на наследство по закону, порекомендовав обратиться в суд.

< дата > умер ее отец ФИО3 Свои права, как наследник он оформить не успел. После его смерти, она как единственный наследник обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наслед...

...ства, но по той же причине, не смогла оформить права на данную недвижимость.

Один из наследников ее матери - ее дедушка Ямалеев А.М. < дата > умер, за принятием наследства обратился ее дядя Ямалиев Р.А. тем самым планируя вступить в права на долю в квартире, находящуюся в наследственной массе дедушки.

На основании изложенного, просит:

- определить доли в праве общей собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 46,6 кв.м., жилой площадью 30,4 кв.м., расположенную по адресу: ... по 1/2 доли за Насибуллиной М.А. и Насибуллиным Р.Г.

В судебном заседании истец Ильясова А.Р. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила иск удовлетворить.

Ответчики Ямалеева У.К., Ямалиев Р.А. в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Ответчики Ямалеева У.К Ямалиев Р.А. ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования Ильясовой А.Р. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 34 ГК РФ, к имуществу нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что супруги ФИО2 и ФИО3 в период брака по договору купли-продажи от < дата > приобрели двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ..., которая была оформлена только на ФИО9

ФИО13 (ныне Ильясова) А.Р. является дочерью ФИО2 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении Октябрьского отдела ЗАГС ... от < дата >

< дата > ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти ...

Наследниками ФИО2 по закону на вышеуказанное недвижимое имущество явились дочь ФИО4, муж ФИО3 и ее родители ФИО5 и ФИО7 Все наследники в установленный шестимесячный срок подали заявления о принятии наследства, таким образом его приняв.

Нотариусом ... ФИО8 открыто наследственное дело №... за < дата > год.

Свидетельства о праве на наследство по закону не выдано, в связи с тем, что доли в квартире между супругами не были определены.

< дата > ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти ....

ФИО3 свои права как наследник он оформить не успел.

Истица Ильясова А.Р., как единственная наследница, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но по причине того, что доли в квартире между супругами не были определены, не смогла оформить права на данную недвижимость.

Один из наследников ФИО2 - ее отец Ямалеев А.М. < дата > умер, за принятием наследства обратился Ямалиев Р.А., тем самым планируя вступить в права на долю в квартире, находящуюся в наследственной массе дедушки.

Судом установлено, что между супругами ФИО14 не было достигнуто какого-либо соглашения, определившего их доли в спорной квартире, доказательств обратного суду не представлено.

Суд принимает во внимание, что возражения относительно заявленных истицей Ильясовой А.Р. требований ответчиками не представлено.

В настоящее время истица Ильясова А.Р. намерена оформить наследственные права на имущество матери ФИО10 и отца ФИО3

Поскольку соглашение между супругами ФИО14 об определении долей вправе собственности на спорную квартиру не заключалось, суд, руководствуясь вышеуказанными положениями пункта 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации ч.1 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об установлении на спорное жилое помещение режима долевой собственности, определив по 1/2 доли вправе собственности за ФИО2 и ФИО3 соответственно.

С учетом изложенного, суд полагает возможным исковые требования Ильясовой А.Р. удовлетворить.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требований Ильясовой А.Р. к Ямалеевой У.К., Ямалиеву Р.А. об определении долей в праве общей собственности на квартиру, удовлетворить.

Определить доли в праве общей собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 46,6 кв.м., жилой площадью 30,4 кв.м., расположенную по адресу: ... по 1/2 доли за Насибуллиной М.А. и Насибуллиным Р.Г..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... Республики Башкортостан в течение месячного срока.

Судья: Л.Ф. Гареева