Колмакова Людмила Игоревна

Дело №2-122/2022

42RS0№-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 11 марта 2022 года

Зенковский районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Доценко Н.А.

при секретаре Семеновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО МКК "Главкредит" к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

у с т а н о в и л:

ООО МКК "Главкредит" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Главкредит" и ФИО1 заключен договор займа N №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 16 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 71,018% годовых. Заемщик обязался возвратить заем, а также выплатить проценты за пользованием займом в соответствии с графиком оплаты. Сумма займа была выдана ФИО1 по расходному кассовому ордеру. С ДД.ММ.ГГГГ обязательства по возврату займа исполнялись заемщиком ненадлежащим образом. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ и осталась непогашенная задолженность по договору потребительского займа.

Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору потребительского займа в размере 3 563 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель ООО МКК "Главкредит", установленные судом наследники ФИО1 - Колмаков С.Н., Колмаков А.Н., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились. Суд по...

...лагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Главкредит" и ФИО1 заключен договор потребительского займа N № по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 16 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 71,018% годовых, а заемщик принял на себя обязательство по возврату займа и выплате процентов согласно графику.

ООО МКК "Главкредит" исполнило свои обязательства, выдав заемщику денежные средства в размере 16 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету сумма задолженности ФИО1 перед кредитором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 563 рубля из них: основной долг – 2 168 рублей; проценты 1 395 рублей.

Расчет задолженности проверен судом, признается верным и не оспорен ответчиками.

Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере суду не представлено.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства перечислены в ст. 1153 ГК РФ.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 указанного Постановления).

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Колмаков С.Н., Колмаков А.Н. являются сыновьями ФИО1, что подтверждается актовыми записями о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, что следует из реестра наследственных дел.

Судом установлено, что ФИО1 принадлежит ? доли в общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (выписка из ЕГРН) стоимостью 553 599 рублей 45 копеек.

Доказательств наличия иного наследственного имущества после смерти ФИО1 истцом не представлено, а судом не добыто.

По сведениям отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> заемщик снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> связи со смертью. Колмаков С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. Колмаков А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>

Из материалов дела следует, что на момент смерти ФИО1 ее сын Колмаков А.Н. был зарегистрирован и проживал с ней по одному адресу: <адрес> Данное обстоятельство свидетельствуют о фактическом принятии Колмаковым А.Н. наследства, открывшегося после смерти ФИО1 в том числе, в виде предметов домашнего обихода и личных вещей умершей.

Доказательств, свидетельствующих о непринятии Колмаковым А.Н. наследства после смерти матери в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком, не представлено.

Судом установлено, что наследнику Колмакову А.Н. перешло в собственность по наследству от ФИО1 имущество на сумму 553 599 рублей 45 копеек.

При этом Колмаков С.Н. не является лицом, принявшим наследство после смерти матери, поскольку был зарегистрирован с ней по разным адресам, к нотариусу не обращался, доказательств фактического принятия им наследства не представлено суду.

Таким образом, судом установлено, что единственным наследником, принявшим наследство, является Колмаков А.Н., который обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Анализируя вышеуказанные нормы права, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд удовлетворяет исковые требования, исходя из того, что должник ФИО1 умерла, у которой имеется наследник, принявший наследство, (Колмаков А.Н.) и наследственное имущество, стоимость которого превышает размер задолженности по договору потребительского займа.

В удовлетворении требований к Колмакову С.Н. суд отказывает, поскольку он является наследником заемщика, но не принял наследство.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Колмакова А.Н. в пользу ООО МКК "Главкредит" взыскивается государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО МКК "Главкредит" к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить частично.

Взыскать с Колмакова А. Н. в пользу ООО МКК "Главкредит" задолженность по договору потребительского займа N № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 563 рубля; расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Зенковский районный суд города Прокопьевска Кемеровской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.03.2022.

Председательствующий