Ямалеева Зульфия Флоритовна

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 мая 2021 года г. Трехгорный

Судья Трехгорного городского суда Челябинской области Нагорнова М.В.,

при секретаре Потысьевой К.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении Ямалеевой З.Ф.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. ФИО1 <адрес> <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 13 мин. Ямалеева З.Ф. в помещении приемного покоя <адрес> <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в соответствии со ст. 13 ФЗ РФ « О полиции» РФ, тем самым, препятствуя исполнению им служебных обязанностей.

Таким образом, Ямалеева З.Ф. совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному распоряжению ( требованию ) сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Ямалеева З.Ф. о слушании дела извещена, в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, судья считает, что вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, доказана совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, и в действиях Ямалеевой З.Ф. имеется состав администрат...

...ивного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Так, наличие в действиях Ямалеевой З.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждено протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ФИО5, видеозаписью, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, иными материалами дела. При назначении наказания суд учитывает: характер совершенного Ямалеевой З.Ф. правонарушения; отсутствие отягчающих ее вину обстоятельств, признание вины как обстоятельства, смягчающие ее вину, личность Ямалеевой З.Ф.., которая <данные изъяты>, ее материальное положение, и считает избрать административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 28.8, 29.7- 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Ямалееву З.Ф, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 ( две тысячи ) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 047501001, ИНН 7453040734, ОКТМО 75707000, р/с 40№, КБК 18№, КПП 745301001, получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> л/с 04691475410), наименование платежа – административный штраф ОВД, УИН 18№.

Разъяснить Ямалеевой З.Ф., что штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления решения о назначении административного наказания в виде штрафа в законную силу либо со дня истечения предоставленного срока отсрочки или рассрочки, а копия документа, подтверждающего уплату административного штрафа необходимо направить в Трехгорный городской суд.

Разъяснить Ямалеевой З.Ф., что неуплата штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток.

Судья :

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Трехгорный 31 июля 2017 года

Судья Трехгорного городского суда Челябинской области Бастрон Д.А. (Челябинская область, г. Трехгорный, ул. Строителей, д. 14),

при секретаре судебного заседания Шнайдер Д.В.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении Ямалеевой З.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, привлекаемой по ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ямалеева З.Ф. 30.07.2017 в 16 час. 50 мин., находясь вблизи дома 8а, по ул. Калинина г. Трехгорный в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии граждан ФИО4, ФИО5, громко выражалась нецензурной бранью, вела себя агрессивно, на замечания указанных граждан прекратить противоправные действия, не реагировала, то есть своими действиями выражала явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Ямалеева З.Ф. вину в совершении вменяемого правонарушения признала в полном объеме, пояснив суду, что в содеянном раскаивается, событие и обстоятельства правонарушения не оспаривает, данное правонарушение совершила по причине нахождения в алкогольном опьянении. Также суду пояснила, что на иждивении имеет трех несовершеннолетних, не работает, поскольку занята уходом за ребенком инвалидом.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении - полицейский ОВППСП по ЗАТО г.Трехгорный Челябинской области - ФИО6, в судебное заседание не явился.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья н...

...аходит доказанной вину Ямалеевой З.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения Ямалеевой З.Ф. 30.07.2017 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ей не оспаривается, и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Ямалеевой З.Ф. полицейским ОВППСП по ЗАТО г.Трехгорный Челябинской области - ФИО6;

- рапортом полицейского ОВППСП по ЗАТО г.Трехгорный Челябинской ФИО8. от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями потерпевших ФИО4 и ФИО5;

- показаниями Ямалеевой З.Ф. о признании вины в совершении вменяемого

правонарушения и раскаянием в его совершении.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, считает их достаточными, относимыми и допустимыми, позволяющими сделать вывод о наличии как самого события правонарушения, так и в действиях Ямалеевой З.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает: характер совершенного

правонарушения; наличие смягчающих вину обстоятельств - признание вины в совершенном правонарушении и раскаяние в его совершении, наличие отягчающих вину обстоятельств - совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность в состоянии алкогольного опьянения, суд полагает возможным избрать административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29. 9, 29.1 О КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ямалееву З.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (Одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания в 18 часов 00 мин. 30.07.2017 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в

течение 10 суток.

Судья

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Лукьянова А.П.,

при секретаре судебного заседания Бауэр М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-778/2022 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Челябинской области к Ямалеевой З.Ф. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, задолженности по пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 18 по Челябинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Ямалеевой З.Ф. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 140руб., задолженности по пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 0 руб. 97 коп., без указания периода образования задолженности.

В обоснование требований указано, что по данным карточек «Расчеты с бюджетом» у налогоплательщика числится задолженность в заявленной ко взысканию сумме. Дополнительно указано, что в связи с да...

...вностью начислений какая-либо иная информация в Инспекции отсутствует.

В судебное заседание административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, административный ответчик Ямалеева З.Ф. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались (л.д. 9,10,11).

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подп.1, 3 п.1 ст.45 НК РФ).

В силу ст. 48 НК РФ, а также положений гл.32 КАС РФ общий срок на обращение в суд составляет 6 месяцев с момента истечения срока для добровольного исполнения требования об уплате налогов, пени.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено п.2 ст.48 НК РФ. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 руб. Если в течение 3 лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Абзацем 4 п.2 ст.48 НК РФ предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу п.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Однако из приложенных к исковому заявлению документов, невозможно установить дату начала течения срока подачи заявления о взыскании недоимки, а, кроме того – невозможно установить как основания возникновения задолженности, так и период ее образования.

Принимая во внимание положения ст.62 КАС РФ, каких-либо доказательств, подтверждающих законность и обоснованность заявленных требований, в том числе, с учетом содержания, как административного иска, так и ходатайства о восстановлении пропущенного срока, информационного письма, в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необоснованности и недоказанности указанных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-176, 177, 290, 114 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Ямалеевой З.Ф. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 140руб., задолженности по пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 0 руб. 97 коп., – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в месячный срок со дня принятия судом решения через суд, вынесший решение.

Председательствующий