Тропина Дарина Дмиитриевна
Дело 13-1849/2025
В отношении Тропиной Д.Д. рассматривалось судебное дело № 13-1849/2025 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 05 мая 2025 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Северодвинском городском суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Епифановой С.В.
Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 июля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тропиной Д.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1832/2025 03 июля 2025 года
УИД: 29RS0023-01-2023-007344-97
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в отмене заочного решения суда
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Епифановой С.В.,
при секретаре Фофановой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске заявление Тропиной Дарины Дмитриевны об отмене заочного решения
установил:
Тропина Д.Д. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения Северодвинского городского суда Архангельской области от 24.03.2025, которым были удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НК ФИНАНС ГРУПП» к Тропиной Дарине Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указала, что не присутствовала в судебном заседании при вынесении решения суда по уважительным причинам, поскольку находилась с 20.03.2025 по 30.03.2025 не в г. Северодвинске, кроме того в качестве обстоятельств, которые могут повлиять на содержание решения суда указывает на то, что признана банкротом 10.08.2023, требования должны быть предъявлены только в ходе производства дела о банкротстве.
Стороны по делу в судебное заседание не явились, извещены судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, с...
Показать ещё...уд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, заочным решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 24.03.2025 были удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НК ФИНАНС ГРУПП» к Тропиной Дарине Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору.
В соответствии с частью 1 статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
В силу статьи 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Таким образом, гражданским процессуальным законодательством предусмотрена совокупность условий, при одновременном выполнении которых заочное решение суда подлежит отмене.
Изучив представленные ответчиком доводы для отмены заочного решения, указанные в заявлении, суд приходит к выводу, что доказательств, которые могли бы повлиять на выводы суда ответчиком, в порядке ст. 242 ГПК РФ, не представлено.
Так, ответчик в заявлении указывает на то обстоятельство, что в период с 20.03.2025 по 30.03.2025 находилась не в г. Северодвинске, между тем доказательств изложенному не представила. Как следует из материалов дела, Тропина Д.Д. извещалась о времени и месте судебных заседаний телефонограммами (лд.99, 125), однако о том, что она не сможет явится в судебные заседания ответчик суду при ее извещении не сообщала. Кроме того, обращаясь с рассматриваемым заявлением, ответчик не приводит обстоятельств по которым она не имела возможности своевременно сообщить суду об её отсутствии в г. Северодвинске.
Доводы ответчика о её банкротстве, изложенные также в отзыве на исковое заявление, учтены судом при рассмотрении дела и повторной оценке не подлежат. Иные, содержащиеся в заявлении основания для отмены заочного решения, указанные заявителем правового значения не имеют и на существо вынесенного решения не влияют.
При таких обстоятельствах оснований для отмены заочного решения у суда не имеется.
Руководствуясь ст. 224 – 225, 242 ГПК РФ, суд
определил:
заявление Тропиной Дарины Дмитриевны об отмене заочного решения Северодвинского городского суда от 24.03.2025, которым были удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НК ФИНАНС ГРУПП» к Тропиной Дарине Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.
Определение не обжалуется.
Председательствующий С.В.Епифанова
Свернуть