Ямалетдинов Дамир Шамильевич
Дело 12-41/2022
В отношении Ямалетдинова Д.Ш. рассматривалось судебное дело № 12-41/2022 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 11 января 2022 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Невьянском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Коровиным А.И.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 15 февраля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ямалетдиновым Д.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.11.23 ч.1 КоАП РФ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Невьянск 15 февраля 2022 года
Судья Невьянского городского суда Свердловской области Коровин А.И., рассмотрев жалобу Ямалетдинова Дамира Шамильевича на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Невьянский» ФИО3 по делу об административном правонарушении *** от 00.00.0000, которым Ямалетдинову Д.Ш. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ,
установил:
указанным постановлением Ямалетдинов Д.Ш. был признан виновным в том, что 00.00.0000 в <*****> на .... управлял автомобилем <*****> на базе шасси <*****> <*****>, государственный номер *** регион, предназначенным для перевозки грузов с разрешенной максимальной массой 22500 кг, без наличия контрольного устройства (тахографа).
Не согласившись с решением должностного лица, Ямалетдинов Д.Ш. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит обжалуемое им постановление отменить. В обосновании своей жалобы указал, что транспортное средство оснащено подъемником с рабочей платформой и в соответствии с Приложением 2 к Приказу Минтранса России от 28 октября 2020 года № 440 не подлежит обязательному оснащению тахографами.
В судебном заседании Ямалетдинов Д.Ш. доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил ее удовлетворить.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прих...
Показать ещё...ожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством без тахографа в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации.
Обязанность оснащения транспортных средств тахографами для юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, осуществляющих эксплуатацию транспортных средств, установлена ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». Требования к тахографам, категории и виды оснащаемых ими транспортных средств, порядок оснащения транспортных средств тахографами, правила их использования, обслуживания и контроля их работы устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 2 приложения № 2 к приказу Минтранса России от 28 октября 2020 года № 440 «Об утверждении требований к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства, категорий и видов транспортных средств, оснащаемых тахографами, правил использования, обслуживания и контроля работы тахографов, установленных на транспортные средства» не подлежат обязательному оснащению тахографами, в том числе транспортные средства, оснащенные подъемниками с рабочими платформами.
Из представленных Ямалетдиновым Д.Ш. документов следует, что автомобиль <*****> на базе шасси <*****>, принадлежащий АО «Облкоммунэнерго», 00.00.0000 поставлен на учет в Уральском управлении Ростехнадзора в качестве многофункционального крана с рабочей платформой KM01 (уведомление о постановке на учет от 00.00.0000 ***).
При таких обстоятельствах указанное выше транспортное средство, за управление которым без тахографа Ямалетдинов Д.Ш. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, в силу положений пункту 2 приложения *** к приказу Минтранса России от 28 октября 2020 года № 440 не подлежит обязательному оснащению тахографом, следовательно, в действиях Ямалетдинова Д.Ш. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах с выводами начальника ОГИБДД МО МВД России «Невьянский» ФИО3 о виновности Ямалетдинова Д.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, согласиться нельзя, в связи с чем обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене. Производство по делу следует прекратить, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием в действиях Ямалетдинова Д.Ш. состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 30.6 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Решил:
Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Невьянский» ФИО3 по делу об административном правонарушении *** от 00.00.0000 по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ отменить в связи с отсутствием в действиях Ямалетдинова Дамира Шамильевича состава административного правонарушения, производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить.
Жалобу Ямалетдинова Д.Ш. удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд.
Судья: А.И. Коровин
Свернуть