Ямалутдинов Ильдан Ильдарович

Дело № 2-273/2021

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2021 года г. Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Маннаповой Г.Р.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Низамовой Ч.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Ямалутдинову И.И. о возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Истец акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Ямалутдинову И.И. о возмещении убытков, в обоснование иска указав, что 28 июля 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты> Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД водителем <данные изъяты> Ямалутдиновым И.И., гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована. На основании заявления страхователя о наступлении страхового случая, истец произвел выплату страхового возмещения в размере 59002 рубля, что составило стоимость восстановительного ремонта транспортного средства. Требование истца, направленное ответчику о перечислении суммы страхового возмещения, не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения убытков, причиненных в результате ДТП в размере 59002 рубля, расходы по госпошлине в размере 1970 рублей.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск в их отсутстви...

...е.

Ответчик Ямалутдинов И.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик Ямалутдинов И.И. каких-либо сведений об уважительности причинах неявки в судебное заседание не представил, представитель истца в заявлении указал, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ямалутдинова И.И. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;

В силу ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.2 ст. 937 ГК РФ если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.В силу п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 ГК РФ и пункт 6 статьи 4 Закона об ОСАГО.

Из материалов дела следует, что 28 июля 2020 года на улице <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Ямалутдинова И.И. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Тиханковой Н.В.

Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии постановлением по делу об административном правонарушении от 28 июля 2020 года признан Ямалутдинов И.И.

Установлено, что гражданская ответственность причинителя вреда Ямалутдинова И.И. не застрахована по договору обязательного страхования.Из материалов дела видно, что автомобиль <данные изъяты> застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта от 20.01.2020 сроком с 31.01.2020 по 30.01.2021.

Истец произвел выплату страхового возмещения путем оплаты ремонта автомобиля в размере 59002 рубля, что подтверждается платежным поручением № 89715 от 27.10.2020 о перечислении денежных средств стоимости восстановительного ремонта истцом АО «АльфаСтрахование» в ООО «МБ-Орловка».

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требования истца являются обоснованными.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств погашения задолженности по кредитному договору и каких-либо возражений по иску в суд не представил.

С учетом исследованных материалов дела, иск акционерного общества «АльфаСтрахование» необходимо удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения убытков 59002 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с Ямалутдинова И.И. в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в счет возмещения убытков 59002 рубля, расходы по госпошлине в размере 1970 рублей.

Ответчик вправе подать в Менделеевский районный суд РТ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Маннапова Г.Р.