Яманаев Аркадй Сидорович
Дело 2-1225/2014 ~ М-582/2014
В отношении Яманаева А.С. рассматривалось судебное дело № 2-1225/2014 ~ М-582/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Якушевой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Яманаева А.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 марта 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Яманаевым А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 марта 2014 года г.Самара
Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Якушевой Е.В.
при секретаре Кутеповой З.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1225/14 по исковому заявлению Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г.Самары к ЯАС о взыскании задолженности по НДФЛ,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары обратилась в суд с иском к ЯАС о взыскании задолженности по НДФЛ, ссылаясь на то, что согласно представленной налоговой декларации в дата ответчик получил доход в дата и является плательщиком налога на доходы физических лиц. Должнику было направлено налоговое уведомление об уплате НДФЛ на сумме *** руб., пени *** руб., по состоянию на дата ответчик имеет задолженность *** руб. *** коп. Требование об уплате налога и пени предъявлено дата, однако до настоящего времени не исполнено. Истец просил взыскать с ЯАС сумму задолженности по НДФЛ *** руб., пени *** руб., а всего *** руб.
В судебное заседание 06.03.2014 года и 11.03.2014 года представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя не заявил.
Ответчик ЯАС в судебное заседание 11.03.2014 года не явился, представил копии квитанций об оплате суммы задолженности.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик ...
Показать ещё...не требует рассмотрения дела по существу.
В силу ч. 3 ст.223 ГПК РФ, в случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222-227 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г.Самары к ЯАС о взыскании задолженности по НДФЛ - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение 15 дней.
Судья Е.В.Якушева
Свернуть