Яминова Идия Хачигиреевна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июня 2015 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: Лисиенкова К.В.,

при секретаре судебного заседания: Тимошенко С.С.,

с участием прокурора Камалтынова Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, Страховому акционерному обществу "ВСК", о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании денежных средств на санаторно-курортное лечение, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковыми требования к ФИО1, о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании денежных средств на санаторно-курортное лечение, компенсации морального вреда, судебных расходов. Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Страховое акционерное общество "ВСК" (САО "ВСК"). В обоснование заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, в районе <адрес> в <адрес>, ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № не пропустил пешехода ФИО2, переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и допустил наезд на нее. В результате дорожно-транспортного происшествия истица получила телесные повреждения, которые заключением судебно-медицинской экспертизы были расценены как вред здоровью средней тяжести. ФИО1 был признан виновным в данном ДТП и постановлением Салехардского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 18 месяцев. На лечение истицей в общей сложности было дополнительно затрачено 10204 рубля 85 копеек, которые просит взыскать с виновного. Также ей врачами Салехардской окружной клиниче...

...ской больницы рекомендовано восстановительное лечение в санатории. Стоимость путевки в санатории <данные изъяты> <адрес> на 21 день составляет 142 800 рублей, которые также просит взыскать с виновного. В результате причиненного ей вреда здоровью ей были причинены моральные и нравственные страдания, которые она оценивает в сумме 200 000 рублей, которые просит взыскать с виновного. Также в соответствии с положениями ст.100 ГПК РФ просила взыскать с ответчика понесенные ею расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

От представителя ответчика САО "ВСК" в адрес суда поступило ходатайство об оставлении искового заявления ФИО2 без рассмотрения в связи с несоблюдением установленным федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора. Представитель ответчика САО "ВСК" будучи извещенным надлежащим образом в суд не явился.

Истица ФИО2 и ее представитель адвокат Паладий Г.Н., действующий на основании ордера адвокатской палаты ЯНАО № от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании возражали против удовлетворения ходатайства представителя ответчика.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО5, допущенный к участию в деле в качестве представителя ответчика на основании его устного ходатайства, внесенного в протокол судебного заседания в соответствии с положениями ч.6 ст.53 ГПК РФ, не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства представителя ответчика САО "ВСК".

Прокурор Камалтынов Т.В. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства представителя ответчика САО "ВСК".

Суд выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В силу ч. 1 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

В соответствии с положениями ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков. При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

В соответствии с положениями ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно положений которой до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

П.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года. П.9 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ определяет, что судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В связи с изложенным, так как ДТП имело место после ДД.ММ.ГГГГ года, а именно ДД.ММ.ГГГГ года, истица с заявлением о страховой выплате к страховщику не обращалась, исковые требования истца о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании денежных средств на санаторно-курортное лечение, подлежат оставлению без рассмотрения.

Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не определяется ответственность страховщика в части компенсации морального вреда, данная ответственность установлена Гражданским кодексом РФ и возложена непосредственно на причинителе вреда, в связи с чем данные требования не подлежат оставлению без рассмотрения судебное разбирательство в данной части требований должно быть продолжено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1, Страховому акционерному обществу "ВСК", в части требований о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании денежных средств на санаторно-курортное лечение, оставить без рассмотрения.

Продолжить судебное разбирательство в части требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда.

Разъяснить, что истец вправе обратиться в суд с заявленными исковыми требованиями повторно при предъявлении ею в установленном законом порядке заявления о страховой выплате в части возмещения вреда здоровью, а в случае отказа в удовлетворении ее требований после предъявления претензии о полном возмещении страховой выплаты и после ее рассмотрения страховщиком.

Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Салехардский городской суд.

Судья /подпись/

Копия верна судья К.В. Лисиенков