Ямлиханов Валерий Нургалиевич

кат. 2.149

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 2-867/2024 (33-6677/2025)

УИД 03RS0016-01-2024-001159-95

г. Уфа 6 мая 2025 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Кривцовой О.Ю.,

судей Саенко Е.Н. и Салишевой А.В.

при секретаре Мулынбаевой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Миннигареева М.М. на решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 30 октября 2024 г., по иску Дмитриева Е.В., Усмановой К.К., Ахметовой Р.А., Крестниковой Л.В., Плотниковой Л.А., Руди О.С., Кожевниковой Е.А., Ефимовой Н.И., Кулагиной Н.М., Насыровой Н.Н., Пинашина С.И., Маликова Р.Р., Солдатовой С.Н., Семенихиной М.С., Ямлиханова В.Н., Катковой С.А. к председателю Садового некоммерческого товарищества «Сад № 8» Миннигарееву М.М., Садовому некоммерческому товариществу «Сад № 8» о признании недействительными решений правления Садового некоммерческого товарищества «Сад № 8», оформленных протоколом от 27 марта 2021 г., признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц от 16 июля 2024 г. и применении последствий ее недействительности, обязании передать документы и материальные ценности СНТ «Сад № 8».

Заслушав доклад судьи Кривцовой О.Ю., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО5 обратился в суд с иском к председателю Садового некоммерческого товарищества «Сад №...» ФИО6 (далее - председатель ФИО6), Садовому некоммерческому товариществу «Сад №...» (далее - Сад №...), в котором просил: признать недействительным решение общего собрания членов Сада №... от дата; признать недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) от дата №..., согласно которой вместо ФИО7 председателем стал ФИО6, применить последствия признания данной записи недействительной; обязать ФИО6 передать в Сад №... устав товарищества с внесенными в него изменениями, документы, подтверждающие факт внесения записи в ЕГРЮЛ; бухгалтерскую (финансовую) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищест...

Показать ещё

...ва, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протокол собрания об учреждении товарищества, протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; финансово-экономического обоснования размера взносов; иные предусмотренные законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренние документы товарищества, в том числе реестр членов Сада №..., актуальный на 2021 г., 2022 г., 2023 г., 2024 г., печать, материальные ценности и садовый инвентарь.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО5 является членом Сада №... и собственником земельного участка с кадастровым номером №.... На основании решения общего собрания членов Сада №..., оформленного протоколом от дата, председателем товарищества выбран ФИО6 В вышеуказанном собрании участие ФИО5 не принимал, так как не был извещен надлежащим образом, не знал о принятых решениях на нем, узнал о них только весной 2024 г. На основании вышеуказанного протокола в ЕГРЮЛ внесена дата запись №..., содержащая сведения о ФИО6, как о лице, занимающим должность председателя Сада №....

ФИО6 не является членом Сада №..., следовательно, не может быть его председателем. Протоколом общего собрания членов Сада №... от дата большинством голосов членов товарищества ФИО6 отстранен от должности председателя в связи с недоверием к проводимой им деятельности, а именно не предоставление отчетности за весь период своей работы с дата по дата

На собрании принимали участие 91 член собрания. Хотя количество садоводов Сада №... составляет более 200 человек. Таким образом, решения, принятые на этом собрании, легитимными быть не могут, так как кворум участников собрания достигнут не был.

Ранее члены Сада №... ФИО21 дата, ФИО15 дата обращались к ответчику как к председателю о предоставлении копий документов, указанных в статье 11 Федерального закона от дата № 217-ФЗ. Однако ответчик в своих ответах фактически отказал в предоставлении документов, затребовав за их изготовление более 100 000 руб., при этом никоим образом не мотивируя свой ответ. Ответчик документы Сада №..., бухгалтерскую документацию, печать и иное имущество правлению Сада №... не передал до настоящего времени.

дата решением общего собрания членов Сада №... председателем выбран ФИО7, указанное решение не оспорено, является действующим и обязательным для всех членов Сада №.... В настоящее время к данному иску изъявили желание присоединиться большая группа членов Сада №.... Кроме того, как стало известно в июле 2024 г. ФИО6 обратился в налоговую инспекцию с заявлением о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, а именно изменение сведений о председателе СНТ, в связи с чем, дата в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, в графы 18 по 26 ЕГРЮЛ внесена запись №..., согласно которой вместо ФИО7 председателем Сада №... вновь стал ФИО6

Истцу и иным членам Сада №... неизвестно, на каком основании ответчик зарегистрировал документы в ФНС об изменении сведений в ЕГРЮЛ о председателе. Ответчик, предоставив в ФНС, действуя недобросовестно, зная, что решением общего собрания от мая 2024 г. он отстранен от должности председателя Сада №..., а позднее - общим собранием членов Сада №... вместо него председателем избрано иное лицо - ФИО7, предоставляя в регистрирующий орган недействительные документы, ввел в заблуждение регистрирующий орган. Запись в ЕГРЮЛ от дата №..., согласно которой вместо ФИО7 председателем Сада №... стал ФИО6, должна быть признана недействительной и применены последствия признания данной записи недействительной в виде восстановления записи в ЕГРЮЛ от дата №... в сведениях о Саде №..., ОГРН №....

Определением суда от дата удовлетворены заявления ФИО9, ФИО2, ФИО3, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО4, ФИО7, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО1, ФИО8 о вступлении в дело в качестве соистцов.

Решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от дата исковые требования удовлетворены частично; признано недействительным решение правления Сада №..., оформленное протоколом от дата; в удовлетворении исковых требований к председателю ФИО6, Саду №... в части признания недействительной записи в ЕГРЮЛ от дата, применении последствий недействительности записи, обязании передать документы и материальные ценности Саду №... отказано.

В апелляционной жалобе председатель ФИО6 ставит вопрос об отмене вышеуказанного решения суда, так как им в ходе судебного заседания было заявлено о пропуске срока обращения с заявлением, суд сделал вывод, что относимых и допустимых доказательств размещения информации о принятом решении на доске объявлений СНТ ответчиком в материалы дела не предоставлено и при таких обстоятельствах оснований для применения срока исковой давности в данном случае не имеется; обратиться в суд с исковым заявлением и оспорить решение общего собрания членов могут как член Сада №..., так и собственник участка (правообладатели), члены Сада №... могут обратиться с исковым заявлением, если не принимали участия в общем собрании или голосовали против соответствующего решения, либо член Сада №..., не принимавший участия в общем собрании или голосовавший за принятие соответствующего решения. Все истцы, присутствующие на судебном заседании, в том числе и первоначальный истец ФИО5, подтвердили факт, что о состоявшемся решении им стало известно дата, присутствовали на собрании, все согласно принятому решению платили взносы 650 руб. за сотку своевременно. Поскольку истцы принимали участие на собрании дата, следовательно, они не могли не знать о проведенном собрании и были вправе оспорить решение, принятое на указанном собрании, в течение шести месяцев со дня проведения собрания.

Истцы, представители третьих лиц - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №... по адрес, Управления Федеральной налоговой службы по адрес в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщали. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству с указанием времени и места судебного разбирательства размещена в открытом доступе на официальном сайте Верховного Суда Республики Башкортостан (vs.bkr.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В связи с чем, на основании статей 117, 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения председателя ФИО6, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, ФИО5 является собственником земельного участка, расположенного на территории Сада №..., квартал 2, участок 22, на основании свидетельства на право владения, постоянного пользования землей от дата №...; согласно выписке Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) ФИО6 принадлежат: нежилое помещение с земельным участком по адресу: адрес, Сад №..., квартал 6, участок 123, государственная регистрация права произведена дата; нежилое помещение с земельным участком по адресу: адрес, Сад №..., квартал 6, участок 118, государственная регистрация права произведена дата; нежилое помещение с земельным участком по адресу: адрес, Сад №..., квартал 6, участок 39, государственная регистрация права произведена дата Таким образом, ФИО5, ФИО6 как лица, имеющие в собственности земельный участок в границах Сада №..., могут состоять в членстве Сада №....

дата между Саадрес ФИО6 заключен трудовой договор №... на неопределенный срок, согласно которому ФИО6 принят на работу на должность исполняющего обязанности председателя. Трудовые обязанности определены согласно уставу Сада №.... Заработная плата установлена в размере оклада 2 МРОТ на дату выплаты.

Согласно уставу Сада №..., «Товарищество» является добровольным объединением граждан, созданным для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения имуществом общего пользования, а также для создания благоприятных условий для ведения садоводства (обеспечение электрической энергией, водой, коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства и иные условия), содействия в освоении земельных участков в границах территории садоводства, а также содействия во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защиты их прав и законных интересов (раздел 1. Общие положения).

Предметом деятельности товарищества является совместное эффективное использование членами товарищества имуществом общего пользования, созданного ими для совместного использования и владения, поддержания его в надлежащем состоянии, сохранения его стоимости, распоряжение и управление этим имуществом в установленных законодательством Российской Федерации и органов местного самоуправления в пределах, а также организация содействия членам Товарищества в решении общих социально-хозяйственных задач его деятельности.

Имущество общего пользования - это расположенные в пределах территории товарищества объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей членов Товарищества (проход, проезд, снабжение электрической энергией, водой, охрана, сбор коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные или приобретенные для деятельности товарищества (раздел 2. Предмет и цели деятельности Товарищества).

Членом товарищества может быть исключительно физическое лицо, достигшее возраста восемнадцати лет и имеющее в собственности земельный участок в границах товарищества, а также долей в праве на имущество общего пользования (раздел 6. членство в Товариществе).

Товарищество ведет реестр граждан, являющихся его членами (реестр членов Товарищества). Ответственным за ведение реестра членов Товарищества является Председатель товарищества. Реестр членов Товарищества ведется в соответствии с правилами, установленными федеральным законом, с особенностями, установленными настоящим Уставом. Реестр членов Товарищества ведется в письменной форме в виде сброшюрованной тетради, каждый лист которой удостоверен подписью Председателя Товарищества и скреплен печатью Товарищества. Реестр членов Товарищества содержит следующую информацию: фамилия, имя, отчество (последнее - при наличии) члена Товарищества; адрес места жительства члена Товарищества; почтовый адрес, по которому членом Товарищества могут быть получены почтовые сообщения, за исключением случаев, если такие сообщения могут быть получены по адресу места жительства; адрес электронной почты, по которому членом Товарищества могут быть получены электронные сообщения (при наличии); кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член Товарищества, а также номер земельного участка в соответствии с планом организации и застройки Товарищества. Сведения о лицах, выбывших из состава членов Товарищества после даты утверждения настоящего Устава в объеме, указанном в пунктах 8.4.1-8.4.5 настоящего Устава (пункты 8.1.-8.4.6 устава).

Председатель Товарищества является единоличным исполнительным органом Товарищества собственников недвижимости, возглавляет правление и обеспечивает выполнение его решений, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам Товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно. Полномочия председателя Товарищества определяются Федеральным законом и настоящим Уставом. К компетенции председателя Товарищества относится: председательствовать на заседаниях правления Товарищества; право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с Уставом не подлежат обязательному одобрению правлением или общим собранием Товарищества; подписывать протоколы заседания правления и другие документы от имени Товарищества; без доверенности действовать от имени Товарищества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки, открывать в банках счета Товарищества; выдавать доверенности на право представительства от имени Товарищества, в том числе доверенности с правом передоверия; осуществлять представительство от имени Товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а так же в иных организациях и органах; рассматривать заявления членов Товарищества; обеспечивать разработку и вынесение на утверждение общему собранию членов Товарищества внутренних регламентных документов Товарищества; осуществлять функции работодателя: подписывать трудовые договоры и договоры гражданско-правового характера, издавать приказы о назначении на должности работников Товарищества, о их переводе и увольнении, применять меры поощрения и налагать дисциплинарные взыскания, иные полномочия, связанные с исполнением данной функции; выдавать необходимые справки членам Товарищества, выписки из протоколов общих собраний и заседаний правления по их письменным запросам; осуществлять иные полномочия, не отнесённые законодательством или настоящим Уставом к компетенции общего собрания членов Товарищества и коллегиального исполнительного органа правления Товарищества.

Председатель Товарищества избирается общим собранием членов Товарищества из состава правления Товарищества сроком на 5 (пять) лет. Порядок деятельности председателя определяется настоящим уставом, его трудовым договором и внутренними регламентными документами Товарищества. По поручению общего собрания членов Товарищества председатель общего собрания заключает с председателем Товарищества собственников недвижимости срочный трудовой договор, который определяет условия труда председателя Товарищества (пункты 9.23. - 9.25. устава).

Председатель Товарищества и члены его правления при осуществлении своих прав и для исполнения установленных обязанностей должны действовать в интересах Товарищества добросовестно и разумно (пункт 10.1 устава).

Как указано в выписке из ЕГРЮЛ, дата внесены сведения о ФИО6 как о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, государственный регистрационный №....

Согласно протоколу общего собрания членов Сада №..., дата проведено собрание членов Товарищества в очно-заочной форме, присутствовало 91 членов собрания. На повестку дня вынесено 12 вопросов: 1. Выбор председателя собрания; 2. Выбор секретаря собрания; 3. Выбор членов счетной комиссии собрания; 4. Отчет экс председателя ФИО22; 5. Отчет экс председателя ревизионной комиссии ФИО6; 6. Отчет и.о. председателя ФИО6; 7. Отчет председателя ревизионной комиссии ФИО23; 8. Выбор правления (квартальных); 9. Выбор председателя; 10. Выбор ревизоров; 11. Утверждение сметы на 2021 г.; 12. Утверждение суммы взносов.

Единогласным решением общего собрания членов Сада №... от дата разрешены вопросы повестки дня, в том числе, по выбору председателя Сада №..., которым избран ФИО6

В материалы дела представлено два протокола общего собрания членов Сада №..., датированные дата Различие составляют вопросы, выставленные на повестку дня. Так согласно второму протоколу общего собрания членов Сада №... от дата, на повестку дня включены следующие вопросы: 1. Выбор председателя собрания; 2. Выбор секретаря собрания; 3. Выбор членов счетной комиссии собрания; 4. Отчет экс-председателя ФИО22; 5. Отчет экс-председателя ревизионной комиссии ФИО6; 6. Выбор правления (квартальных); 7. Выбор председателя; 8. Утверждение суммы взносов.

Согласно внесенным в протокол собрания данным, в голосовании приняли участие 91 членов Сада №.... Решения по всем внесенным в повестку дня вопросам приняты положительные большинством голосов.

Реестр присутствовавших на собрании дата лиц суду предъявлен, и из него усматривается, что на собрании дата приняли участие, в частности истцы: ФИО12, ФИО11, ФИО8, ФИО1, ФИО4, ФИО9, ФИО15, ФИО2, ФИО24 (супруга ФИО7), что подтверждается их собственноручной подписью в листе реестра членов собрания от дата

При этом после оспариваемого собрания участки в Саду №... приобретены: ФИО17 - дата, ФИО13 - дата, ФИО16 - дата, доказательств тому, что указанные граждане приняты в члены Сада №..., в материалы дела не представлено.

ФИО3 является собственником участка №... с дата (доказательства членства не представлены), ФИО10 является собственником садового участка №... в Саду №... и членом товарищества (представлена членская книжка); ФИО14 является собственником садового участка №... с дата (доказательств принятия в члены товарищества не представлено).

Как следует из протокола судебного заседания от дата (том 3 л.д. 129, 132) истец ФИО5 пояснил суду, что дата на оспариваемом собрании присутствовал, было 25 - 30 человек, сказали - вот новый председатель, и разошлись; сказали, что кандидатура ФИО6 председатель, в 2021 г. оплатил взнос дата в размере 3 250 руб., как ему сказали.

ФИО15 в судебном заседании дата подтвердила, что дата вела и составляла протокол собрания, реестр подавался, и скорее всего члены в нем расписывались.

ФИО11 также в судебном заседании подтвердила участие в собрании, на собрании обсуждали 650 руб. за сотку, у нее все уплачено, долгов нет.

ФИО12 также подтвердила, что дата участвовала на собрании, принималось решение 650 руб. за сотку.

ФИО10, ФИО1 (том 3 л.д. 135 оборот) пояснили, что дата участвовали на собрании, платят установленный взнос в 650 руб.

Объявление о проведении дата общего собрания садоводов Сада №... опубликовано в местной газете «Сибайский рабочий» дата №... (11401), дата №... (11404).

дата проведено общее собрание членов Сада №... в форме очно-заочного голосования, место проведения: территория у ворот Сада №..., и согласно протоколу общего собрания от дата по вопросу о переизбрании/снятии председателя большинством голосов на основании не доверия и не представлении отчетности в течение трех лет, ФИО6 отстранен от занимаемой должности с дата с передачей всей документации, отчетности имущества по акту приема-передачи по дата В ЕГРЮЛ дата в отношении Сада №... внесена запись за государственным регистрационным номером 2240200436144 о прекращении полномочий ФИО6 в должности председателя и возложении полномочий руководителя юридического лица на ФИО7

В выписках из ЕГРЮЛ по состоянию на 18, дата отражены сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, за государственным регистрационным номером 2240200472730, председателем Сада №... значится ФИО6

Из решения от дата №...А о государственной регистрации установлено, что в соответствии с Федеральным законом от дата № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» регистрирующим органом - Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №... по адрес принято решение о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице Сад №... на основании представленных для государственной регистрации документов, полученных регистрирующим органом дата, а именно заявление об изменении учредительного документа и/или иных сведений о юридическом лице. Указанные документы направлены по каналам связи ФИО6

В частности протокол очного голосования от дата свидетельствует о том, что дата состоялось общее собрание членов Сада №... с повесткой дня о выборе председателя, проголосовало 85 членов, за ФИО6 - 83 голоса, за ФИО7 - 2 голоса. Таким образом, согласно подсчетам результатов голосования путем собственноручного подписания листа голосования членами Сада №..., большинством голосов председателем Сада №... вновь избран ФИО6

Для государственной регистрации изменений, вносимых в содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения о юридическом лице Сад №... в части лица, действующего без доверенности от имени садоводческого товарищества, представлено заявление по форме № Р13014, согласно которому полномочия ФИО7, как председателя Сада №..., прекращены, в связи с возложением данных полномочий на ФИО6 Документы на государственную регистрацию представлены в налоговый орган в электронном виде, подписанные усиленной электронной подписью ФИО6

Установив вышеприведенные обстоятельства, частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии кворума на очередном общем собрании членов Сада №..., проведенном дата, поскольку количество принявших участие в собрании не подтверждено. Отсутствие достоверной информации о членах данного товарищества не позволяет установить их общее количество и персональный состав, а также правомочность собрания исходя из списка присутствующих на нем. Отсутствие достоверного реестра членов Сада №... на дату проведения оспариваемого собрания существенно нарушает порядок созыва, подготовки и проведения собрания, влияет на волеизъявление участников собрания, нарушает равенство прав участников собрания при его проведении, а в отсутствие достоверного реестра членов садоводства, ведущегося в надлежащей форме, установить общее количество членов товарищества по состоянию на дату собрания, а также правомочия лиц, голосовавших на собраниях, не представляется возможным.

Оценивая заявленное ответчиком ходатайство о применении последствий пропуска исковой давности, суд первой инстанции исходил из его необоснованности, поскольку достоверных, относимых и допустимых доказательств размещения информации о принятом решении на доске объявлений Сада №..., ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах оснований для применения срока исковой давности в данном случае суд первой инстанции не усмотрел.

Решение суда первой инстанции сторонами в части отказа в удовлетворении исковых требований: о признании недействительной записи ЕГРЮЛ от дата №..., согласно которой вместо ФИО7 председателем стал ФИО6 и применении последствия признания данной записи недействительной; обязания ФИО6 передать в Сад №... перечисленные в иске документа и т.д., не обжалуется, как и не содержит апелляционная жалоба ФИО6 доводов относительно несогласия с выводами суда первой инстанции в части того, что решения, оформленные протоколом дата, являются ничтожными, как принятые при отсутствии необходимого кворума, в связи с чем, на основании частей 1 и 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции в указанной части не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.

Как выше указано, в апелляционной жалобе ФИО6 указывает на необоснованный отказ суда в применении срока исковой давности со ссылкой на то, что достоверных, относимых и допустимых доказательств размещения информации о принятом решении на доске объявлений Сада №..., ответчиком не представлено, как следствие, судом первой инстанции неправильно исчислен срок исковой давности для оспаривания решений, оформленных протоколом от дата, и необоснованно не отказано в иске по причине пропуска истцами срока исковой давности, учитывая, что часть истцов принимали участие в собрании дата и знали о решениях, а часть истцов не являются членами Сада №..., не являлись собственниками садового участка в Саду №..., и не имели права на оспаривание решений, оформленных протоколом от дата

Доводы апелляционной жалобы о неверном исчислении судом первой инстанции срока давности для оспаривания решений, оформленных протоколом от дата, заслуживают внимания, так как выводы суда первой инстанции о том, что «судом установлено, что достоверных, относимых и допустимых доказательств размещения информации о принятом решении на доске объявлений Сада №..., ответчиком в материалы дела не представлено, следовательно, нет оснований для применения срока исковой давности», не только не соответствуют вышеприведенным и установленным фактическим обстоятельствам дела, из которых усматривается, что истцы ФИО5, ФИО12, ФИО11, ФИО8, ФИО1, ФИО4, ФИО9, ФИО15, ФИО2, ФИО24, ФИО10 принимали участие в собрании дата, и знали о принятых на нем решениях; но и не соответствует нормам материального права, регулирующим вопросы срока давности для оспаривания решений, принятых общим собранием садового товарищества.

В силу пункта 112 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление №...) срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными в пункте 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Из пункта 111 Постановления №... следует, что сроки оспаривания решений, установленных в пункте 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются в случаях, когда иные сроки не установлены специальными законами.

В названном пункте указанного постановления Пленума также разъяснено, что общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети «Интернет», на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Согласно абзацу третьему пункта 111 Постановления №... общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Как выше указано, о принятых решениях дата истцы ФИО5, ФИО12, ФИО11, ФИО8, ФИО1, ФИО4, ФИО9, ФИО15, ФИО2, ФИО24, ФИО10, как принимавшие участие на собрании, могли узнать в указанную же дату; все истцы пояснили о том, что им было известно об избрании ФИО6 председателем Сада №..., и размере взносов за 2021 г. - 650 руб., обязанность по оплате которых была установлена тем же решением - до дата Участвовавшие в судебных заседаниях истцы указали, что задолженности по вносам не имеют, полностью их оплатили.

Вышеуказанное подтверждается и представленным стороной истца протоколом общего собрания от дата о переизбрании председателя сада за отсутствием доверия членов Сада №... ФИО6, с возложением на него обязанности по передаче документации Сада №... вновь избранному председателю.

При этом, как выше указано, сведения о собрании дата были опубликованы в местной газете «Сибайский рабочий» дата №... (11401), дата №... (11404).

Из толкования приведенных выше норм материального права следует, что течение срока исковой давности начинается не только в момент, когда лицо достоверно узнало о нарушении своих прав, но и в момент, когда такое лицо должно было узнать о таких обстоятельствах, что в данном случае должно быть оценено в совокупности с принципами разумности и добросовестности действий участников спорных правоотношений.

Никакие достоверные доказательства невозможности ознакомления истцов с протоколами оспариваемых собраний или чинения им в этом препятствий со стороны Сада №... или его председателя ФИО6, а также невозможности своевременного оспаривания данного собрания, суду не представлены.

Следовательно, на дату обращения ФИО5 с иском в суд дата, и в последующем обращения иных истцов с заявлениями от дата (сданы в почтовое отделение - штамп на конверте том 2 л.д. 236), с даты принятия оспариваемых решений от дата и их реализации, в том числе истцами - членами товарищества, прошло более трех лет, тогда как присекательный двухлетний срок составляет два года и восстановлению не подлежит. Следовательно, на дату обращения в суд за защитой своих прав (май и сентябрь 2024 г.) срок исковой давности по заявленным требованиям истек, что являлось достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия, исходя из доводов апелляционной жалобы ФИО6 о пропуске истцами срока исковой давности, дата отложила рассмотрение дела на дата, в извещении о времени и месте судебного разбирательства (том 4 л.д. 20-24) привела положения норм права, регулирующих вопросы срока исковой давности при рассмотрении настоящего спора, предложила истцам представить доказательства того, что оспариваемое решение общего собрания от дата не являлось общедоступным, предложила истцам явиться в судебное заседание и высказать свою позицию по доводам о пропуске ими срока исковой давности, предупредив, что дата дело будет рассмотрено по представленным в дело доказательствам. Представитель истцов ФИО25 подтвердил, что он также получил разъяснения суда, и информация, содержащаяся в письме - извещении Верховного Суда Республики Башкортостан, доведена им до истцов, которые не явятся в суд. Представленная же истцами ФИО5 и ФИО7 письменная позиция на апелляционную жалобу вышеприведенные выводы не опровергает, а указание в ней на то, что ФИО5 не участвовал в собрании и не знал о решениях, противоречат объяснениям самого ФИО5, приведенным выше, в судебном заседании суда первой инстанции дата, и также не свидетельствуют о том, что принятые на оспариваемом собрании решения в виде избрания председателя Сада №... ФИО6 и установлении размера взносов за 2021 г. не были общедоступны, не были известны истцам в течение более трех лет.

Положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в контексте со статьей 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляют принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон.

Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (статьи 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Вместе с тем, с учетом вышеприведенных обстоятельств, применительно к истцам, ставшим собственниками садовых участков ФИО17 - дата, ФИО13 - дата, заслуживают внимания и доводы апелляционной жалобы об отсутствии у названных истцов как такового права на иск, поскольку на дата членами товарищества или собственниками участков в нем они не являлись, оспариваемым решением, в частности были установлены взносы за 2021 г., подлежащие уплате до дата, то есть для них отсутствует обязанность по уплате взносов за 2021 г., а само по себе несогласие с руководством Саадрес ФИО6 не наделяло их правом на иск. Вопросы, включенные в повестку дня общего собрания, проводимого дата, относятся к компетенции членов Сада №..., а принятые решения, прав и законных интересов ФИО17 и ФИО13 не нарушают, так как не влекут для них каких-либо правовых последствий.

Что касается иных истцов, в частности не представивших документов о своем членстве в Саду №..., но являющихся собственниками садовых участков как на день проведения собрания дата, так и до января 2022 г., то они вправе оспаривать решения собрания в силу следующего.

Правовое регулирование отношений собственников имущества, не являющихся членами садоводческих товариществ предусмотрено статьей 8 Федерального закона от дата № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшего до дата, а после указанной даты, статьей 5 Федерального закона от дата № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которых правообладатели садовых или огородных земельных участков, не являющихся членами садоводческого (огороднического) некоммерческого товарищества, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе не только пользоваться имуществом общего пользования, но и участвовать в его содержании. При этом размер платы не должен превышать размер платы членов этих объединений.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что статьи 5 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», закрепляющая право граждан вести садоводство или огородничество без участия в садоводческом или огородническом некоммерческих товариществах, а также условия и гарантии ведения такого садоводства или огородничества (включая право пользоваться имуществом общего пользования), призвана обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений (определения от дата №...-О, от дата №...-О, от дата №...-О, дата №...-О и др.).

Положения данного Федерального закона, рассматриваемые в системном единстве с частями 2, 6 и 8 есть статьи 5, закрепляют в том числе права правообладателей садовых или огородных земельных участков, не являющихся членами садоводческого (огороднического) некоммерческого товарищества, принимать участие в голосовании на общем собрании членов товарищества при принятии решений по вопросам о судьбе имущества общего пользования и размере платы за его содержание, а также их право обжаловать решения органов товарищества.

Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование общего имущества товарищества по своей воле, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения. Ввиду отсутствия заключенного договора, вышеуказанные платежи подлежат уплате исходя из суммы, установленной решением общего собрания членов товарищества.

Исходя из вышеприведенного, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований всех истцов о признании недействительными решений правления Сада №..., оформленных протоколом от дата, с принятием в отмененной части нового решения - об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений правления Сада №..., оформленных протоколом от дата

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от дата отменить в части удовлетворения исковых требований ФИО5, ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО3, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО4, ФИО7, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 к председателю Садового некоммерческого товарищества «Сад №...» ФИО6, Садовому некоммерческому товариществу «Сад №...» о признании недействительными решений правления садового некоммерческого товарищества «Сад №...», оформленных протоколом от дата

В отмененной части принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований удовлетворения исковых требований ФИО5, ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО3, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО4, ФИО7, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 к председателю Садового некоммерческого товарищества «Сад №...» ФИО6, Садовому некоммерческому товариществу «Сад №...» о признании недействительными решений правления Садового некоммерческого товарищества «Сад №...», оформленных протоколом от дата, отказать.

В остальной части решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, исчисляемый со дня изготовления мотивированного апелляционного определения, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (адрес), путем подачи кассационной жалобы в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено дата

Свернуть

№ 2-867/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сибай 30 октября 2024 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.

при секретаре судебного заседания Цыкаловой Е.И.,

с участием истцов Дмитриева Е.В., Усмановой К.К., Кожевниковой Е.А., Ефимовой Н.И., Кулагиной Н.М., Насыровой Н.Н., Пинашина С.И., Семенихиной М.С.,

представителя истцов Дмитриева Е.В., Пинашина С.И. - Зиннурова Р.И.,

ответчика Миннигареева М.М., его представителя Муртазиной Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям Дмитриева Евгения Владимировича, Усмановой Кифаи Кашифовны, Ахметовой Риммы Адигамовны, Крестниковой Любови Владимировны, Плотниковой Любови Акимовны, Руди Ольги Сергеевны, Кожевниковой Елизаветы Александровны, Ефимовой Надежды Ивановны, Кулагиной Надежды Моисеевны, Насыровой Накии Нигматовны, Пинашина Сергея Ивановича, Маликова Радика Ринатовича, Солдатовой Светланы Николаевны, Семенихиной Марии Сергеевны, Ямлиханова Валерия Нургалиевича, Катковой Светланы Анатольевны к председателю садового некоммерческого товарищества «Сад №8» Миннигарееву Марселю Миннихановичу о признании решения общего собрания членов садового некоммерческого товарищества «Сад № 8» от 27 марта 2021 года недействительным, признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц от 16 июля 2024 года, применении последствий недействительности записи, обязании передать документы и материальные ценности СНТ «Сад ...

Показать ещё

...№ 8»,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриев Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к председателю садового некоммерческого товарищества «Сад №8» Миннигарееву М.М. о признании решения общего собрания членов садового некоммерческого товарищества «Сад № 8» от 27 марта 2021 года недействительным.

Исковые требования мотивирует тем, что является членом СНТ «Сад № 8» будучи собственником земельного участка, кадастровый №. На основании решения общего собрания членов СНТ «Сад № 8», оформленного протоколом без номера от 27.03.2021, председателем товарищества выбран Миннигареев М.М. Указывает, что в вышеуказанном собрании участие не принимал, так как не был извещен надлежащим образом. На основании вышеуказанного протокола в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись № от 30.10.2023, содержащая сведения о Миннигарееве М.М., как о лице, занимающим должность председателя СНТ «Сад № 8». Считает, что Миннигареев М.М. не является членом СНТ «Сад № 8», следовательно, не может быть председателем СНТ. Протоколом общего собрания членов СНТ «Сад № 8» от 11.05.2024 большинством голосов членов товарищества Миннигареев М.М. отстранен от должности председателя СНТ в связи с недоверием к проводимой им деятельности, а именно не предоставление отчетности за весь период своей работы с 01.10.2020 по 11.05.2024. Просит признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Сад № 8», оформленного протоколом от 27.03.2021, признать недействительными сведения в Едином государственном реестре юридических лиц о Миннигарееве М.М., как о председателе СНТ «Сад № 8»; просит обязать Миннигареева М.М. всю бухгалтерскую и налоговую отчетность за вышеуказанный период избранной ревизионной комиссии СНТ «Сад № 8», а также обязать Миннигареева М.М. передать материальные ценности и садовый инвентарь, принадлежащие СНТ «Сад № 8», избранному правлению сада СНТ «Сад № 8», ввиду отказа Миннигареева М.М добровольной передаче ТМЦ и всего принадлежащего СНТ «Сад № 8» имущества.

Дополнив исковые требования, просит признать недействительной запись № от 16.07.2024 из Единого государственного реестра юридических лиц садоводческого некоммерческого товарищества «Сад № 8», ОГРН 1030202124391, ИНН 026710144.

Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, указывает, что решением общего собрания членов СНТ «Сад № 8», оформленного в виде протокола без номера, председателем СНТ «Сад № 8» г. Сибай РБ был избран Миннигареев М.М. Он не участвовал в данном собрании, не знал о принятых решениях на нем, узнал о них только весной 2024 года. При этом видно, что на собрании принимало участие 91 членов собрания. Хотя количество садоводов СНТ «Сад № 8» составляет более 200 человек. Таким образом, решения принятые на этом собрании легитимными быть не могут, так как кворум участников собрания достигнут не был (91 человек - это менее 50% от общего количества членов СНТ). Более того, Миннигареев М.М. не имел правовых оснований для избрания на должность председателя собрания, так как не являлся членом СНТ «Сад № 8», не обладал вещным правом в отношении земельного участка, входящего в садовое товарищество № 8 г. Сибай. Считает, что принятые по вопросам повестки дня общего собрания решения от 27.03.2021, являются ничтожными, так как приняты в отсутствие кворума. Ранее, члены СНТ «Сад № 8» Маврина А.П. 31.05.2024, Семенихина М.С. 04.02.2024 обращались к ответчику как к председателю СНТ о предоставлении копий документов, указанных в ст. 11 ФЗ № 217-ФЗ от 29.07.2017. Однако, ответчик в своих ответах фактически отказал в предоставлении документов, затребовав за их изготовление более 100 000 рублей, при этом никоим образом не мотивируя свой ответ. Так как вопрос об установлении стоимости изготовления копий документов не разрешался на общем собрании членов СНТ. В настоящее время, а именно 11.05.2024 решением общего собрания членов СНТ «Сад № 8» ответчик Миннигареев М.М. отстранен от занимаемой должности, указанное решение до настоящего времени не оспорено, является действующим и обязательным для исполнения в СНТ. Однако ответчик документы СНТ, бухгалтерскую документацию, печать СНТ и иное имущество Правлению СНТ не передал до настоящего времени. 26 мая 2024 года решением общего собрания членов СНТ «Сад № 8» председателем СНТ был выбран Пинашин С.И., указанное решение не оспорено, является действующим и обязательным для всех членов СНТ «Сад № 8». В настоящее время к данному иску изъявили желание присоединиться большая группа членов СНТ «Сад № 8». Кроме того, как стало известно в июле 2024 года ответчик Миннигареев М.М. обратился в налоговую инспекцию с заявлением о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, а именно изменение сведений о председателе СНТ, в связи с чем 16.07.2024 в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица в графы 18 по 26 ЕГРЮЛ внесена запись №, согласно которой вместо Пинашина С.И. предеседателем СНТ вновь стал Миннигареев М.М. Ему и остальным членам СНТ неизвестно на каком основании ответчик зарегистрировал документы в ФНС об изменении сведений в ЕГРЮЛ о председателе СНТ. Ответчик, предоставив в МИФНС № 39 по РБ, действуя недобросовестно, зная, что решением общего собрания от мая 2024 года он отстранен от должности председателя СНТ, а позднее - общим собранием членов СНТ «Сад № 8» вместо него председателем СНТ был избран иное лицо - Пинашин С.И., предоставляя в регистрирующий орган недействительные документы, ввел в заблуждение регистрирующий орган. Считает, что запись в ЕГРЮЛ от 16.07.2024 №, согласно которой вместо Пинашина С.И. председателем СНТ стал Миннигареев М.М., должна быть признана недействительной и применены последствия признания данной записи недействительной в виде восстановления записи в ЕГРЮЛ № от 01.07.2024 в сведениях о СНТ «Сад № 8», ОГРН 1030202124391.

Просит:

- признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Сад № 8» от 27 марта 2021 года;

- признать недействительной запись в ЕГРЮЛ от 16.07.2024 №, согласно которой вместо Пинашина С.И. председателем СНТ стал Миннигареев М.М., применить последствия признания данной записи недействительной;

- обязать Миннигареева М.М. передать в СНТ «Сад № 8» устав товарищества с внесенными в него изменениями, документы, подтверждающие факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; бухгалтерскую (финансовую) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протокол собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; финансово-экономического обоснования размера взносов; иные предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества, в том числе реестр членов СНТ, актуальный на 2021, 2022, 2023, 2024 гг., печать, материальные ценности и садовый инвентарь.

Определением суда от 29.08.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Пинашин С.И., Управление ФНС России по Республике Башкортостан, Межрайонная ИФНС России № 39 по Республике Башкортостан.

Определением суда от 24.09.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Садовое некоммерческое товарищество «Сад № 8».

Определением судьи от 22.10.2024 удовлетворены заявления Крестниковой Л.В., Плотниковой Л.А., Руди О.С., Кожевниковой Е.А., Ефимовой Н.И., Кулагиной Н.М., Насыровой Н.Н., Пинашина С.И., Маликова Р.Р., Солдатовой С.Н., Семенихиной М.С., Ямлиханова В.Н., Катковой С.А., Усмановой К.К., Ахметовой Р.А. о вступлении в дело в качестве соистцов.

Истцы Дмитриев Е.В., Усманова К.К., Кожевникова Е.А., Ефимова Н.И., Кулагина Н.М., Насырова Н.Н., Пинашин С.И., Семенихина М.С., представитель истцов Дмитриева Е.В., Пинашина С.И. - Зиннуров Р.И. в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержали в полном объеме.

Ответчик Миннигареев М.М., его представитель Муртазина Г.Х. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще, что в силу положений ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела при установленной явке.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № 39 по Республике Башкортостан направил возражение на исковое заявление, просят отказать в удовлетворении иска в части признания недействительной запись в ЕГРЮЛ от 16.07.2024 №, согласно которой вместо Пинашина С.И. председателем СНТ стал Миннигареев М.М., дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, дав им оценку все как в отдельности, так и в их совокупности суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Согласно пункту 19 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ, общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ предусмотрено, что количество членов товарищества определяется реестром.

Согласно части 5 статьи 16 Федерального закона председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 108 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования.

Исходя из распределения бремени доказывания, при оспаривании решений общих собраний, доказательства легитимности указанных собраний, предоставляет инициатор собрания, то есть бремя доказывания возлагается в данном случае на ответчика.

В рамках рассматриваемого спора, ответчик должен представить доказательства надлежащего извещения о времени проведения собрания участников общества, наличия кворума на собраниях, доведение решений собрания до садоводов.

Статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судами установлено и усматривается из материалов дела, что Дмитриев Е.В. является собственником земельного участка, расположенного на территории СНТ «Сад № 8», <адрес> на основании свидетельства на право владения, постоянного пользования землей № от 26.04.1992, государственная регистрация права произведена 24.12.2007.

На основании судебного запроса, направленного на исполнение в филиал публично-правовой компания «Роскадастр» по Республике Башкортостан, поступила выписка от 03.09.2024 № КУВИ-001/2024-221271612, согласно которой правообладателю Миннигарееву М.М. принадлежат:

- нежилое помещение с земельным участком по адресу: <адрес>, государственная регистрация права произведена 24.04.2024;

- нежилое помещение с земельным участком по адресу: <адрес> государственная регистрация права произведена 08.09.2022;

- нежилое помещение с земельным участком по адресу: <адрес>, государственная регистрация права произведена 25.08.2022.

Таким образом, истец Дмитриев Е.В., ответчик Миннигареев М.М. как лица, имеющие в собственности земельный участок в границах СНТ «Сад № 8», могут состоять в членстве Садового некоммерческого товарищества «Сад № 8».

01 октября 2020 года между СНТ «Сад № 8» и Миннигареевым М.М. заключен трудовой договор № 1 на неопределенный срок, согласно которому Миннигареев М.М. принят на работу на должность исполняющего обязанности председателя. Трудовые обязанности определены согласно Уставу СНТ «Сад № 8». Заработная плата установлена в размере оклада 2 МРОТ на дату выплаты.

Согласно Уставу Садового некоммерческого товарищества «Сад № 8» Садоводческое некоммерческое товарищество «Сад № 8», именуемое в дальнейшем «Товарищество», является добровольным объединением граждан, созданным для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения имуществом общего пользования, а также для создания благоприятных условий для ведения садоводства (обеспечение электрической энергией, водой, коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства и иные условия), содействия в освоении земельных участков в границах территории садоводства, а также содействия во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защиты их прав и законных интересов (раздел 1. Общие положения).

Предметом деятельности Товарищества является совместное эффективное использование членами Товарищества имуществом общего пользования, созданного ими для совместного использования и владения, поддержания его в надлежащем состоянии, сохранения его стоимости, распоряжение и управление этим имуществом в установленных законодательством Российской Федерации и органов местного самоуправления в пределах, а так же организация содействия членам Товарищества в решении общих социально-хозяйственных задач его деятельности.

Имущество общего пользования - это расположенные в пределах территории Товарищества объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей членов Товарищества (проход, проезд, снабжение электрической энергией, водой, охрана, сбор коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные или приобретенные для деятельности Товарищества (раздел 2. Предмет и цели деятельности СНТ).

Членом Товарищества может быть исключительно физическое лицо, достигшее возраста восемнадцати лет и имеющее в собственности земельный участок в границах Товарищества, а также долю в праве на имущество общего пользования (раздел 6. Членство в СНТ).

Товарищество ведет реестр граждан, являющихся его членами (реестр членов Товарищества). Ответственным за ведение реестра членов Товарищества является Председатель Товарищества. Реестр членов Товарищества ведется в соответствии с правилами, установленными федеральным законом, с особенностями, установленными настоящим Уставом. Реестр членов Товарищества ведется в письменной форме в виде сброшюрованной тетради, каждый лист которой удостоверен подписью Председателя Товарищества и скреплен печатью Товарищества. Реестр членов Товарищества содержит следующую информацию: фамилия, имя, отчество (последнее - при наличии) члена Товарищества; адрес места жительства члена Товарищества; почтовый адрес, по которому членом Товарищества могут быть получены почтовые сообщения, за исключением случаев, если такие сообщения могут быть получены по адресу места жительства; адрес электронной почты, по которому членом Товарищества могут быть получены электронные сообщения (при наличии); кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член Товарищества, а также номер земельного участка в соответствии с планом организации и застройки Товарищества. Сведения о лицах, выбывщих из состава членов Товарищества после даты утверждения настоящего Устава в объеме, указанном в пунктах 8.4.1-8.4.5 настоящего Устава (п.п. 8.1.-8.4.6 Устава).

Председатель Товарищества является единоличным исполнительным органом Товарищества собственников недвижимости, возглавляет Правление и обеспечивает выполнение его решений, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам Товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно. Полномочия Председателя Товарищества определяются Федеральным законом и настоящим Уставом. К компетенции Председателя Товарищества относится:

- председательствовать на заседаниях Правления Товарищества;

- право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с Уставом не подлежат обязательному одобрению Правлением или Общим собранием Товарищества;

- подписывать протоколы заседания Правления и другие документы от имени Товарищества;

- без доверенности действовать от имени Товарищества, в том числе представлять его интересы и

- совершать сделки, открывать в банках счета Товарищества;

- выдавать доверенности на право представительства от имени Товарищества, в том числе доверенности с правом передоверия;

- осуществлять представительство от имени Товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а так же в иных организациях и органах;

- рассматривать заявления членов Товарищества;

- обеспечивать разработку и вынесение на утверждение Общему собранию членов Товарищества внутренних регламентных документов Товарищества;

- осуществлять функции работодателя: подписывать трудовые договоры и договоры гражданско-правового характера, издавать приказы о назначении на должности работников Товарищества, о их переводе и увольнении, применять меры поощрения и налагать дисциплинарные взыскания, иные полномочия, связанные с исполнением данной функции;

- выдавать необходимые справки членам Товарищества, выписки из протоколов Общих собраний и заседаний Правления по их письменным запросам;

- осуществлять иные полномочия, не отнесённые законодательством или настоящим Уставом к компетенции Общего собрания членов Товарищества и коллегиального исполнительного органа Правления Товарищества.

Председатель Товарищества избирается Общим собранием членов Товарищества из состава Правления Товарищества сроком на 5 (пять) лет. Порядок деятельности Председателя определяется настоящим Уставом, его трудовым договором и внутренними регламентными документами Товарищества. По поручению Общего собрания членов Товарищества Председатель общего собрания заключает с Председателем Товарищества собственников недвижимости срочный трудовой договор, который определяет условия труда Председателя Товарищества (п.п. 9.23.- 9.25. Устава).

Председатель Товарищества и члены его Правления при осуществлении своих прав и для исполнения установленных обязанностей должны действовать в интересах Товарищества добросовестно и разумно (п. 10.1 Устава).

Как указано в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 01 апреля 2024 года, 15 января 2021 года внесены сведения о Миннигарееве М.М. как о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, государственный регистрационный №.

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Сад № 8», 27 марта 2021 года проведено собрание членов СНТ в очно-заочной форме, присутствовало 91 членов собрания. На повестку дня было вынесено 12 вопросов:

1. Выбор председателя собрания.

2. Выбор секретаря собрания;

3. Выбор членов счётной комиссии собрания.

4. Отчет экс председателя ФИО6.

5. Отчет экс председателя ревизионной комиссии Миннигареева Марселя Миннихановича.

6. Отчет и.о. председателя Миннигареева Марселя Миннихановича.

7. отчет председателя ревизионной комиссии ФИО7.

8. Выбор правления (квартальных).

9. Выбор председателя.

10. Выбор ревизоров.

11. Утверждение сметы на 2021 год.

12. Утверждение суммы взносов.

Единогласным решением общего собрания членов СНТ «Сад № 8» от 27.03.2021 разрешены вопросы повестки дня, в том числе по выбору председателя СНТ «Сад № 8», которым избран Миннигареев М.М.

В материалы дела представлены два протокола общего собрания членов СНТ «Сад № 8», датированные 27 марта 2021 года. Различие составляют вопросы, выставленные на повестку дня. Так согласно второму протоколу общего собрания членов СНТ «Сад № 8» от 27 марта 2021 года, на повестку дня включены следующие вопросы:

1. Выбор председателя собрания.

2. Выбор секретаря собрания;

3. Выбор членов счётной комиссии собрания.

4. Отчет экс председателя ФИО6.

5. Отчет экс председателя ревизионной комиссии Миннигареева Марселя Миннихановича.

6. Выбор правления (квартальных).

7. Выбор председателя.

8. Утверждение суммы взносов.

Согласно внесенным в протокол собрания данным, в голосовании приняли участие 91 членов СНТ «Сад № 8». Решения по всем внесенным в повестку дня вопросам приняты положительные большинством голосов.

Реестр присутствовавших на собрании 27.03.2021 лиц суду не предъявлен.

Однако в этом же экземпляре протокола общего собрания членов СНТ «Сад № 8» единогласным решением присутствующих членов собрания (91 человек) председателем СНТ «Сад № 8» назначен Миннигареев М.М.

04 сентября 2021 года проведено общее собрание членов СНТ «Сад № 8». Результаты данного собрания отражены в протоколе собрания от 4 сентября 2021 года. Присутствовало 89 членов собрания согласно реестру членов собрания от 04-05 сентября 2021 года.

Требования истцов мотивированы тем, что оспариваемое решение принято с существенными нарушениями процедуры по подготовке и проведению собрания. В частности указывают, что на собрании принимало участие 91 членов собрания, тогда как количество садоводов СНТ «Сад № 8» составляет более 200 человек.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В пункте 103 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно пункту 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным данным Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

На основании статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 1).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения (п. 3).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4).

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение 6 месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение 2 лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (п. 5).

В соответствии со статьей 181.2 Гражданского кодекса РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме.

Согласно статье 181.5 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В силу части 1 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Частью 6 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4-6, 21 и 22 части 1 статьи 17 настоящего федерального закона, лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

На основании части 19 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Федерального закона № 217-ФЗ реестр членов товарищества должен содержать данные о членах товарищества, указанные в части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона, кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества (после осуществления распределения земельных участков между членами товарищества).

Согласно части 5 статьи 12 указанного Федерального закона в заявлении о принятии в члены товарищества, а следовательно, и в реестре членов товарищества, должны быть указаны: 1) фамилия, имя, отчество (последнее - при наличии) заявителя; 2) адрес места жительства заявителя; 3) почтовый адрес, по которому заявителем могут быть получены почтовые сообщения, за исключением случаев, если такие сообщения могут быть получены по адресу места жительства; 4) адрес электронной почты, по которому заявителем могут быть получены электронные сообщения (при наличии); 5) согласие заявителя на соблюдение требований устава товарищества.

В отдельный раздел реестра членов товарищества в порядке, установленном настоящей статьей, могут быть внесены сведения о лицах, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, с согласия таких лиц (часть 6 статьи 15 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ).

Оценив доказательства по делу в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу об отсутствии кворума на очередном общем собрании членов СНТ «Сад № 8», проведенном 27.03.2021, поскольку количество принявших участие в собрании не подтверждено.

Тот факт, что в протокол от 27.03.2021 внесены данные об участии в собрании 91 членов СНТ, не свидетельствует о наличии кворума собрания.

В силу статьи 15 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» создание и ведение реестра членов объединения относится к должностным обязанностям председателя правления СНТ, если не выбран иной уполномоченный член правления (часть 1).

Аналогичные положения содержались в пункте 1 статьи 19.1 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Согласно абзацу 2 пункта 108 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по предоставлению доказательств соблюдения кворума при проведении собрания лежит на инициаторе проведения указанного собрания.

В рамках настоящего спора ответчик должен был представить доказательства надлежащего извещения членов о времени проведения общего собрания, а также доказательства наличия кворума на собрании и доведения решения общего собрания до садоводов.

Представленная ответчиком в материалы дела книга учета СНТ «Сад № 8» не соответствует вышеуказанным положениям Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ. Данный реестр ведется без указания данных о членах товарищества, кадастрового (условного) номера земельного участка, правообладателем которого является член товарищества, без указания почтовых адресов и (или) адресов электронной почты, по которым членам товарищества могут быть получены почтовые сообщения, что не позволяет установить фактическое количество членов СНТ и лиц, ведущих садоводство или огородничество без участия в товариществе, с целью определения необходимого для кворума числа участников собрания.

Отсутствие достоверной информации о членах данного товарищества не позволяет установить их общее количество и персональный состав, а также правомочность собрания исходя из списка присутствующих на нем.

Отсутствие достоверного реестра членов СНТ «Сад № 8» на дату проведения оспариваемого собрания существенно нарушает порядок созыва, подготовки и проведения собрания, влияет на волеизъявление участников собрания, нарушает равенство прав участников собрания при его проведении, а в отсутствие достоверного реестра членов садоводства, ведущегося в надлежащей форме, установить общее количество членов товарищества по состоянию на дату собрания, а также правомочия лиц, голосовавших на собраниях, не представляется возможным.

Таким образом, стороной ответчика не было представлено суду доказательств, подтверждающих наличие кворума при проведении общего собрания членов товарищества, а также лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке от 27.03.2021.

При таких обстоятельствах доводы стороны ответчика о наличии кворума при проведении указанного собрания, суд признает необоснованным. Принятие результатов голосования возможно только при наличии кворума собрания, а сделать вывод о наличии кворума и о наличии полномочий у присутствовавших на собрании лиц возможно только при наличии реестра членов товарищества.

Пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 111 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"», следует, что решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иные сроки не установлены специальными.

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети «Интернет», на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, который считает, что его права нарушены принятием решения, не доказано иное.

Объявление о проведении 27 марта 2021 года общего собрания садоводов Сад № 8 опубликовано в местной газете «Сибайский рабочий» 18.03.2021 № 28 (11401), 25.03.2021 № 31 (11404).

Выясняя вопрос о том, когда фактически стало известно истцам о принятом решении, оформленном протоколом от 27 марта 2021 года, судом установлено, что достоверных, относимых и допустимых доказательств размещения информации о принятом решении на доске объявлений СНТ «Сад № 8», ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для применения срока исковой давности в данном случае не имеется.

Далее.

11 мая 2024 года проведено общее собрание членов СНТ «Сад № 8» в форме очно-заочного голосования, место проведения: территория у ворот СНТ «Сад № 8».

Оповещение о собрании и форме его проведения осуществлено путем направления в адрес Миннигареева М.М. уведомления с просьбой разместить информацию о собрании на имеющихся информационных ресурсах: «В Контакте», в WhatsApp группах, на въезде на территорию СНТ.

Согласно протоколу общего собрания от 11.05.2024, участники собрания зарегистрированы в установленном порядке. Кворум для решения вопросов повестки дня имеется. Повестка дня: 1. Избрание председателя и секретаря общего собрания. Ведение протокола общего собрания садоводов. 2. Выборы счетной комиссии по подсчету голосов. 3. Установить регламент ведения собрания. 4. Переизбрание Председателя сада за отсутствия доверия членов СНТ «Сад № 8». 5. Довыборы, избрание и утверждение членов Правления (5-7 человек). 6. Выбор и утверждение новых членов ревизионной комиссии (пять человека плюс садовод). 7. Предоставление председателем СНТ всех отчетных документов, бухгалтерской отчетности, протоколов и решений собраний, Правления и ревизионной комиссии по СНТ для проведения проверки деятельности председателя Миннигареева М.М. с 01.10.2020 по май (включительно) 2024 года. 8. Установление членского взноса на 2024 год, но не более 1 000 руб./сотка.

По вопросу о переизбрании/снятии председателя СНТ, большинством голосов на основании не доверия и не представлении отчетности в течение трех лет, Миннигареев М.М. отстранен от занимаемой должности с 11.05.2024 с передачей всей документации, отчетности имущества по акту приема-передачи по 14.05.2024.

В Единый государственный реестр юридических лиц в отношении СНТ «Сад № 8» 01 июля 2024 года внесена запись за государственным регистрационным номером 2240200436144 о прекращении полномочий Миннигареева М.М. в должности председателя СНТ «Сад № 8» и возложении полномочий руководителя юридического лица на Пинашина С.И.

В выписках из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 18, 22 июля 2024 года отражены сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имении юридического лица, внесенная в ЕГРЮЛ 16 июля 2024 года за государственным регистрационным номером 2240200472730, председателем СНТ «Сад № 8» значится Миннигареев М.М.

Из решения № от 16.07.2024 о государственной регистрации установлено, что в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» регистрирующим органом - Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан принято решение о государственной регистрации внесение изменений в сведения о юридическом лице Садоводческое некоммерческое товарищество «Сад № 8» на основании представленных для государственной регистрации документов, полученных регистрирующим органом 09 июля 2024 года, а именно заявление об изменении учредительного документа и/или иных сведений о юр. лице. Указанные документы направлены по каналам связи Миннигареевым М.М.

В частности протокол очного голосования от 06 июля 2024 года свидетельствует о том, что 06 июля 2024 года состоялось общее собрание членов СНТ «Сад № 8» с повесткой дня о выборе председателя СНТ «Сад № 8». Проголосовало 85 членов СНТ. За Миннигареева М.М. - 83 голоса, за Пинашина С.И. – 2 голоса. Таким образом согласно подсчетам результатов голосования путем собственноручного подписания листа голосования членами СНТ, большинством голосов председателем СНТ «Сад № 8» избран Миннигареев М.М.

Отношения, возникающие при государственной регистрации юридических лиц, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 5 Закона № 129-ФЗ записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр.

Государственная регистрация производится в порядке и сроки, указанные в ст. 8-9 Закона № 129-ФЗ.

В соответствии с п. 1.2. ст. 9 Закона № 129-ФЗ необходимые для государственной регистрации заявление, уведомление или сообщение представляются в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяются подписью заявителя, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п. 2 ст. 17 Закона № 129-ФЗ для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

Для внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении/возложении полномочий единоличного исполнительного органа юридического лица в регистрирующий орган необходимо представить заявление по форме № Р13014, которое должно быть оформлено в соответствии с Приказом ФНС России от 31.08.2020 № ЕД-7-14/617@ «Формы и требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств».

Таким образом, указанное заявление является единственным и достаточным документом, подлежащим к представлению в регистрирующий орган для государственной регистрации возникновения/прекращения полномочий лица, действующего без доверенности от имени организации.

Для государственной регистрации изменений, вносимых в содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения о юридическом лице СНТ «Сад № 8» в части лица, действующего без доверенности от имени садоводческого товарищества было представлено заявление по форме № Р13014, согласно которому полномочия Пинашина С.И., как председателя СНТ «Сад № 8» прекращены, в связи с возложением данных полномочий на Миннигареева М.М. Документы на государственную регистрацию представлены в налоговый орган в электронном виде, подписанные усиленной электронной подписью Миннигареева М.М.

Поскольку представленный пакет документов для государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, соответствовал установленному порядку представления документов, требованиям к их содержанию и форме, а также в связи с отсутствием оснований для отказа в государственной регистрации, предусмотренных статьей 23 Закона № 129-ФЗ, в связи с отсутствием ограничений на осуществление регистрационных действий, регистрирующим органом 16.07.2024 было принято решение о государственной регистрации и присвоен государственного регистрационного номера 2240200472730.

Иные документы, в том числе документы, на основании которых осуществляется наделение (прекращение) полномочиями руководителя юридического лица не могут быть истребованы регистрирующим органом и не подлежат правовой оценке при данном виде государственной регистрации в силу требований п. 4 и п. 4.1. ст. 9 Закона № 129-ФЗ.

Положениями Закона № 129-ФЗ не предусмотрено принятие решения об отказе государственной регистрации представленных изменений в отношении юридического лица в связи с возражениями его участников (членов), вытекающими из споров о порядке проведения общего собрания организации, так как в компетенцию регистрирующего органа не входит рассмотрение таких споров.

В соответствии с пунктом 4 статьи 9 Закона № 129-ФЗ регистрирующий орган не вправе требовать представления других документов, кроме документов, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 25 Закона № 129-ФЗ ответственность за предоставление регистрирующему органу недостоверцых сведений несут заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Регистрирующий орган не является непосредственным участником корпоративного спора, а оспариваемые решения (записи) носят лишь правоподтверждающий, а не правоустанавливающий характер.

Поскольку для регистрации изменений были представлены документы, указанные в ст. 17 Закона № 129-ФЗ, регистрирующим органом произведены регистрационные действия, следовательно, действия регистрирующего органа по внесению записи о государственной регистрации изменений, вносимых в сведения ЕГРЮЛ в отношении СНТ «Сад № 8» не противоречит законодательству о государственной регистрации юридических лиц.

Соответственно правовых оснований для удовлетворения требования истцов в части признания недействительной записи в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером 2240200472730 от 16 июля 2024 года о внесении сведений о Миннигарееве М.М. как о председателе СНТ «Сад № 8» не имеется.

Также не подлежат удовлетворению исковые требования об обязании Миннигареева М.М. передать в СНТ «Сад № 8» устав товарищества с внесенными в него изменениями, документы, подтверждающие факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; бухгалтерскую (финансовую) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протокол собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; финансово-экономического обоснования размера взносов; иные предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества, в том числе реестр членов СНТ, актуальный на 2021, 2022, 2023, 2024 гг., печать, материальные ценности и садовый инвентарь.

Принимая во внимание, что протокол общего собрания членов СНТ «Сад № 8» от 06 июля 2024 года, которым председателем СНТ «Сад № 8» избран Миннигареев М.М., к моменту рассмотрения дела оспорен, однако исковое заявление не принято к производству суда, оставлено без движения, правовых оснований для удовлетворения исковых требований в этой части не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дмитриева Евгения Владимировича, Усмановой Кифаи Кашифовны, Ахметовой Риммы Адигамовны, Крестниковой Любови Владимировны, Плотниковой Любовьи Акимовны, Руди Ольги Сергеевны, Кожевниковой Елизаветы Александровны, Ефимовой Надежды Ивановны, Кулагиной Надежды Моисеевны, Насыровой Накии Нигматовны, Пинашина Сергея Ивановича, Маликова Радика Ринатовича, Солдатовой Светланы Николаевны, Семенихиной Марии Сергеевны, Ямлиханова Валерия Нургалиевича, Катковой Светланы Анатольевны к председателю садового некоммерческого товарищества «Сад №8» Миннигарееву Марселю Миннихановичу, Садовому некоммерческому товариществу «Сад № 8» о признании решения общего собрания членов СНТ «Сад № 8» от 27 марта 2021 года недействительным, признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц от 16 июля 2024 года, применении последствий недействительности записи, обязании передать документы и материальные ценности СНТ «Сад № 8» – удовлетворить частично.

Признать недействительным решение правления садового некоммерческого товарищества «Сад №8», оформленное протоколом от 27 марта 2021 года.

В удовлетворении исковых требований к председателю садового некоммерческого товарищества «Сад №8» Миннигарееву Марселю Миннихановичу, Садовому некоммерческому товариществу «Сад № 8» в части признания недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц от 16 июля 2024 года, применении последствий недействительности записи, обязании передать документы и материальные ценности СНТ «Сад № 8» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Л.Х.Суфьянова

Свернуть