Урбанеева Татьяна Дамдиновна

Гражданское дело №

УИД 04RS0№-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года <адрес>

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Калашниковой Е.И., при помощнике судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору. Между ОАО АК «Байкалбанк» и ответчиком ФИО2 и ФИО3 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № ПП16-16/ОО13/Б, согласно которому предоставлен кредит на сумму 200 000 рублей с уплатой 23% годовых. ОАО АК «Байкалбанк» исполнил свои обязательства в полном объёме. Между ОАО АК «БайкалБанк» и ООО КБ «Агросоюз» заключен договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ № ББРеф/06.2016/2, в соответствии с которым к взыскателю перешло право требования по указанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Агросоюз» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №, в том числе по кредитному договору с ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 281 294,25 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3006,47 рублей.

Истец надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО3 на судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В заявлении, адресованном суду, заявили о пропуске срока исковой д...

...авности, просили отказать в удовлетворении иска по указанному основанию. Третье лицо ООО КБ «Агросоюз» о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Наличие у ответчика ФИО5 договорных обязательств по возмещению перед истцом полученного в ОАО АК «БайкалБанк» кредита подтверждается кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму кредита 110 000 рублей, под 23 % годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ОАО АК «БайкалБанк» и ФИО2, ФИО3 заключили кредитный договор№ ПП16-16/ОО13/Б, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 110 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23 % годовых, а последний обязался возвратить полученный кредит с уплатой процентов за пользование денежными средствами ежемесячными платежами согласно кредитного договора не позднее 12 числа каждого месяца, согласно графика в размере 4 202 рубля.

Банк свои обязательства по договору исполнил.

На основании пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ). Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (статья 388 ГК РФ).

В силу статей 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Кредитным договором предусмотрено право банка передать полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО АК «БайкалБанк» и ООО КБ «Агросоюз» заключили договор уступки прав (требований) № ББРеф/06.2016/2, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, а также по обеспечительным договорам согласно Перечню, прилагаемому к настоящему Договору (Приложение 1) (в том числе по кредитному договору с ФИО2).

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Агросоюз» и ИП ФИО1 заключили договор уступки прав (требований) №, согласно которому цедент уступает Цессионарию все права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом согласно перечню заёмщиков, в котором указана ФИО2

Обстоятельство ненадлежащего исполнения заемщиками ФИО2 и ФИО3 обязательств по кредитному договору подтверждается представленными истцом расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный расчет о взыскании задолженности ответчиком не оспорен, суд находит его обоснованным.

Вместе с тем ответчиком заявлено о пропуске сроков исковой давности.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему уплату периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Изменение кредитора не влияет на начало течения срока исковой давности по спорам о взыскании задолженности по кредиту (ст. 201 ГК РФ, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Из материалов дела (график платежей по кредитному договору) следует, что заемщики ФИО2, ФИО3 обязаны была погашать кредитную задолженность путем внесения ежемесячных платежей, последний платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ

С указанного периода банку должно было стать известно, что заёмщик свои обязательства не исполняет, допускает нарушение права кредитора на возврат выданных заемщику денежных средств.

Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ (заявление о вынесении судебного приказа направлено в суд, согласно штампа на конверте, ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. Таким образом, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился уже с пропуском срока исковой давности (последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая, что иск подан ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, в связи с чем, заявленные требования по взысканию задолженности удовлетворению не подлежат.

Судебных расходов подлежащих взысканию не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления ИП ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору № ПП16-16/ОО13/Б от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности в размере 281 294, 25 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Джидинский районный суд Республики Бурятия.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Е.И. Калашникова

Копия верна:

Судья Е.И. Калашникова