Кунилов Александр Андреевич

Дело № 2-1352/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2016 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Солодовниковой О.В., при секретаре Куклиной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Кунилову А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кунилову А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» Кунилову А.А. была выдана кредитная карта № с лимитом <данные изъяты>. сроком на 36 мес. под 17,9 % годовых.. Заемщик Кунилову А.А. свои обязательства по кредиту выполнил не в полном объеме, и на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>. Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть иск в её отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласна.

Ответчик Кунилову А.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, о причинах своей неявки суду не сообщил. Поскольку судом предприняты все необходимые меры по своевременному извещению Кунилову А.А. о рассмотрении дела, суд признает его надлежащим образом извещенным и с согласия представителя ис...

...тца находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст.438 ГК РФ.

Как установлено судом, на основании заявления Кунилову А.А. от ДД.ММ.ГГГГ ему ПАО «Сбербанк России» была выдана кредитная карта № с лимитом <данные изъяты> сроком на 36 мес. под 17,9 % годовых.

Согласно информации о полной стоимости кредита, кредитный лимит по карте «MasterCard Credit Momentum», выданной ответчику, составляет <данные изъяты>, срок кредита – 12 месяцев, процентная ставка по кредиту 18,9 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5,0 % от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета, полная стоимость кредита 19,2 % годовых. Экземпляр формы информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора был Кунилову А.А. получен.

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка Кунилову А.А. был ознакомлен и согласен, обязался их выполнять, о чем в заявлении на получение кредитной карты имеется его подпись. Кроме того, до сведений заемщика Кунилову А.А. было доведено, что условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифы Банка и Памятка Держателя размещены на сайте ПАО Сбербанк России и подразделениях банка.

В соответствии с п.3.9. Условий выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО «Сбербанк России», за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

По кредитной карте Кунилову А.А. были произведены расходные операции.

В нарушение условий заключенного договора Кунилову А.А. не погашал задолженность по кредиту в установленные сроки.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности требования истца о досрочном возврате заемщиком всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» было направлено требование Кунилову А.А. о досрочном истребовании задолженности.

Доказательств, что данное требование Кунилову А.А. было исполнено, суду не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кунилову А.А. по кредитному договору составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченный основной долг; <данные изъяты> коп. – просроченные проценты; <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг, что подтверждается расчетом задолженности.

На основании изложенного, с учетом положений вышеуказанных статей, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований и досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанном выше размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возвратить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины подлежит взысканию 2186 руб. 01 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» к Кунилову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кунилову А.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченный основной долг; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Солодовникова

Решение в законную силу не вступило.

Дело №5-243/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О ПРИВЛЕЧЕНИИ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

04 апреля 2015 года город областного значения Бор

Судья Борского городского суда Нижегородской области Вилкова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кунилова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут гражданин Кунилов А.А., находясь по адресу: <адрес> не выполнил законное (в соответствии со ст.13 п.14 Федерального закона "О полиции") распоряжение сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей (оказывал неповиновение сотрудникам полиции, пытался скрыться, вырывался).

Выслушав объяснения Кунилова А.А., который свою вину в содеянном признал, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Помимо признания вины самим Куниловым А.А., его вина также подтверждается протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснением В.А.С., рапортом инспектора ДПС Т.А.Ю., протоколом об административном задержании.

Судья квалифицирует действия Кунилова А.А. по ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению об...

...щественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении вида и меры наказания Кунилову А.А. суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности правонарушителя.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Кунилову А.А. наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Кунилова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Назначенное наказание исчислять с 04 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд <адрес> в течение 10 суток.

Судья Вилкова О.В.