Мударова Хадижат Алхазуровна

05 февраля 2019 года г.Шали

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе: председательствующего и.о. судьи Шалинского городского суда, судьи Веденского районного суда Чеченской Республики Эльбуздукаева А.Р., при секретаре Эбзиевой Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мусаева ФИО39 в интересах: Мударова ФИО30, Бицаева ФИО29, Бицаевой ФИО34, Мударова ФИО36, Мударовой ФИО38, Мударова ФИО31, Шахбулатовой ФИО32, Мударовой ФИО33, Мударова ФИО35 и Байсагуровой ФИО37 к АО «Газпром газораспределение Грозный» и филиалу Шалинский АО «Чеченгаз» о возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Мусаев Х.Н. в интересах: Мударова А.М., Бицаева У.С., Бицаевой А.С., Мударова М.А., Мударовой М.А., Мударова А.А., Шахбулатовой А.Н., Мударовой Х.А., Мударова А-Р.А. и Байсагуровой Р.И. обратился в суд с иском АО «Газпром газораспределение Грозный» и филиалу Шалинский АО «Чеченгаз» о возмещении морального вреда, обосновывая свои требования следующим.

27 февраля 2018 года, примерно в промежутке времени с 8 часов 30 минут по 09 часов 00 минут утра, в <адрес>, расположенном по улице им. Хизриева с. Автуры Шалинского района Чеченской Республики произошел взрыв бытового газа, в результате чего Мударов А.М. - 1955 г.р., Бицаев У.С. - 2015г., Бицаева А.С. - 2014г., Мударова М.А., - 1998 г.р., Мударова М.А. - 2014 г.р., Мударов А.А. - 1992 г.р., Шахбулатова А.Н. - 1994 г.р., Мударова Х.А. - 1994 г.р., Мударов А-Р.А. – 2015 г.р. и Байсагурова Р.И. - 1964 г.р. были доставлены в приемное отделение ЦРБ Шалинского района ЧР с телесными повреждениями в виде ож...

...огов, откуда были перенаправлены в ожоговое отделение ГБУ «ГКБ № г.Грозный» для оказания медицинской помощи.

Согласно вступившего в законную силу приговора Шалинского городского суда ЧР от 06 августа 2018 года данный взрыв бытового газа произошел по вине мастера по обслуживанию газопровода филиала Шалинский АО «Чеченгаз» Бетерсултанова Р.Р., который осужден по п. «в» ч.2 ст. 238 УК РФ за оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью указанных граждан.

В соответствии с заключениями эксперта: Мударову А.М. - 1955 г.р., Мударову М.А. - 1998 г.р., Мударову Х.А. - 1994 г.р. причинен тяжкий вред здоровью, а Мударову А.А. -1992 г.р., Мударову М.А. - 2014 г.р., Мударову А-Р.А. - 2015 г.р., Байсагуровой Р.И. - 1964 г.р., Шахбулатовой А.Н. - 1994 г.р., Бицаевой А.С. - 2014 г.р. и Бицаевой У.С. - 2015 г. р. причинен вред здоровью средней тяжести.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Также обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско - правовых последствиях действий лиц, в отношении которых вынесен приговор, вступивший в законную силу, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Наличие данного вступившего в законную силу приговора суда в соответствии со ст.61 ГПК РФ служит основанием для освобождения истца от доказывания обстоятельств причинения вреда здоровью.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена и на лицо, не являющееся причинителем вреда, а также и при отсутствии вины причинителя вреда, а за причинение вреда источником повышенной опасности - в обязательном порядке.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а так же должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В результате взрыва бытового газа всем потерпевшим причинены серьезные физические и нравственные страдания. Общеизвестно, что физическая боль от термического воздействия пламени является невыносимой.

Согласно ст.ст. 1100-1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности и в денежной форме и размер её определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии со ст.1068 ч.1 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных) обязанностей.

Таким образом, причиненный Мударову А.М., Бицаеву У.С., Бицаевой А.С., Мударову М.А., Мударовой М.А., Мударову А.А., Шахбулатовой А.Н., Мударовой Х.А., Мударову А-Р.А. и Байсагуровой Р.И. вред здоровью подлежит возмещению АО «Газпром газораспределение Грозный».

В судебном заседании истцы: Мударов А.М., Мударов А.А., являющийся одновременно и законным представителем малолетних: Мударовой М.А. и Мударова А-Р.А., Мударова Х.А., одновременно являющаяся законным представителем малолетних: Бицаева А.С. и Бицаева У.С., Мударова М.А., Шахбулатова А.Н., и Байсагурова Р.И., а также представитель по доверенности Мусаев Х.Н. в суд явились, поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просили суд взыскать с ответчика в их пользу денежную компенсацию морального вреда в размере указанной цены иска – 10 миллионов - по одному миллиону каждому и 60000 рублей, расходы по оплате услуг представителя.

Представители ответчика АО «Газпром газораспределение Грозный» – Усманов З.М. и Юсупов А.А. в суд явились, факт причинения телесных повреждений в виде ожогов в результате взрыва бытового газа, а также физических и нравственных страданий потерпевшим признали, но полагая, что сумма в размере 10 миллионов рублей по 1 миллиону каждому потерпевшему сильно завышенной, с учетом тяжелого финансового положения Общества, обусловленного убытками прошлых лет - 1991,6 млн. руб., убытки отчетного периода - 784,5 млн. руб., кредиторской задолженностью - 2499, 6 млн. руб. из них: поставщикам и подрядчикам - 2395,0 млн. руб., налоги и внебюджетные фонды - 104,6 млн. руб., а также учитывая, что потерпевшие понесли различные виды телесных повреждений, что исключает возможность взыскания одинакового размера морального вреда, просили суд, в соответствии со ст. 1083 ГК РФ уменьшить сумму компенсации морального вреда, подлежащую взысканию.

Выслушав объяснения сторон по делу, изучив и исследовав представленные материалы дела, возражения ответчика, суд, анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные суду доказательства в их совокупности, пришел к выводу и убеждению, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично, так как между бездействиями мастера филиала Шалинский АО «Чеченгаз» и наступившими последствиями в виде физических и нравственных страданий потерпевших, и причиненным им вредом здоровью, имеется причинная связь.

Следовательно, на ответчика, как на юридическое лицо, где работает виновник, должна быть возложена обязанность по компенсации потерпевшим причиненного морального вреда, в связи с чем суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Жизнь и здоровье человека неотчуждаемы и не передаваемы иным способом и являются нематериальными благами, которые защищаются в соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ и другими законами, в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и в пределах в каких использование способов защиты гражданских прав (ст.12 ГК РФ) вытекает из существа нарушения (ст.50 ГК РФ).

В соответствии с Конституцией РФ каждый имеет право на жизнь и здоровье. Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняется законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст.20, 52 Конституции РФ).

Судом установлено, что 27 февраля 2018 года, примерно в промежутке времени с 8 часов 30 минут по 09 часов 00 минут утра, в <адрес>, расположенном по улице им. Хизриева с. Автуры Шалинского района Чеченской Республики произошел взрыв бытового газа, в результате чего Мударов А.М. - 1955 г.р., Бицаев У.С. - 2015г., Бицаева А.С. - 2014г., Мударова М.А., - 1998 г.р., Мударова М.А. - 2014 г.р., Мударов А.А. - 1992 г.р., Шахбулатова А.Н. - 1994 г.р., Мударова Х.А. - 1994 г.р., Мударов А-Р.А. - 2015 г.р. и Байсагурова Р.И. - 1964 г.р. были доставлены в приемное отделение ЦРБ Шалинского района ЧР с телесными повреждениями в виде ожогов, откуда были перенаправлены в ожоговое отделение ГБУ «ГКБ № г.Грозный» для оказания медицинской помощи.

Согласно вступившего в законную силу приговора Шалинского городского суда ЧР от 06 августа 2018 года данный взрыв бытового газа произошел по вине мастера по обслуживанию газопровода филиала Шалинский АО «Чеченгаз» Бетерсултанова Р.Р., который осужден по п. «в» ч.2 ст. 238 УК РФ за оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью указанных граждан.

В соответствии с заключениями эксперта: Мударову А.М. - 1955 г.р., Мударову М.А. - 1998 г.р., Мударову Х.А. - 1994 г.р. причинен тяжкий вред здоровью, а Мударову А.А. - 1992 г.р., Мударову М.А. - 2014 г.р., Мударову А-Р.А. - 2015 г.р., Байсагуровой Р.И. - 1964 г.р., Шахбулатовой А.Н. - 1994 г.р., Бицаевой А.С. - 2014 г.р. и Бицаевой У.С. - 2015 г.р. причинен вред здоровью средней тяжести.

В результате указанного происшествия потерпевшим был причинен моральный вред, приведший к нравственным и физическим страданиям, выразившимся в испытании физической боли, в длительности восстановления.

В силу ст.12 и ст.56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению.

В соответствии ч.1 ст. 150 ГК РФ, жизнь, здоровье и иные личные неимущественные права, и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, не отчуждаемы и не передаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие погибшему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена и на лицо, не являющееся причинителем вреда, а также и при отсутствии вины причинителя вреда, а за причинение вреда источником повышенной опасности - в обязательном порядке.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда судом учитываются требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также индивидуальные особенности потерпевших.

Таким образом, согласно указанным выше нормам законов потерпевшие по делу имеют право на возмещение морального вреда, причиненного им и членам их семьи в связи, хоть и не умышленным, но причинением вреда их здоровью, так как все это причиняет им нравственные страдания, которые невосполнимым образом сказываются на их здоровье по настоящее время.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Анализ вышеизложенных положений закона указывает, что при удовлетворении требований о компенсации морального вреда суд наделен правом определения размера указанной компенсации, при этом размер компенсации не ставится в зависимость от того, в каком денежном размере определил её сам истец.

В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. № «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 25.10.96 №, от 15.01.98 №, от 06.02.2007 №) под моральным вредом понимаются – нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайны и т.д.), или действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи со смертью родственников, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно п.3 указанного выше Постановления одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности, что имеет место в данном случае.

Отсутствие даже в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не всегда означает, что потерпевший не имеет право на возмещение морального вреда.

В силу ст.208 ГК РФ исковая давность на требования о компенсации морального вреда не распространяется.

При удовлетворении требований о возмещении морального вреда, по общему правилу, необходимо наличие состава правонарушения, включающего противоправность поведения причинителя вреда, наступление вреда, вина причинителя вреда и наличие причинно – следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Особенность правил ответственности за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (ст.1079 ГК РФ) состоит в том, что для её возмещения достаточны три условия: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; наличие причинной связи между первыми 2-мя условиями.

В данном случае имеется вся совокупность оснований для возложения на ответчика обязанностей, по возмещению морального вреда причиненного преступлением, хотя бы и в форме неосторожности - халатности мастера филиала Шалинский АО «Чеченгаз».

Таким образом, потерпевшим по делу, интересы, которых защищает истец, причинен значительный моральный вред, который им оценивается в 10000000 рублей по 1 миллиону рублей каждому, в месте с тем, размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных гражданину нравственных или физических страданий, степени вины причинителя, иных заслуживающих внимание обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

При определении размера присуждаемой потерпевшим сумм компенсации морального вреда, суд учитывает, что они являются членами одной семьи и родственниками, им причинены термические ожоги. После выписки из медицинского учреждения ощущали постоянные боли, передвигались с трудом, испытывая физические и нравственные страдания.

С учетом ст.6 ГК РФ - применение гражданского законодательства по аналогии закона и права, суд полагает возможным при определении размера присуждаемой им суммы компенсации морального вреда, руководствоваться положениями Постановления Правительства РФ от 15.02.2014г. № «О выделении бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства РФ по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий» и нормами выплат пособий - гражданам, получившим в результате чрезвычайной ситуации вред здоровью, с учетом степени тяжести вреда здоровью из расчета степени тяжести вреда (тяжкий вред или средней тяжести вред в размере 400000 рублей на человека, легкий вред – 200000 рублей на человека) и взыскать в пользу: Мударова А.М. - 1955 г.р., Мударова М.А. - 1998 г.р., Мударова Х.А. - 1994 г.р. которым причинен тяжкий вред здоровью, в размере 400000 рублей каждому, а в пользу Мударова А.А. - 1992 г.р., Мударова М.А. - 2014 г.р., Мударова А-Р.А. - 2015 г.р., Байсагуровой Р.И. - 1964 г.р., Шахбулатовой А.Н. - 1994 г.р., Бицаевой А.С. - 2014 г.р. и Бицаевой У.С. - 2015 г. р., которым причинен вред здоровью средней тяжести, в размере 250000 рублей каждому, а всего того -2950000 рублей, в остальной части иска отказав.

А также взыскать с ответчика в пользу потерпевших расходы по оплате услуг представителя, частично в сумме - 20000 рублей и расходы по госпошлине в сумме 300 рублей, итого всего - 2970300 рублей (два миллиона девятьсот восемьдесят тысяча триста) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20,52 Конституции РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 16, 59, 151, 1064, 1069, 1099, 1101 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мусаева ФИО40 в интересах: Мударова ФИО41, Бицаева ФИО42, Бицаевой ФИО43, Мударова ФИО44, Мударовой ФИО47, Мударова ФИО48, Шахбулатовой ФИО49, Мударовой ФИО50, Мударова ФИО45 и Байсагуровой ФИО46 к АО «Газпром газораспределение Грозный» о возмещении морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного Общества «Газпром газораспределение Грозный» компенсацию морального вреда в пользу: Мударова А.М. - 1955 г.р., Мударова М.А. - 1998 г.р., Мударова Х.А. - 1994 г.р., которым причинен тяжкий вред здоровью, в размере 400000 рублей каждому, итого 1200000 (один миллион двести тысяча) рублей, а в пользу Мударова А.А. -1992 г.р., Мударова М.А. - 2014 г.р., Мударова А-Р.А. - 2015 г.р., Байсагуровой Р.И. - 1964 г.р., Шахбулатовой А.Н. - 1994 г.р., ФИО4 - 2014 г.р. и ФИО3 - 2015 г.р., которым причинен вред здоровью средней тяжести, в размере 250000 рублей каждому, итого 1750000 (один миллион семьсот пятьдесят тысяч) рублей, итого всего: 2950000 (два миллиона девятьсот пятьдесят тысяча) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «Газпром газораспределение Грозный» в пользу истцов в возмещение расходов по оказанию юридической помощи в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с АО «Газпром газораспределение Грозный» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Шалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 февраля 2019 года.

Председательствующий А.Р.Эльбуздукаев