logo

Батракова Маргарита Федоровна

Дело 2-2762/2013 ~ М-2528/2013

В отношении Батраковой М.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-2762/2013 ~ М-2528/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ачинском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Сисюрой Л.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Батраковой М.Ф. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 10 июля 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Батраковой М.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2762/2013 ~ М-2528/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.06.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Ачинский городской суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сисюра Людмила Васильевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
10.07.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Батраков Олег Витальевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация г. Ачинска
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Батракова Маргарита Федоровна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-2762/ 2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2013 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сисюра Л.В.,

с участием истца Батракова О.В.,

при секретаре Саюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Батракова О.В. к Администрации г. Ачинска Красноярского края о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

Батраков О.В. обратился в Ачинский городской суд с исковым заявлением к Администрации г. Ачинска Красноярского края о признании права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности. Свои требования истец мотивирует тем, что в 1980 году Исполнительным комитетом Ачинского Совета народных депутатов ему было выдано разрешение № на строительство гаража в гаражном обществе №. В 1987 году он завершил строительство гаража и с этого времени открыто, непрерывно, добросовестно владеет и пользуется указанным гаражом, оплачивает членские взносы, потребленную электроэнергию. В связи с тем, что в установленном законом порядке право собственности на гараж оформлено не было, а в настоящее время во внесудебном порядке сделать это не представляется возможным, истец обратился в суд с данным иском. (л.д.3).

Истец Батраков О.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. (л.д. 44- оборот листа).

Представитель ответчика Администрации г. Ачинска надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного слушания дела (л.д.35,41), в суд...

Показать ещё

...ебное заседание не явился. Согласно представленному отзыву, по заявленным исковым требованиям не возражает, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д.36).

Третье лицо Батракова М.Ф. надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте судебного слушания дела (л.д. 39), в судебное заседание не явилась. Согласно представленному отзыву, по заявленным исковым требованиям не возражает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.40).

Выслушав объяснения истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, его возникновение, переход, прекращение подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Согласно ст. 223 ГК РФ, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество. Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательской давности, с момента такой регистрации.

Из материалов дела следует, 04 июня 1987 года инспекцией государственного архитектурно-строительного контроля г. Ачинска, на основании решения Исполнительного комитета Ачинского Совета народных депутатов № от 13.11.1980 г., Батракову О.В. выдано разрешение № на производство строительно-монтажных работ по строительству индивидуального гаража в гаражном обществе № г. Ачинска, размером <данные изъяты> м. (л.д.9,10,11).

Согласно справке отдела архитектуры и градостроительства Администрации г. Ачинска, в связи с упорядочиванием нумерации гаражей в гаражном обществе №, гаражу, принадлежащему Батракову О.В. присвоен №. Данный гараж является объектом завершенного строительства. (л.д. 12).

Согласно техническому паспорту, гаражный бокс № в гаражном обществе № имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м. Год ввода в эксплуатацию - ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 15-28). Аналогичные данные также содержатся в представленном в материалы дела кадастровом паспорте. (л.д. 13-14).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил, что гараж № в гаражном обществе № г. Ачинска был построен Батраковым О.В. своими силами и за счет собственных средств. С момента окончания строительства в 1987 году и до настоящего времени Батраков О.В. открыто, добросовестно, непрерывно владеет и пользуется данным гаражом по назначению: хранит овощи, соленья, старые вещи, ставит в гараж свой автомобиль. (л.д. 44-оборот листа).

Владение и пользование Батраковым О.В. гаражом № в гаражном обществе № также подтверждается справкой председателя гаражного общества. (л.д. 30).

В соответствии с уведомлением Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю, сведения государственного кадастра недвижимости о земельном участке с местоположением: <адрес> отсутствуют. (л.д.31).

В соответствии со справкой ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Красноярскому краю данные о владельце объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствуют. (л.д.32).

По сообщению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сведения о правах на объект недвижимого имущества, а именно на гаражный бокс <адрес>, отсутствуют. (л.д.42).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Батраков О.В. на протяжении длительного периода времени, а именно с 1987 года, более 20 лет, открыто, непрерывно и добросовестно владеет, пользуется на праве собственности гаражом №, расположенным по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, гаражное общество №. Отсутствие государственной регистрации права собственности фактически ограничивает правомочия Батракова О.В. по распоряжению принадлежащим ему недвижимым имуществом. На основании изложенного, в соответствии с указанными требованиями закона, исковые требования Батракова О.В. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Батракова О.В. к Администрации г. Ачинска Красноярского края о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности, удовлетворить.

Признать за Батраковым О.В. право собственности на сооружение – гаражный бокс №, расположенный по адресу: Россия, Красноярский край, город Ачинск, гаражное общество №, общей площадью <данные изъяты> кв. метров.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Л.В. Сисюра

Свернуть

Дело 2-932/2014 ~ М-588/2014

В отношении Батраковой М.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-932/2014 ~ М-588/2014, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Ачинском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Шиверской А.К. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Батраковой М.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 марта 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Батраковой М.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-932/2014 ~ М-588/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.02.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Ачинский городской суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шиверская Анна Константиновна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
26.03.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Батракова Маргарита Федоровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
УПФ РФ в г. Ачинске и Ачинском районе
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-932/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2014 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шиверской А.К.

с участием истца Батраковой М.Ф.,

представителя ответчика Государственного Учреждения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г Ачинске и Ачинском районе Трухиной И.М., действующей на основании доверенности от 10 января 2014 года (л.д.30),

при секретаре Кирилловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батраковой МФ к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в г. Ачинске и Ачинском районе о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Батракова М.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному Учреждению Управление пенсионного фонда РФ в г. Ачинске и Ачинском районе (далее ГУ-УПФР в г Ачинске и Ачинском районе) о признании права на досрочное назначение пенсии, просит включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды с 03 июля 1983 по 23 октября 1983 – отпуск по беременности и родам в должности … в льготном исчислении 1 год за 1 год 6 месяцев; с 26 октября 1983 года по 27 февраля 1985 год - отпуск по уходу за ребенком в должности … в льготном исчислении 1 года за 1 год 6 месяцев; с 01 декабря 1999 по 31 декабря 1999 год – работа в …; с 01 января 2000 года по 31 декабря 2003 года – работа в должности …, которые не были включены в трудовой стаж согласно решения комиссии Управления Пенсионного фонда РФ в г.Ачинске и Ачинском районе, № от 23 января 2014 года, обязать ответчика – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Ачинске и Ачинском районе назначить трудовую пенсию по старости с 16 января 2014 года. Требования мотивированы тем, что с указанным решением не согласна по тем причинам, что уходила в отпуска по беременности и родам и по уходу за ребенком в должности медицинской...

Показать ещё

... сестры гинекологического отделения стационара, и считает, что имеет право на зачисление этого периода в льготный стаж. Кроме того, в периоды работы в должности заведующей фельдшерским здравпунктом характер работы не менялся, менялась только организационно-правовая форма учреждения. Полагает, что имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, но ей отказано в этом ответчиком необоснованно, поэтому она вынуждена обратиться в суд за защитой своего нарушенного права (л.д. 3-4).

В судебном заседании Батракова М.Ф. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, также пояснила, что в период работы заведующей здравпунктом фактически занималась медицинской деятельностью. В период работы в педагогическом колледже она одна работала по штату, кроме нее фельдшера не было.

Представитель ответчика ГУ - УПФР в г Ачинске и Ачинском районе Трухина И.М. по иску возражала по основаниям, аналогичным изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, согласно которым в соответствии с действующим законодательством не включаются в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии в льготном исчислении периоды отпуска по беременности и родам и отпуск по уходу за ребенком, так как данный отпуск не может рассматриваться как профессиональная деятельность в соответствии с п. 21 Разъяснений Минтруда России от 02 мая 1996 № 5. Указанные периоды зачтены в календарном исчислении. Также не включаются в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пении периоды работы в должности заведующей фельдшерским здравпунктом СПТУ 40, поскольку наименование должности не предусмотрено Постановлением Правительства РФ. С учетом Постановления Конституционного Суда РФ от 29 января 2004 г. № 2-П в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, истице зачтено 27 лет 01 месяц 3 дня (л.д. 34-35). Просила в удовлетворении исковых требований Батраковой М.Ф. отказать в полном объеме.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 г. № 1066 установлено, что выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, засчитываются периоды работы до 1 ноября 1999 г. в соответствии со Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно - эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 464, а периоды работы после указанной даты - в соответствии со Списком и Правилами, утвержденными пунктом 1 настоящего Постановления.

В Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный Постановлением Совмина от 06 сентября 1991 № 464, включены врачи и средний медицинский персонал независимо от наименования должности лечебно-профилактических и санитарно-эпидемиологических учреждений всех форм собственности.

В соответствии с п.п. 20 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173 пенсия в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения назначается при выслуге не менее 25 лет в сельской местности и не менее 30 лет в городах.

Пунктом 2 статьи 27 названного Федерального закона предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения (далее - Список от 29.10.2002 г.) и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения (далее - Правила от 29.10.2002 г. N 781).

В список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии сподпунктом20 пункта1 статьи27Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (утв.постановлениемПравительства РФ от 29 октября 2002 г. N 781) входят врачи и средний медицинский персонал, в частности заведующий: фельдшерско-акушерским пунктом - акушерка (фельдшер, медицинская сестра), фельдшерским здравпунктом- фельдшер (медицинская сестра), медицинским пунктом - медицинская сестра (фельдшер); медицинская сестра.

В соответствии с п.6 Правил в стаж работы засчитывается на общих основаниях в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, работа в должностях, указанных в списке, в частности в стационарах, врачебных здравпунктах, фельдшерских здравпунктах и фельдшерско-акушерских пунктах.

Из п.1 Перечня структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как 1 год и 6 месяцев следует, что льготный порядок исчисления стажа применяется в отношении операционных медицинских сестер отделения хирургического профиля стационаров учреждений, предусмотренныхпунктами 1-6,8,12,15,20,21,27-30списка, в частности гинекологического (в ред. Постановления Правительства РФ от 26.05.2009 N 449).

Как установлено по делу, Батракова М.Ф. имеет диплом по специальности «…», выданный 02 марта 1983 года Ачинским медицинским училищем (л.д.27).

По окончании учебного заведения Батракова М.Ф. была принята на работу в Солицкую ЦРБ на должность …. с 07 апреля 1983 года.

В период с 24 октября 1983 года по 28 августа 1984 года находилась в отпуске по уходу за ребенком до 1 года, и с 28 августа 1984 года по 28 февраля 1985 года до исполнения ребенку 1,5 лет.

28 февраля 1985 года была переведена ….

07 июля 1999 года была принята на работу в <данные изъяты> на …. Впоследствии 01 декабря 1999 года была переведена <данные изъяты>

С 01 января 2000 года Поликлиника № выделена из состава МУЗ «ЦРБ» в связи с преобразование в муниципальное учреждение здравоохранения «Городская поликлиника № 1».

С 01 сентября 2000 года Батракова М.Ф. переведена …, где работала до 31 декабря 2001 года включительно.

Данные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки Батраковой М.В. (л.д.8-12), свидетельством о рождении ребенка Батракова ДО, справками МБУЗ «Ачинская городская поликлиника №1» (л.д.13) и ГОБУЗ Солецкая центральная районная больница (л.д.14-15), МБУЗ «Ачинская центральная и районная больница» (л.д.16-17), содержащими, кроме того, сведения о работе на полную ставку полный рабочий день, об отсутствии за весь период работы отстранения от работы, прогулов, а также нахождения ее на курсах повышения квалификации с отрывом от производства.

16 января 2014 года Батракова М.Ф. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края с заявлением о назначении трудовой пенсии.

Решением заместителя начальника Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 22 января 2014 года № 5, Батраковой М.Ф. было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии, в связи с тем, что в специальный стаж в льготном исчислении истца не принят к зачету период с 03 июля 1983 года по 23 октября 1983 года и с 24 октября 1983 года по 27 февраля 1985 года – отпуск по беременности и родам в должности …, поскольку отпуск по уходу за ребенком не может рассматриваться как профессиональная деятельность в соответствии с п. 21 Разъяснения Минтруда России от 02 мая 1996 года № 5. Также не приняты к зачету периоды стажа с 01 декабря 1999 года по 31 декабря 1999 года – работа в должности …., так как наименование должности не предусмотрено постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1999 года № 1066, и с 01 января 2000 года по31 декабря 2001 года – работа в должности …, так как наименование должности не предусмотрено постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1999 года № 1066 (л.д.5-7).

Считая подлежащим включению в стаж истца для назначения досрочной трудовой пенсии периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком и до исполнения ребенку 1,5 лет с 03 июля 1983 года по 23 октября 1983 года, и с 24 октября 1983 года по 27 февраля 1985 года в льготном исчислении, суд исходит из следующего.

Согласно Постановлению Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 29 ноября 1989 № 375/24-11 «Об утверждении разъяснения «О порядке предоставления женщинам частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет» (вместе с разъяснением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 29 ноября 1989 № 23/24-11 «О порядке предоставления женщинам частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет»), время частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет засчитывается как в общий, так и в непрерывный стаж работы и в стаж работы по специальности, в том числе: при назначении пособий по государственному социальному страхованию, при назначении государственных пенсий, при выплате единовременного вознаграждения или надбавок к заработной плате за выслугу лет и стаж работы по специальности и вознаграждения за годовые результаты работы предприятия; в стаж работы по специальности при установлении окладов работникам просвещения, здравоохранения, библиотечным работникам и некоторым другим специалистам; при предоставлении льгот лицам, работающим в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в Карельской АССР, Коми АССР, Архангельской области; в других случаях, когда от стажа зависит получение каких-либо льгот.

Время отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет засчитывается также в стаж, дающий право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах.

Кроме того, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» если период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком имел место до 6 октября 1992 года (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Аналогичная позиция изложена в определении Верховного Суда РФ от 14 мая 2009 года № 19-В09-3.

Учитывая, что истица спорный период нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком до 1 года и до исполнения ребенку 1,5 лет имел место до 06 октября 1992 года, то есть до вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РФ», требования истца Батраковой М.Ф. о включении в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии в льготном исчислении из расчета 1 год за 1 год 6 месяцев периодов нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 1 года с 24 октября 1983 года по 28 августа 1984 года, и с 28 августа 1984 года по 28 февраля 1985 года до исполнения ребенку 1,5 лет, суд считает необходимым удовлетворить.

Требования Истца Батраковой М.Ф. о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периодов с 01 декабря 1999 по 31 декабря 1999 год – работа в должности …; с 01 января 2000 года по 31 декабря 2003 года – работа в должности … подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пояснений истца Батраковой М.Ф., в период работы в должности <данные изъяты> и <данные изъяты> она одна исполняла обязанности фельдшера здравпункта, занималась лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения.

В соответствии с представленным в материалы дела Штатным расписанием Поликлиники № 1 на 1999 год предусмотрена одна должность <данные изъяты> (л.д.20).

Согласно функциональным обязанностям <данные изъяты>, утвержденных главным врачом в 1996 году, в учебных заведениях фельдшерский здравпункт возглавляется фельдшером и работает под руководством терапевта подросткового кабинета, а при его отсутствии руководителем поликлиники. В обязанности заведующего здравпунктом входит оказание первой доврачебной помощи при травме, отравлениях, заболеваниях, осуществление медосмотра учащихся и т.д. (л.д.22-23).

Штатным расписанием МУЗ Поликлиники № на 2000 год также предусмотрена одна должность <данные изъяты>, одна ставка <данные изъяты>, и 0,5 ставки <данные изъяты> (л.д. 21).

Как следует из функциональных обязанностей заведующего здравпунктом учебного заведения, утвержденных главным врачом в 2000 году, в учебных заведениях фельдшерский здравпункт возглавляется фельдшером и работает под руководством терапевта подросткового кабинета, а при его отсутствии руководителем поликлиники. В функциональные обязанности заведующего здравпунктом учебного заведения входит оказание первой доврачебной помощи при травме, отравлениях, заболеваниях, проведение прививок, осуществление медосмотра учащихся и т.д. (л.д.24-25).

Оценивая все исследованные в судебном заседании документы, представленные истцом, суд приходит к выводу, что Батракова М.Ф. в периоды работы с 01 декабря 1999 года по 31 декабря 1999 года в должности …; с 01 января 2000 года по 31 августа 2000 года в должности …; с 01 сентября 2000 года по 31 декабря 2001 года в должности …. фактически состояла в должности …, и согласно своих функциональных обязанностей была фельдшером, работа которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1999 года № 1066.

Принимая во внимание, что неточное и неполное указание названия должности, не могут повлечь негативных последствий для работника, требования истца Батраковой М.Ф. о включении в стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет, периодов работы с 01 декабря 1999 года по 31 декабря 1999 года; с 01 января 2000 года по 31 августа 2000 года; с 01 сентября 2000 года по 31 декабря 2001 года суд также считает необходимым удовлетворить.

При этом, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о включении в стаж периода работы с 01 января 2002 года по 31 декабря 2003 года, поскольку данный период спорным не является, принят к зачету в стаж на соответствующих видах работ (л.д. 38-40).

Таким образом, общий специальный трудовой стаж Батраковой Н.Ф. при подсчете периодов работы с 03 июля 1983 года по 23 октября 1983 года и с 24 октября 1983 года по 27 февраля 1985 года с применением льготного порядка исчисления 1 год работы за 1 год 6 месяцев; с 01 декабря 1999 года по 31 декабря 1999 года; с 01 января 2000 года по 31 августа 2000 года; с 01 сентября 2000 года по 31 декабря 2001 года, на 16 января 2014 года достигает установленный п. 20 ч. 1 ст. 27 ФЗ РФ "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 г. N 173 ФЗ стаж в 30 лет.

Согласно ст. 19 ФЗ РФ "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 года N 173 ФЗ Трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

Батракова М.Ф. обратилась в Пенсионный орган с заявлением за назначением пенсии 16 января 2014 года, в судебном заседании просила с указанного времени назначить ей пенсию. С учетом включения оспариваемых периодов и представленных доказательств, суд приходит к выводу, что, исходя из характера выполняемой работы по занимаемой должности, Батракова М.Ф. имеет право на назначение пенсии по выслуге лет с момента обращения с заявлением на досрочную пенсию, т.е. 16 января 2014 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г.Ачинске и Ачинском районе включить в стаж работы, дающий право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения периоды работы Батраковой МФ:

- с 03 июля 1983 года по 23 октября 1983 года и с 24 октября 1983 года по 27 февраля 1985 года в должности …. с применением льготного порядка исчисления 1 год работы за 1 год 6 месяцев;

- с 01 декабря 1999 года по 31 декабря 1999 года в должности ….;

- с 01 января 2000 года по 31 августа 2000 года в должности ….»;

- с 01 сентября 2000 года по 31 декабря 2001 года в должности …

Назначить пенсию с учетом указанных периодов с момента обращения Батраковой МФ в Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, с 16 января 2014 года.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 1 месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья: А.К. Шиверская

Свернуть
Прочие