Батракова Маргарита Федоровна
Дело 2-2762/2013 ~ М-2528/2013
В отношении Батраковой М.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-2762/2013 ~ М-2528/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ачинском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Сисюрой Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Батраковой М.Ф. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 10 июля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Батраковой М.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-2762/ 2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 июля 2013 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сисюра Л.В.,
с участием истца Батракова О.В.,
при секретаре Саюк Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Батракова О.В. к Администрации г. Ачинска Красноярского края о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности,
У С Т А Н О В И Л:
Батраков О.В. обратился в Ачинский городской суд с исковым заявлением к Администрации г. Ачинска Красноярского края о признании права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности. Свои требования истец мотивирует тем, что в 1980 году Исполнительным комитетом Ачинского Совета народных депутатов ему было выдано разрешение № на строительство гаража в гаражном обществе №. В 1987 году он завершил строительство гаража и с этого времени открыто, непрерывно, добросовестно владеет и пользуется указанным гаражом, оплачивает членские взносы, потребленную электроэнергию. В связи с тем, что в установленном законом порядке право собственности на гараж оформлено не было, а в настоящее время во внесудебном порядке сделать это не представляется возможным, истец обратился в суд с данным иском. (л.д.3).
Истец Батраков О.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. (л.д. 44- оборот листа).
Представитель ответчика Администрации г. Ачинска надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного слушания дела (л.д.35,41), в суд...
Показать ещё...ебное заседание не явился. Согласно представленному отзыву, по заявленным исковым требованиям не возражает, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д.36).
Третье лицо Батракова М.Ф. надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте судебного слушания дела (л.д. 39), в судебное заседание не явилась. Согласно представленному отзыву, по заявленным исковым требованиям не возражает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.40).
Выслушав объяснения истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, его возникновение, переход, прекращение подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.
Согласно ст. 223 ГК РФ, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество. Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательской давности, с момента такой регистрации.
Из материалов дела следует, 04 июня 1987 года инспекцией государственного архитектурно-строительного контроля г. Ачинска, на основании решения Исполнительного комитета Ачинского Совета народных депутатов № от 13.11.1980 г., Батракову О.В. выдано разрешение № на производство строительно-монтажных работ по строительству индивидуального гаража в гаражном обществе № г. Ачинска, размером <данные изъяты> м. (л.д.9,10,11).
Согласно справке отдела архитектуры и градостроительства Администрации г. Ачинска, в связи с упорядочиванием нумерации гаражей в гаражном обществе №, гаражу, принадлежащему Батракову О.В. присвоен №. Данный гараж является объектом завершенного строительства. (л.д. 12).
Согласно техническому паспорту, гаражный бокс № в гаражном обществе № имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м. Год ввода в эксплуатацию - ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 15-28). Аналогичные данные также содержатся в представленном в материалы дела кадастровом паспорте. (л.д. 13-14).
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил, что гараж № в гаражном обществе № г. Ачинска был построен Батраковым О.В. своими силами и за счет собственных средств. С момента окончания строительства в 1987 году и до настоящего времени Батраков О.В. открыто, добросовестно, непрерывно владеет и пользуется данным гаражом по назначению: хранит овощи, соленья, старые вещи, ставит в гараж свой автомобиль. (л.д. 44-оборот листа).
Владение и пользование Батраковым О.В. гаражом № в гаражном обществе № также подтверждается справкой председателя гаражного общества. (л.д. 30).
В соответствии с уведомлением Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю, сведения государственного кадастра недвижимости о земельном участке с местоположением: <адрес> отсутствуют. (л.д.31).
В соответствии со справкой ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Красноярскому краю данные о владельце объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствуют. (л.д.32).
По сообщению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сведения о правах на объект недвижимого имущества, а именно на гаражный бокс <адрес>, отсутствуют. (л.д.42).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Батраков О.В. на протяжении длительного периода времени, а именно с 1987 года, более 20 лет, открыто, непрерывно и добросовестно владеет, пользуется на праве собственности гаражом №, расположенным по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, гаражное общество №. Отсутствие государственной регистрации права собственности фактически ограничивает правомочия Батракова О.В. по распоряжению принадлежащим ему недвижимым имуществом. На основании изложенного, в соответствии с указанными требованиями закона, исковые требования Батракова О.В. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Батракова О.В. к Администрации г. Ачинска Красноярского края о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности, удовлетворить.
Признать за Батраковым О.В. право собственности на сооружение – гаражный бокс №, расположенный по адресу: Россия, Красноярский край, город Ачинск, гаражное общество №, общей площадью <данные изъяты> кв. метров.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.
Судья Л.В. Сисюра
СвернутьДело 2-932/2014 ~ М-588/2014
В отношении Батраковой М.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-932/2014 ~ М-588/2014, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Ачинском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Шиверской А.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Батраковой М.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 марта 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Батраковой М.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-932/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 марта 2014 года г.Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шиверской А.К.
с участием истца Батраковой М.Ф.,
представителя ответчика Государственного Учреждения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г Ачинске и Ачинском районе Трухиной И.М., действующей на основании доверенности от 10 января 2014 года (л.д.30),
при секретаре Кирилловой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батраковой МФ к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в г. Ачинске и Ачинском районе о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Батракова М.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному Учреждению Управление пенсионного фонда РФ в г. Ачинске и Ачинском районе (далее ГУ-УПФР в г Ачинске и Ачинском районе) о признании права на досрочное назначение пенсии, просит включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды с 03 июля 1983 по 23 октября 1983 – отпуск по беременности и родам в должности … в льготном исчислении 1 год за 1 год 6 месяцев; с 26 октября 1983 года по 27 февраля 1985 год - отпуск по уходу за ребенком в должности … в льготном исчислении 1 года за 1 год 6 месяцев; с 01 декабря 1999 по 31 декабря 1999 год – работа в …; с 01 января 2000 года по 31 декабря 2003 года – работа в должности …, которые не были включены в трудовой стаж согласно решения комиссии Управления Пенсионного фонда РФ в г.Ачинске и Ачинском районе, № от 23 января 2014 года, обязать ответчика – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Ачинске и Ачинском районе назначить трудовую пенсию по старости с 16 января 2014 года. Требования мотивированы тем, что с указанным решением не согласна по тем причинам, что уходила в отпуска по беременности и родам и по уходу за ребенком в должности медицинской...
Показать ещё... сестры гинекологического отделения стационара, и считает, что имеет право на зачисление этого периода в льготный стаж. Кроме того, в периоды работы в должности заведующей фельдшерским здравпунктом характер работы не менялся, менялась только организационно-правовая форма учреждения. Полагает, что имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, но ей отказано в этом ответчиком необоснованно, поэтому она вынуждена обратиться в суд за защитой своего нарушенного права (л.д. 3-4).
В судебном заседании Батракова М.Ф. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, также пояснила, что в период работы заведующей здравпунктом фактически занималась медицинской деятельностью. В период работы в педагогическом колледже она одна работала по штату, кроме нее фельдшера не было.
Представитель ответчика ГУ - УПФР в г Ачинске и Ачинском районе Трухина И.М. по иску возражала по основаниям, аналогичным изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, согласно которым в соответствии с действующим законодательством не включаются в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии в льготном исчислении периоды отпуска по беременности и родам и отпуск по уходу за ребенком, так как данный отпуск не может рассматриваться как профессиональная деятельность в соответствии с п. 21 Разъяснений Минтруда России от 02 мая 1996 № 5. Указанные периоды зачтены в календарном исчислении. Также не включаются в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пении периоды работы в должности заведующей фельдшерским здравпунктом СПТУ 40, поскольку наименование должности не предусмотрено Постановлением Правительства РФ. С учетом Постановления Конституционного Суда РФ от 29 января 2004 г. № 2-П в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, истице зачтено 27 лет 01 месяц 3 дня (л.д. 34-35). Просила в удовлетворении исковых требований Батраковой М.Ф. отказать в полном объеме.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 г. № 1066 установлено, что выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, засчитываются периоды работы до 1 ноября 1999 г. в соответствии со Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно - эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 464, а периоды работы после указанной даты - в соответствии со Списком и Правилами, утвержденными пунктом 1 настоящего Постановления.
В Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный Постановлением Совмина от 06 сентября 1991 № 464, включены врачи и средний медицинский персонал независимо от наименования должности лечебно-профилактических и санитарно-эпидемиологических учреждений всех форм собственности.
В соответствии с п.п. 20 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173 пенсия в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения назначается при выслуге не менее 25 лет в сельской местности и не менее 30 лет в городах.
Пунктом 2 статьи 27 названного Федерального закона предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения (далее - Список от 29.10.2002 г.) и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения (далее - Правила от 29.10.2002 г. N 781).
В список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии сподпунктом20 пункта1 статьи27Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (утв.постановлениемПравительства РФ от 29 октября 2002 г. N 781) входят врачи и средний медицинский персонал, в частности заведующий: фельдшерско-акушерским пунктом - акушерка (фельдшер, медицинская сестра), фельдшерским здравпунктом- фельдшер (медицинская сестра), медицинским пунктом - медицинская сестра (фельдшер); медицинская сестра.
В соответствии с п.6 Правил в стаж работы засчитывается на общих основаниях в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, работа в должностях, указанных в списке, в частности в стационарах, врачебных здравпунктах, фельдшерских здравпунктах и фельдшерско-акушерских пунктах.
Из п.1 Перечня структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как 1 год и 6 месяцев следует, что льготный порядок исчисления стажа применяется в отношении операционных медицинских сестер отделения хирургического профиля стационаров учреждений, предусмотренныхпунктами 1-6,8,12,15,20,21,27-30списка, в частности гинекологического (в ред. Постановления Правительства РФ от 26.05.2009 N 449).
Как установлено по делу, Батракова М.Ф. имеет диплом по специальности «…», выданный 02 марта 1983 года Ачинским медицинским училищем (л.д.27).
По окончании учебного заведения Батракова М.Ф. была принята на работу в Солицкую ЦРБ на должность …. с 07 апреля 1983 года.
В период с 24 октября 1983 года по 28 августа 1984 года находилась в отпуске по уходу за ребенком до 1 года, и с 28 августа 1984 года по 28 февраля 1985 года до исполнения ребенку 1,5 лет.
28 февраля 1985 года была переведена ….
07 июля 1999 года была принята на работу в <данные изъяты> на …. Впоследствии 01 декабря 1999 года была переведена <данные изъяты>
С 01 января 2000 года Поликлиника № выделена из состава МУЗ «ЦРБ» в связи с преобразование в муниципальное учреждение здравоохранения «Городская поликлиника № 1».
С 01 сентября 2000 года Батракова М.Ф. переведена …, где работала до 31 декабря 2001 года включительно.
Данные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки Батраковой М.В. (л.д.8-12), свидетельством о рождении ребенка Батракова ДО, справками МБУЗ «Ачинская городская поликлиника №1» (л.д.13) и ГОБУЗ Солецкая центральная районная больница (л.д.14-15), МБУЗ «Ачинская центральная и районная больница» (л.д.16-17), содержащими, кроме того, сведения о работе на полную ставку полный рабочий день, об отсутствии за весь период работы отстранения от работы, прогулов, а также нахождения ее на курсах повышения квалификации с отрывом от производства.
16 января 2014 года Батракова М.Ф. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края с заявлением о назначении трудовой пенсии.
Решением заместителя начальника Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 22 января 2014 года № 5, Батраковой М.Ф. было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии, в связи с тем, что в специальный стаж в льготном исчислении истца не принят к зачету период с 03 июля 1983 года по 23 октября 1983 года и с 24 октября 1983 года по 27 февраля 1985 года – отпуск по беременности и родам в должности …, поскольку отпуск по уходу за ребенком не может рассматриваться как профессиональная деятельность в соответствии с п. 21 Разъяснения Минтруда России от 02 мая 1996 года № 5. Также не приняты к зачету периоды стажа с 01 декабря 1999 года по 31 декабря 1999 года – работа в должности …., так как наименование должности не предусмотрено постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1999 года № 1066, и с 01 января 2000 года по31 декабря 2001 года – работа в должности …, так как наименование должности не предусмотрено постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1999 года № 1066 (л.д.5-7).
Считая подлежащим включению в стаж истца для назначения досрочной трудовой пенсии периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком и до исполнения ребенку 1,5 лет с 03 июля 1983 года по 23 октября 1983 года, и с 24 октября 1983 года по 27 февраля 1985 года в льготном исчислении, суд исходит из следующего.
Согласно Постановлению Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 29 ноября 1989 № 375/24-11 «Об утверждении разъяснения «О порядке предоставления женщинам частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет» (вместе с разъяснением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 29 ноября 1989 № 23/24-11 «О порядке предоставления женщинам частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет»), время частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет засчитывается как в общий, так и в непрерывный стаж работы и в стаж работы по специальности, в том числе: при назначении пособий по государственному социальному страхованию, при назначении государственных пенсий, при выплате единовременного вознаграждения или надбавок к заработной плате за выслугу лет и стаж работы по специальности и вознаграждения за годовые результаты работы предприятия; в стаж работы по специальности при установлении окладов работникам просвещения, здравоохранения, библиотечным работникам и некоторым другим специалистам; при предоставлении льгот лицам, работающим в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в Карельской АССР, Коми АССР, Архангельской области; в других случаях, когда от стажа зависит получение каких-либо льгот.
Время отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет засчитывается также в стаж, дающий право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах.
Кроме того, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» если период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком имел место до 6 октября 1992 года (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Аналогичная позиция изложена в определении Верховного Суда РФ от 14 мая 2009 года № 19-В09-3.
Учитывая, что истица спорный период нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком до 1 года и до исполнения ребенку 1,5 лет имел место до 06 октября 1992 года, то есть до вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РФ», требования истца Батраковой М.Ф. о включении в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии в льготном исчислении из расчета 1 год за 1 год 6 месяцев периодов нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 1 года с 24 октября 1983 года по 28 августа 1984 года, и с 28 августа 1984 года по 28 февраля 1985 года до исполнения ребенку 1,5 лет, суд считает необходимым удовлетворить.
Требования Истца Батраковой М.Ф. о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периодов с 01 декабря 1999 по 31 декабря 1999 год – работа в должности …; с 01 января 2000 года по 31 декабря 2003 года – работа в должности … подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пояснений истца Батраковой М.Ф., в период работы в должности <данные изъяты> и <данные изъяты> она одна исполняла обязанности фельдшера здравпункта, занималась лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения.
В соответствии с представленным в материалы дела Штатным расписанием Поликлиники № 1 на 1999 год предусмотрена одна должность <данные изъяты> (л.д.20).
Согласно функциональным обязанностям <данные изъяты>, утвержденных главным врачом в 1996 году, в учебных заведениях фельдшерский здравпункт возглавляется фельдшером и работает под руководством терапевта подросткового кабинета, а при его отсутствии руководителем поликлиники. В обязанности заведующего здравпунктом входит оказание первой доврачебной помощи при травме, отравлениях, заболеваниях, осуществление медосмотра учащихся и т.д. (л.д.22-23).
Штатным расписанием МУЗ Поликлиники № на 2000 год также предусмотрена одна должность <данные изъяты>, одна ставка <данные изъяты>, и 0,5 ставки <данные изъяты> (л.д. 21).
Как следует из функциональных обязанностей заведующего здравпунктом учебного заведения, утвержденных главным врачом в 2000 году, в учебных заведениях фельдшерский здравпункт возглавляется фельдшером и работает под руководством терапевта подросткового кабинета, а при его отсутствии руководителем поликлиники. В функциональные обязанности заведующего здравпунктом учебного заведения входит оказание первой доврачебной помощи при травме, отравлениях, заболеваниях, проведение прививок, осуществление медосмотра учащихся и т.д. (л.д.24-25).
Оценивая все исследованные в судебном заседании документы, представленные истцом, суд приходит к выводу, что Батракова М.Ф. в периоды работы с 01 декабря 1999 года по 31 декабря 1999 года в должности …; с 01 января 2000 года по 31 августа 2000 года в должности …; с 01 сентября 2000 года по 31 декабря 2001 года в должности …. фактически состояла в должности …, и согласно своих функциональных обязанностей была фельдшером, работа которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1999 года № 1066.
Принимая во внимание, что неточное и неполное указание названия должности, не могут повлечь негативных последствий для работника, требования истца Батраковой М.Ф. о включении в стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет, периодов работы с 01 декабря 1999 года по 31 декабря 1999 года; с 01 января 2000 года по 31 августа 2000 года; с 01 сентября 2000 года по 31 декабря 2001 года суд также считает необходимым удовлетворить.
При этом, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о включении в стаж периода работы с 01 января 2002 года по 31 декабря 2003 года, поскольку данный период спорным не является, принят к зачету в стаж на соответствующих видах работ (л.д. 38-40).
Таким образом, общий специальный трудовой стаж Батраковой Н.Ф. при подсчете периодов работы с 03 июля 1983 года по 23 октября 1983 года и с 24 октября 1983 года по 27 февраля 1985 года с применением льготного порядка исчисления 1 год работы за 1 год 6 месяцев; с 01 декабря 1999 года по 31 декабря 1999 года; с 01 января 2000 года по 31 августа 2000 года; с 01 сентября 2000 года по 31 декабря 2001 года, на 16 января 2014 года достигает установленный п. 20 ч. 1 ст. 27 ФЗ РФ "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 г. N 173 ФЗ стаж в 30 лет.
Согласно ст. 19 ФЗ РФ "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 года N 173 ФЗ Трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).
Батракова М.Ф. обратилась в Пенсионный орган с заявлением за назначением пенсии 16 января 2014 года, в судебном заседании просила с указанного времени назначить ей пенсию. С учетом включения оспариваемых периодов и представленных доказательств, суд приходит к выводу, что, исходя из характера выполняемой работы по занимаемой должности, Батракова М.Ф. имеет право на назначение пенсии по выслуге лет с момента обращения с заявлением на досрочную пенсию, т.е. 16 января 2014 года.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Обязать государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г.Ачинске и Ачинском районе включить в стаж работы, дающий право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения периоды работы Батраковой МФ:
- с 03 июля 1983 года по 23 октября 1983 года и с 24 октября 1983 года по 27 февраля 1985 года в должности …. с применением льготного порядка исчисления 1 год работы за 1 год 6 месяцев;
- с 01 декабря 1999 года по 31 декабря 1999 года в должности ….;
- с 01 января 2000 года по 31 августа 2000 года в должности ….»;
- с 01 сентября 2000 года по 31 декабря 2001 года в должности …
Назначить пенсию с учетом указанных периодов с момента обращения Батраковой МФ в Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, с 16 января 2014 года.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 1 месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.
Судья: А.К. Шиверская
Свернуть