Ямолова Екатерина Викторовна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 марта 2022 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А., рассмотрев заявление Баклушиной В.А.,

У с т а н о в и л :

Заявитель Баклушина В.А. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу о взыскании денежных средств с Ямоловой Е.В. на сумму 200 000р.

Определением суда от <дата> года заявление было оставлено без движения, для устранения требований ст.ст.131,132 ГПК РФ.

В установленный судом срок до <дата> года заявителем недостатки заявления не были устранены.

В соответствии со ст. 136 ч.2 ГПК РФ заявление подлежит возврату в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении искового заявления без движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить заявление Баклушиной В.А..

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Сызранский городской суд.

СУДЬЯ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2022 г.

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А., рассмотрев исковое заявление Баклушиной В.А. о взыскании долга,

Установил:

Баклушина В.А. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании долга.

Определением суда от <дата> заявление было оставлено без движения, для устранения требований ст.ст.131,132 ГПК РФ.

В установленный судом срок до <дата> заявителем недостатки заявления не были устранены. В соответствии со ст. 136 ч.2 ГПК РФ заявление подлежит возврату в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении искового заявления без движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Баклушиной В.А. о взыскании долга.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Сызранский городской суд.

СУДЬЯ:

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 февраля 2024 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Зининой А.Ю.,

с участием истца Баклушиной В.А., ответчика Ямоловой Е.В.

при секретаре Рахманкуловой С.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 701/2024 по иску Баклушиной В. А. к Ямоловой Е. В. о взыскании долга по расписке, процентов,

у с т а н о в и л:

Истец Баклушина В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику с требованиями о взыскании с ответчика в ее пользу сумму займа в размере 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 320,56 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 393 руб., ссылаясь на то, что <дата> между ней и Ямоловой Е.В. составлена долговая расписка о передаче денежных средств в твердой сумме 200 000 руб., а ответчик обязалась возвратить указанную сумму в срок до <дата>. По данной расписке она выступила в качестве займодавца, Ямолова Е.В. в качестве заемщика.

В ходе судебного разбирательства Баклушина В.А. заявленные требования уточнила с учетом возвращенных ей денежных средств в размере 28 000 руб. и просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму займа в размере 172 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 984,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 393 руб., предоставив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 дека...

...бря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.

В судебном заседании истец Баклушина В.А. поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении с учетом уточнения. Возражала о заключении мирового соглашения с ответчиком.

Ответчик Ямолова Е.В. в судебном заседании с требованиями согласилась частично, выразила желание на заключение мирового соглашения. Не согласна о взыскании с нее процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку договор займа не содержит пункта о начислении процентов. Также не согласна о взыскании с нее госпошлины, поскольку истцом не представлен чек об ее уплате.

Проверив дело, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, из содержания вышеприведенных норм закона в их системной взаимосвязи следует, что нарушение заемщиком установленных договором сроков погашения займа является безусловным основанием для взыскания с заемщика всей суммы задолженности по договору займа.

Судом установлено, что <дата> Баклушина В.А. передала в долг Ямоловой Е.В. денежные средства в размере 200 000 руб. на срок до <дата>, что подтверждается распиской и не оспаривается сторонами в судебном заседании.

В ходе судебного заседания установлено, что Баклушиной В.А. были возвращены денежные средства в общем размере 28 000 руб., из которых 5 000 руб. – <дата>, 20 000 руб. – <дата>, 3 000 руб. – <дата>, что подтверждается представленными квитанциями, выписками со светов и пояснениями сторон в судебном заседании.

Денежные средства ответчиком Ямоловой Е.В. истцу по расписке от <дата> в полном объеме не возвращались, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

С учетом данных обстоятельств суд полагает возможным взыскать с ответчика Ямоловой Е.В. в пользу истца Баклушиной В.А. сумму долга по расписке от <дата> в размере 172 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ). Поскольку со стороны заемщика допущена просрочка исполнения денежного обязательства, то на взыскиваемую задолженность подлежат начислению вышеуказанные проценты.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по Самарской области за период с <дата> по <дата> в размере 21 984,25 руб.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает не верным, поскольку он произведен без учета возвращенных ответчиком сумм и основанным на неверном толковании норм действующего законодательства в части периода расчета процентов, поскольку условиями заключенного между сторонами договора срок возврата суммы займа определен <дата>, в связи с чем, суд считает, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 21 686,69 руб., поскольку должна быть рассчитана за период с <дата> по <дата>, исходя из суммы долга 195 000 руб. и с учетом возвращенных денежных сумм 20 000 руб. – <дата>, 3 000 руб. – <дата>.

С учетом данных обстоятельств суд полагает возможным взыскать с ответчика Ямоловой Е.В. в пользу истца Баклушиной В.А. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 21 686,69 руб.

Доводы ответчика о несогласии с начислением на сумму долга процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает несостоятельными, основанными на неверном толковании норм действующего законодательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца надлежит взыскать с ответчика Ямоловой Е.В. расходы по оплате госпошлины в размере 5 073,73 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям и исходя из уточненных истцом в ходе судебного разбирательства требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Баклушиной В. А. удовлетворить частично.

Взыскать с Ямоловой Е. В., * * * в пользу Баклушиной В. А., * * * сумму долга по расписке от <дата> в размере 172 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 686,69 руб., расходы по оплате госпошлины в размере в размере 5 073,73 руб., а всего взыскать 198 760,42 руб. (сто девяносто восемь тысяч семьсот шестьдесят рублей сорок две копейки).

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Зинина А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2024 года.

Судья: Зинина А.Ю.