Ямполь Игорь Владимирович

Дело № 1-285/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2022 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре судебного заседания Трембач Ю.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бахчисарайского района Власенко С.М., защитника – адвоката Цыпкало К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению:

Ямполь И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего 2 несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ямполь И.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершённое в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

02 мая 2022 года, находясь в подвальном помещении дачного дома по переулку <адрес> Республики Крым подсудимый Ямполь И.В., не имея предусмотренного законом разрешения, с целью личного употребления, сорвал с выращенного им куста наркосодержащего растения конопли листья, соцветия и части растения, которые начал незаконно хранить в этом же доме с целью личного употребления, без цели сбыта.

08 июня 2022 года в период времени с 16 часов 05 минут до 17.00 часов в ходе осмотра места происшествия в дачном доме у подсудимого было обнаружено наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 99.7 гр. (в пересчете на высушенное вещество), которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями), и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Фе...

...дерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации/Список I, раздел Наркотические средства/, а также части растений рода конопли общей массой 322.5 гр. (в пересчёте на высушенное вещество), которое является частями растений конопля (растений рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, которое включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 года №934.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 99.7 г, является значительным размером наркотического средства, части наркосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis) массой 322.5 г является крупным размером частей растения, содержащих наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый Ямполь И.В. с обвинением согласился, вину признал полностью, подтвердил в полном объёме обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном заключении.

Помимо полного признания своей вины, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

данными рапорта старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Бахчисарайскому району о наличии оперативной информации о хранении Ямполем И.В. наркотических средств и частей растений конопли (л.д. 4);

данными рапорта оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Бахчисарайскому району об обнаружении в подвальном помещении дачного дома у Ямполя И.В. наркотических средств (л.д. 5);

данными протокола осмотра места происшествия, согласно которому в подвальном помещении дачного дома у Ямполь И.В. обнаружены наркотические средства и части растений, содержащие наркотические средства (л.д. 7-16);

заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий, по выводам которой вещества растительного происхождения массами 67.1 и 32.6 г (в пересчёте на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана), а вещество растительного происхождения массой 322.5г. (в пересчёте на высушенное вещество) является частями растения конопля, содержащими наркотические средства (л.д. 33-36);

данными протокола осмотра наркотического средства и частей растений конопли (л.д. 38-42);

вещественными доказательствами, которыми признаны обнаруженные в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство и части растений рода конопли (л.д. 43);

данными протокола проверки показаний на месте, согласно которому Ямполь И.В. в присутствии понятых рассказал и продемонстрировал на месте преступления обстоятельствах хранения им наркотических средств и частей растений конопли (л.д. 88-94).

По мнению суда, все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Все следственные действия выполнены в соответствии с требованиями УПК РФ, а поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в их допустимости и достоверности.

Таким образом, на основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о виновности Ямполь И.В. и правильности квалификации его действий по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершённое в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43 УК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Так, совершённое Ямполь И.В. преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких.

По месту жительства и по месту работы подсудимый характеризуется положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению наркологического освидетельствования, Ямполь И.В. алкоголизмом, наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт наличие у подсудимого малолетнего ребёнка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – совершение преступления впервые, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, исключительно положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, наличие у подсудимого тяжелого онкологического заболевания.

Согласно требованиям п. 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ, с учётом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 15 УК РФ, не усматривается.

Оценив в совокупности вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты только путём применения к Ямполь И.В. наказания в виде лишения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок.

При определении размера наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку наказание назначается при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ суд, учитывая материальное положение подсудимого, влияние назначенного наказание на его исправление, считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая наличие нескольких смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и о применении к нему при назначении наказания ст. 73 УК РФ, что будет необходимым и достаточным для его исправления.

Оснований для изменения или отмены избранной в отношении Ямполь И.В. меры пресечения не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: - наркотические средства и части растений рода конопли подлежат уничтожению.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Ямполь И. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства, работы или учёбы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- 2 раза в месяц являться для регистрации в установленные дни и время в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: - наркотические средства и части растений рода конопли уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым, через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.1-389.6 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить, осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.С. Атаманюк

дело № 2-491/2017

РЕШЕНИЕ

имением Российской Федерации

30.03. 2017 года г. Бахчисарай, Республика Крым

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Никищенко М.И.

при секретаре Княгницкой Т.В..

при участии представителя истца Епишевой М.Н., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина РФ серия 3915 №, выданный Отделом УФМС России по <адрес> и городу Севастополю в городе Бахчисарай ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения – 910-008,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Бахчисарай гражданское дело №2-491/2017 по исковому заявлению Ямполь И.В. к ПАО «Райффайзен Банк Аваль», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о прекращении государственной регистрации обременения запрета на отчуждение недвижимого имущества -

УСТАНОВИЛ:

В Бахчисарайский районный суд Республики Крым поступило исковое заявление заявление Ямполь И.В. к ПАО «Райффайзен Банк Аваль», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о прекращении государственной регистрации обременения запрета на отчуждение недвижимого имущества, в котором просит прекратить государственную регистрацию обременения запрета на отчуждение квартиры, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., 3 этаж, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и с...

...делок с ним от 11.11.2015г., запись о регистрации №, принадлежащую мне на праве собственности, в связи с прекращением кредитных обязательств.

Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен договор ипотеки, истцом исполнены денежные обязательства по договору ипотеки, ответчик уклоняется от исполнения обязательств по снятию обременения, ввиду уклонения ответчика истец лишен возможности по договору ипотеки, договору о прекращении обязательств по вышеуказанному кредитному договору, снять обременение, что явно нарушает его права как собственника квартиры.

Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 03.02.2017 года возбуждено производство по гражданскому делу, исковое заявление принято к производству Бахчисарайского районного суда РК.

В ходе судебного заседания представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по мотивам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ПАО «Райффайзен Банк Аваль» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, причины неявки суду неизвестны, каких-либо ходатайств в суд не поступало.

Третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, причины неявки суду неизвестны, каких-либо ходатайств в суд не поступало.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, принимая во внимание следующее.

Судом установлено, что между Ямполь И.В. и ПАО «Райфайзен Банк Аваль», Крымской республиканской дирекцией ПАО «Райфайзен Банк Аваль» в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор ипотеки №, в соответствии с которым по данному договору обеспечиваются требования ипотекодержателя, которые вытекают из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ипотекодатель (истец) обязуется до ДД.ММ.ГГГГ вернуть банку кредит в размере <данные изъяты> а также 13.5 процентов годовых, комиссионную выгоду, в размере, оговоренном договором.

В обеспечение исполнения основного обязательства истцом была передана принадлежащая ответчику квартира, расположенная по адресу <адрес>.

Указанный договор ипотеки согласно ст. 73 Закона Украины «О нотариате», на основании п.8.10. был удостоверен нотариально частным нотариусом Зубаревой А.Л., зарегистрирован в реестре №, нотариусом был наложен запрет на отчуждение вышеуказанной квартиры, которое зарегистрировано в реестре нотариуса под № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика было получено уведомление под №, в котором истцу было предложено закрыть кредит на выгодных условиях по вышеуказанному договору ипотеки в срок до ДД.ММ.ГГГГ, выплатив оставшуюся задолженность по кредиту в суме <данные изъяты> грн., задолженность по процентам и пене будут прощены (аннулированы) банком, при обязательном подписании договора о прекращении обязательств по кредитному договору.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была погашена задолженность по кредиту, согласно вышеуказанного договора ипотеки в суме <данные изъяты> грн. Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была погашена задолженность процентов в суме <данные изъяты> грн. за пользования кредитом, согласно вышеуказанного договора ипотеки. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о прекращении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.10. вышеуказанного договора, в связи с прекращением обеспеченных ипотекой обязательств, и расторжением Кредитного договора, ипотека по договору ипотеки № б/н, удостоверенным нотариусом Зубаревой А.Л., зарегистрированным под № прекращается, а кредитор инициирует извлечение записей об обременениях имущества в пользу Кредитора со всех государственных реестров, при наличии таких обременений, путем направления заявлений в соответствии с действующим законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ истцом получено свидетельство о государственной регистрации права на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, в котором зарегистрировано обременение - запрет на отчуждение.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не были выполнены обязательства по договору о прекращении обязательств по вышеуказанному кредитному договору, а именно заявление о снятия обременений, согласно действующего на момент заключения договора, законодательства РФ на территории Республики Крым, не были направлены ни нотариусу, ни органу, производившему регистрацию и снятие обременений, что нарушает права истца.

Согласно п. 1 ст.1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения права собственности, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 3 ст. Федерального конституционного закона от 21.03.2014 года № 6-ФЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым», Республика Крым считается принятой в Российскую федерацию с даты подписания Договора между Республикой Крым и Российской Федерацией, а именно с 18.03.2014 года.

До 18.03.2014 года на территории Республики Крым действовали нормы Гражданского кодекса Украины, в том числе ст. 1302 -1308, регулирующие правоотношения по заключению, исполнению и расторжению наследственного договора.

В соответствии с предписаниями ст. 76 Основ законодательства РФ «О нотариате» наложение и снятие запрещения на отчуждение имущества осуществляется на условиях и в порядке, установленном законодательными актами РФ.

Согласно п. 3 ст. 35 Основ законодательства РФ «О нотариате» нотариусы налагают и снимают запрещения отчуждения имущества.

Согласно ст. 76 Основ законодательства РФ «О нотариате» наложение и снятие запрещения отчуждения имущества осуществляется на условиях и в порядке, установленном законодательными актами Российской Федерации.

Действующим законодательством РФ условия и порядок совершения такого нотариального действия, как наложение и снятие запрещения отчуждения имущества, не определены, в связи с этим, такое нотариальное действие до принятия соответствующих законодательных актов осуществляться не может.

Снятие запрета отчуждений с указанного имущества путем вынесения соответствующего постановления лицом, налагавшего обременения - частным нотариусом <адрес> нотариального округа Украины – Зубаревой А.Л. не предоставляется возможным в связи ликвидацией органов нотариата Украины на территории Республики Крым.

Как указано в п.2 и 3 ст. 334 ГК РФ залог недвижимого имущества (ипотека) регулируется законом об ипотеке. Залог возникает в силу договора, также в силу закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, соответствии с гражданским законодательством государственной регистрации подлежат ограничения, обременения прав на недвижимое имущество.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом предоставлены доказательства исполнения кредитных обязательств, доказательства прекращения по вышеуказанному кредитному договору.

В связи с вышеизложенным исковые требования следует удовлетворить, Снять запрет на отчуждение квартиры, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., 3 этаж, принадлежащую Ямполь И.В. на праве собственности, наложенный ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом <адрес> нотариального округа зарегистрированный в реестре №, имеющийся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 11.11.2015г., запись о регистрации №, в связи с прекращением кредитных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ямполь И.В. удовлетворить.

Снять запрет на отчуждение квартиры, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., 3 этаж, принадлежащую Ямполь И.В. на праве собственности, наложенный ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом <адрес> нотариального округа зарегистрированный в реестре №, имеющийся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 11.11.2015г., запись о регистрации №, в связи с прекращением кредитных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата принятия решения в окончательной форме – 03.04.2016 года.

Судья

Бахчисарайского районного суда

Республики Крым М.И. Никищенко