Ямпольский Александр Валерьевич
Дело 4/17-28/2025
В отношении Ямпольского А.В. рассматривалось судебное дело № 4/17-28/2025 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 15 января 2025 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Симферополя в Республике Крым РФ судьей Ляховичем А.Н.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 4 февраля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ямпольским А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/17-231/2023
В отношении Ямпольского А.В. рассматривалось судебное дело № 4/17-231/2023 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 11 октября 2023 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Киевском районном суде г. Симферополя в Республике Крым РФ судьей Карчевской О.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 11 октября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ямпольским А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/17-105/2022
В отношении Ямпольского А.В. рассматривалось судебное дело № 4/17-105/2022 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 02 марта 2022 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Керченском городском суде в Республике Крым РФ судьей Чичем Х.И.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 16 марта 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ямпольским А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 2-2696/2022 ~ М-1779/2022
В отношении Ямпольского А.В. рассматривалось судебное дело № 2-2696/2022 ~ М-1779/2022, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Киевском районном суде г. Симферополя в Республике Крым РФ судьей Прониным Е.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ямпольского А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 декабря 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ямпольским А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные о возмещении имущественного вреда
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
категория 2.153
91RS0002-01-2022-003647-65
Дело № 2-2696/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
01 декабря 2022 года город Симферополь
Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Пронина Е.С.,
при секретаре судебного заседания Зенгиной Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО7 к ФИО8, ФИО1, ФИО9, ФИО2, ФИО3, в интересах которого действует ФИО2, ФИО4, ФИО14, ФИО5, в интересах которого действует ФИО13, ФИО6, третье лицо – Главное следственное управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и городу Севастополь о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Киевского районного суда <адрес> Республики Крым находится указанное гражданское дело.
Истец в открытое судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовыми конвертами, которые возвратились в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» и приобщены к материалам гражданского дела (л.д. 65-66).
Истец в открытое судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ повторно не явился, извещался надлежащим образом по всем имеющимся у суда адресам о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается соответствующими почтовыми конвертами, которые возвратились в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» и приобщены в материалы гражданского дела (л.д. 160, 163-164), причины неявки суду не сообщил, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, ходатайств о...
Показать ещё...б отложении или рассмотрении в его отсутствии не заявлял.
В соответствии с требованиями статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая изложенное, а также, то, что от истца не поступало заявлений о рассмотрении дела в его отсутствии, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истца по делу в суд.
Руководствуясь статьями 222–225, 331-332 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО7 к ФИО8, ФИО1, ФИО9, ФИО2, ФИО3, в интересах которого действует ФИО2, ФИО4, ФИО16, ФИО5, в интересах которого действует ФИО15, ФИО6, третье лицо – Главное следственное управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и городу Севастополь о возмещении материального ущерба – оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Пронин Е.С.
Свернуть