Ямшанова Альбина Михиддиновныа
Дело 2а-3814/2024 ~ М-2278/2024
В отношении Ямшановой А.М. рассматривалось судебное дело № 2а-3814/2024 ~ М-2278/2024, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Пушкинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Потемкиной И.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ямшановой А.М. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 5 июня 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ямшановой А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями →
прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями)
в производстве суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июня 2024 года.
Пушкинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи: Потемкиной И.И.,
при помощнике судьи Ковылиной Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании административное дело №а-3814 по административному иску Ямшановой А. М. к Администрации городского округа <адрес> об оспаривании решения об отказе в постановке на учет многодетной семьи, обязании совершить действие,
установил:
Административный истец Яшманова А.М. обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения Администрации городского округа <адрес> об отказе в постановке на учет многодетной семьи, обязании совершить действие,
В судебное заседание административный истец Яшманова А.М. не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела.
В судебное заседание также не явился представитель административного ответчика, который был извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Суд рассмотрел дело в отсутствии сторон в соответствии со ч.2 ст. 138 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела, административный иск Яшмановой А.М. поступил с личного приема в Пушкинский городской суд <адрес> <дата>, и принят к производству <дата>.
Однако, в производстве Пушкинского городского суда имеется аналогичное административное дело по административному иску Яшмановой А.М. обратившейся в суд (по электронным обращениям) с административным исковым заявлением к Администрации городского округа <адрес> об оспаривании решения об отказе в постановке на учет многодетной семьи, обязани...
Показать ещё...и совершить действие, которое также принято к производству суда.
Таким образом, Яшманова А.М. обратилась в Пушкинский городской суд с заявлением к Администрации городского округа <адрес> об оспаривании решения об отказе в постановке на учет многодетной семьи, обязании совершить действие повторно, спор между теми же сторонами и о том же предмете, и по тем же основаниям.
Согласно п.2 ч. 1 ст. 194 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации: Если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае:.. 2) если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления.
Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете;
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административное дело по административному иску Яшмановой А.М. об оспаривании решения об отказе в постановке на учет многодетной семьи, обязании совершить действие к Администрации городского округа <адрес>, подлежит прекращению, поскольку в настоящее время, имеется административное дело по административному иску принятое, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 138, 194,198,199 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
административное дело №а-3814/2024 по административному иску Ямшановой А. М. к Администрации городского округа <адрес> об оспаривании решения об отказе в постановке на учет многодетной семьи, обязании совершить действие производством прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Московский областной суд путем подачи частной жалобы в Пушкинский городской суд.
Судья
Свернуть