Ямщиков Иван Алексеевич

Судья I инстанции: Лесун Н.Г., № дела в суде I инстанции 2-91/2024

Судьи II инстанции: Никулин П.Н., Дело № 88-28496/2024

Сергеева С.М. (докл.), Михеев А.А. УИД 33RS0002-01-2023-003611-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2024 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи: Маковей Н.Д.,

судей Земцовой М.В., Игнатьева Д.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием видео-конференц-связи, организованной при содействии Октябрьского районного суда г. Владимира, кассационную жалобу представителя Ямщикова Ивана Алексеевича по доверенности ФИО2 на решение Октябрьского районного суда города Владимира от 19 января 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 6 июня 2024 года

по гражданскому делу по иску ООО «Управляющая Компания «ЛесПром» к Ямщикову Ивану Алексеевичу о взыскании задолженности по договору, неустойки

и по встречному иску Ямщикова Ивана Алексеевича к ООО «Управляющая Компания «ЛесПром» о признании договора недействительной сделкой.

Заслушав доклад судьи Маковей Н.Д., объяснения принимавших участие в судебном заседании посредством видео-конференц-связи представителя Ямщикова И.А. – ФИО2, поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения представителя ООО «Управляющая компания «ЛесПром» по доверенности ФИО10 и объяснения генерального директора ООО «Управляющая компания «ЛесПром» ФИО11, полагавших жалобу необоснованной, обсудив доводы кассационной жа...

Показать ещё

...лобы, возражений, судебная коллегия

установила:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЛесПром» (далее - ООО «УК «ЛесПром») обратилось в суд иском к Ямщикову И.А., с учетом уточнений, о взыскании задолженности по договору, неустойки.

Требования мотивированы тем, что Ямщиков И.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, входящими в состав коттеджного поселка «Богословские снегири», обслуживаемого ООО «УК «ЛесПром».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК «ЛесПром» и Ямщиковым И.А. заключен договор №, который регулируется норами права, установленными главой 39 «Возмездное оказание услуг». В данном случае, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ жителям коттеджного поселка, и в частности, Ямщикову И.А., оказывались услуги по содержанию уличной сети водоснабжения (водоснабжение домов), уличному освещению территории коттеджного поселка, очистке дорог и мест общего пользования от снега в зимний период, вывоз крупнограбаритного мусора. При этом ООО «УК «ЛесПром» понесены расходы на оказание этих услуг, поскольку они производились как собственными силами, так и силами подрядных и ресурсоснабжающих организаций. Эти расходы включают в себя не только выплаты сторонним организациям, но и оплату налогов, услуг банка, что подтверждается выписками по банковскому счету, принадлежащему ООО «УК «ЛесПром» за период ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 5.4, 5.5 договора оплата по договору производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным путем внесения денежных средств в кассу либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет общества.

В соответствии с Приложением № к договору стороны согласовали, что ежемесячная оплата по договору составляет <данные изъяты>. Приказом общества № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ на услуг ООО «УК «ЛесПром» в коттеджном поселке «Богословские Снегири» устанавливается пониженный тариф в размере <данные изъяты> в месяц.

Задолженность ответчика по оплате услуг по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты>, сумма договорной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Частично оплачивая услуги по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. исполняя его, ФИО1 неоднократно подтверждал факт своего согласия с условиями данного договора. Претензий о качестве оказанных услуг, либо об их отсутствии ответчиком истцу не предъявлено.

Ссылаясь в качестве правового обоснования на ст. ст. 309, 310, 330, 778, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с Ямщикова И.А. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> неустойку за нарушение сроков оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с исковыми требованиями, Ямщиков И.А. предъявил встречные исковые требования к ООО «УК «ЛесПром» о признании договора недействительной сделкой.

В обоснование встречных требований указал, что при заключении с ООО «УК «ЛесПром» договора № 67 от 06.06.2019 он был введен в заблуждение в отношении лица, с которым он вступал в сделку. В действительности ООО «УК «ЛесПром» не имеет статуса управляющей организации, предусмотренного ст.162 Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку не соответствует установленным законом критериям. Так, ответчиком по встречному иску не представлена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами (иными домами) в соответствии с требованиями Жилищного кодекса Российской Федерации, выбор управляющей организации общим собранием собственников жилых домов не осуществлялся. Фактически он был введен в заблуждение названием общества, в которое включены слова «Управляющая компания».

При заключении договора №67 от 06.06.2019 он заблуждался в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные. Предоставленный суду договор имеет множественные юридические признаки договора управления МКД, хотя в действительности является договором возмездного оказания услуг. Данные качества договора являются существенными, поскольку в отличие от договора управления, оплата по которому осуществляется по установленным тарифам, сдача - приемка работ и их оплата по договору возмездного оказания услуг осуществляется совсем иным образом.

При совершении сделки он заблуждался в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку. Так в договоре употребляются понятия «Коттеджный поселок «Богословские Снегири», «общее имущество Коттеджного поселка», а в действительности его жилой дом расположен на территории села Богослово муниципального образования «Новоалександровское» (сельское поселение), общего имущества, которым управляла данная Управляющая компания, не существует вовсе. Более того, это имущество принадлежит или принадлежало застройщику жилых домов и иным лицам. Указанные обстоятельства подтверждаются письмами администрации Суздальского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ № № и от ДД.ММ.ГГГГ № №

Просил признать договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «УК «ЛесПром» и Ямщиковым И.А. недействительной сделкой, взыскать с ООО «УК «ЛесПром» сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> и судебные расходы.

Решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 19 января 2024 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 6 июня 2024 года, исковые требования ООО «Управляющая Компания «ЛесПром» к Ямщикову И.А. о взыскании задолженности по договору, неустойки - удовлетворены частично.

Суд взыскал с Ямщикова И.А. в пользу ООО «Управляющая компания «ЛесПром» задолженность по оплате оказанных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении встречных исковых требований Ямщикова И.А. к ООО «Управляющая компания «ЛесПром» о признании договора недействительной сделкой- отказано.

В кассационной жалобе представитель Ямщикова И.А. по доверенности ФИО2 ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений, как незаконных, поскольку суд сделал неправильные выводы, неправильно применил закон. Заявитель указывает, что поименованное в Договоре «общее имущество Коттеджного поселка» применительно к ст. 259.1 Гражданского кодекса Российской Федерации не является общим имуществом собственников жилых домов и не может быть передано ими в управление. Фактически указанное имущество являлось собственностью застройщика ФИО13, следовательно, ООО УК «ЛесПром» производилось обслуживание имущества частного лица, которое должно было осуществляться за его счет. При таких обстоятельствах считает, что услуги по управлению общим имуществом применительно истцом не оказывались, соответственно у суда отсутствовали правовые основания для взыскания оплаты услуг. Исковые требования сводятся к взысканию оплаты за пределами срока действия договора. Так, договор № был заключен между сторона ДД.ММ.ГГГГ и действовал до ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия Договора не продлевался. Ямщиков И.А. не совершал действий, направленных на одобрение его пролонгации.

Позиция ООО «Управляющая компания «ЛесПром» о том, что действие договора продлено на неопределенный срок, основана на неправильном трактовании закона.

Также автор кассационной жалобы не согласен с выводом судов о пропуске им срока исковой давности по встречному требованию Ямщикова И.А. к ООО «УК «ЛесПром» о признании договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, считает, что срок исковой давности для подачи встречного иска следует исчислять со дня, когда Ямщиков И.А. узнал об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной, а именно с даты получение истцом по встречному иску писем Администрации Суздальского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ № № и от ДД.ММ.ГГГГ. № №

В письменных возражениях на кассационную жалобу представитель ООО «УК «ЛесПром» по доверенности ФИО14 выражает согласие с выводами судов первой и апелляционной инстанций, доводы кассационной жалобы находит несостоятельными.

В судебном заседании суда кассационной инстанции объявлялся перерыв с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание суда кассационной инстанции явились:

- представитель Ямщикова И.А. – ФИО2, поддержавший доводы кассационной жалобы.

- представитель ООО «Управляющая компания «ЛесПром» по доверенности ФИО14 и генеральный директор ООО «Управляющая компания «ЛесПром» ФИО11, полагавшие кассационную жалобу необоснованной.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом и заблаговременно извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Второго кассационного суда общей юрисдикции в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, сведений об уважительности причин своей неявки не представили.

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанции при рассмотрении дела допущено не было.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, постановлением главы муниципального образования Новоалександровского сельского поселения Суздальского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ. № утвержден проект планировки территории для индивидуального жилищного строительства на земельном участке с кадастровым номером №, находящемся по адресу: примерно в 110 м по направлению на север от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>.

Решением застройщика коттеджного поселка «Богословские снегири» ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ принято передать управление (содержание, уборку территории, очистку от снега в зимний период, освещение МОП, техническое обслуживание, текущий ремонт и охрану общего имущества комплекса) коттеджным поселком «Богословские снегири» компании - ООО «УК «ЛесПром», а также заключить с обществом договор аренды имущества, принадлежащего ФИО13, которое пользуется в общих интересах жителей коттеджного поселка «Богословские снегири».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 (арендодателем) и ООО «УК «ЛесПром» (арендатором) заключен договор аренды имущества с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ (земельных участков с кадастровыми номерами №), принадлежащего ФИО13, по условиям которого на переданных в аренду земельных участках находятся коммуникации, передаваемые арендатору, а именно: линия электропередач 0,4 кВ с электрическими приборами уличного освещения, водопровод технологического водоснабжения с ревизионными люками.

Из материалов дела следует, что ответчик по первоначальному иску Ямщиков И.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, МО Новоалександровское (сельское поселение), <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между Ямщиковым И.А. и ООО «УК «ЛесПром» заключен договор №, по условиям которого ООО «УК «ЛесПром» на возмездной основе оказывает ответчику услуги по содержанию, техническому обслуживанию, текущему ремонту и охране общего имущества комплекса, сохранению принятых архитектурных решений в коттеджном поселке, оказанию услуг поручения в интересах и за счет собственника, осуществлению иной деятельности, связанной с эксплуатацией, содержанием и функционированием коттеджного поселка (п.2.1).

Приложением № к договору сторонами установлены ежемесячные эксплуатационные платежи в сумме <данные изъяты>

Согласно примечанию к приведенному приложению, в указанные платежи включены, в том числе платежи за обслуживание водной скважины, организацию освещения поселка в темное время суток, чистка снега в зимнее время года.

Приказом генерального директора ООО УК «ЛесПром» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении тарифа за услуги компании на территории коттеджного поселка «Боголосовские снегири» установлен с ДД.ММ.ГГГГ пониженный тариф на услуги ООО «УК «ЛесПром» в коттеджном поселке «Богословские снегири» в размере <данные изъяты> ежемесячно; также в связи с отсутствием необходимости нести существенные затраты на очистку дорог от снега, ремонт скважины- приостановить взимание платы с собственников домовладений в коттеджном поселке «Богословские снегири», начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный договор, а также приложения к договору ответчиком подписаны, Ямщиков И.А. до ДД.ММ.ГГГГ года исполнял обязательства по договору, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ответчиком денежных средств в сумме <данные изъяты> на расчетный счет истца с указанием наименования платежа: оплата услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ, претензий относительно незаключенности или недействительности договора в спорный период со стороны ответчика не поступало, в материалы дела данные доказательства не представлены, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что указанные обстоятельства свидетельствуют о согласовании сторонами всех существенных условий договора и его заключенности.

Пунктом 8.2 договора установлено, что он вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ, но в любом случае прекращается с прекращением права собственности собственника на земельный участок и расположенный на нем жилой дом.

Поскольку в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ право собственности ответчика на домовладение прекращено не было, истец продолжал оказывать ответчику услуги по договору, ответчик продолжал пользоваться услугами, оказываемыми истцом,

Разрешая заявленные требования, су первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 421, 779, 781Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО «УК «ЛесПром» о взыскании задолженности по договору, отметив, что обязательства сторон по договору № от ДД.ММ.ГГГГ нельзя считать прекратившимися после истечении срока действия договора, в силу чего договор № от ДД.ММ.ГГГГ признан судом первой инстанции действующим после ДД.ММ.ГГГГ.

При решении вопроса о размере неустойки суд первой инстанции руководствовался положениями постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 №428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников», постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «о введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в связи с чем, требования в части размера неустойки были частично удовлетворены с учетом исключенных периодов взыскания ввиду действия моратория и применением положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

При решении вопроса о применении исковой давности суд первой инстанции пришел к выводу о том, что течение срока исковой давности по заявленному требованию началось ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты подписания договора, последняя оплата по которому произведена Ямщиковым И.А. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на дату подачи встречного иска (ДД.ММ.ГГГГ) годичный срок давности по требованию о признании договора недействительным истек, ходатайства о восстановлении пропущенного срока истцом по встречному иску не заявлено.

При таких данных, на основании п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении встречных исковых требований Ямщикова И.А.

В ходе апелляционного рассмотрения дела, оценив доводы сторон и собранные доказательства в совокупности, судебная коллегия Владимирского областного суда согласилась с решением суда первой инстанции, указав, что судом правильно установлены все обстоятельства, имеющие значение для данного дела, и применены нормы права, регулирующие спорные отношения сторон, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального закона судом первой инстанции не допущено.

Оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций у судебной коллегии Второго кассационного суда не имеется.

Довод заявителя о том, что Ямщиков И.А. был введен в заблуждение при заключении договора, суд кассационной инстанции находит несостоятельным, так как Ямщиковым И.А. не были доказаны указанные в жалобе обстоятельства того, что его воля была направлена на совершение какой-либо другой сделки, в том числе на заключение договора управления многоквартирным домом.

Доказательств того, что волеизъявление Ямщикова И.А. не соответствовало его действительным намерениям, а сделки совершены под влиянием заблуждения - материалы дела не содержат, как не содержат достоверных и допустимых доказательств того, что при заключении оспариваемого договора № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами оговаривались и подразумевались иные условия.

Иные доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом тщательной проверки судов первой и апелляционной инстанций, получили правовую оценку и мотивированно отклонены. Оснований для иных выводов по результатам рассмотрения дела судом кассационной инстанции не имеется.

Разрешая спор, районный суд, а впоследствии и суд апелляционной инстанции, правильно установили все юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, исходя из предмета и основания иска, представленных в дело доказательств.

Нижестоящие суды правильно определили характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовали обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, вследствие чего постановлены судебные акты, отвечающие требованиям законности и обоснованности.

Выводы судов основаны на совокупности представленных в дело и исследованных доказательствах, не противоречат материалам дела, нормам материального права, регулирующих спорные правоотношения, и не опровергнуты кассаторами.

Доводы кассационной жалобы о неправильном применении судами норм материального права при установленных фактических обстоятельствах спора, не нашли своего подтверждения в ходе проверки постановленных по делу судебных актов.

Оснований для повторной проверки правильности выводов суда относительно установленных им обстоятельств дела по доводам кассационной жалобе не имеется, поскольку по смыслу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, в силу его компетенции, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанций, тогда как правом переоценки доказательств он не наделен.

С учетом изложенного, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 19 января 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 6 июня 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Ямщикова Ивана Алексеевича по доверенности ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированный текст кассационного определения изготовлен 23 декабря 2024 года

Свернуть

Дело №33-2260/2024 год Докладчик Сергеева С.М.

Дело №2-91/2024 (1 инст.) Судья Лесун Н.Г.

УИД: 33RS0002-01-2023-003611-87

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Никулина П.Н.

и судей Сергеевой С.М. и Михеева А.А.

при секретаре Яблоковой О.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании в **** 06 июня 2024 г. гражданское дело по апелляционной жалобе Ямщикова И. А. на решение Октябрьского районного суда **** от 19 января 2024 г., которым постановлено:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «ЛесПром» к Ямщикову И. А. о взыскании задолженности по договору, неустойки- удовлетворить частично.

Взыскать с Ямщикова И. А. (паспорт ****) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЛесПром» (ИНН ****) задолженность по оплате оказанных услуг за период с **** по **** в размере 32700 руб., неустойку в размере 5000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1873 руб. 00 коп.

В удовлетворении встречных исковых требований Ямщикова И. А. (паспорт ****) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЛесПром» (ИНН ****) о признании договора недействительной сделкой- отказать.

Заслушав доклад судьи Сергеевой С.М., объяснения представителя Ямщикова И.А.- адвоката Фомина М.А., действующего на основании ордера, возражения на жалобу представителей общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЛесПром»- генерального директора Гречиной И.А., М...

Показать ещё

...яконина А.М., действующего на основании доверенности, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЛесПром» (далее- ООО «УК «ЛесПром») обратилось в суд иском к Ямщикову И.А., с учетом уточнений, о взыскании задолженности по договору, неустойки.

В обоснование иска указано, что Ямщиков И.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером **** и жилого дома, расположенного по адресу: ****, входящими в состав коттеджного поселка «****», обслуживаемого ООО «УК «ЛесПром».

**** между ООО «УК «ЛесПром» и Ямщиковым И.А. заключен договор ****. В разделе I данного договора стороны согласовали понятия (термины), которые используются для согласования условий договора, которые свидетельствуют о том, что ответчик полностью осведомлен о коттеджном поселке и его общем имуществе.

В соответствии с условиями п.2.1. договора истец обязался оказывать услуги по содержанию, техническому обслуживанию, текущему ремонту и охране общего имущества Комплекса, сохранению принятых архитектурных решений в Коттеджном поселке, оказанию услуг поручения в интересах и за счет Собственника, осуществлению иной деятельности, связанной с эксплуатацией, содержанием и функционированием Коттеджного поселка.

В соответствии с условиями п.2.3 договора в целях его исполнения истец обязался на возмездной основе организовать предоставление услуг и выполнение работ собственными силами и/или с привлечением третьих лиц.

Договор **** от ****, заключенный между Ямщиковым И.А. и ООО «УК «ЛесПром», регулируется норами права, установленными главой 39 «Возмездное оказание услуг». В данном случае, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом глава 39 Гражданского кодекса РФ не предусматривает какого-либо определенного документа (обязательного составления акта выполненных работ), доказывающего факт оказания услуги. Условиями договора **** от **** не предусмотрено ежемесячного составления акта сдачи-приемки выполненных работ (или иного документа) между сторонами. Определенная в договоре **** от **** обязанность собственника оплачивать оказанные услуги в установленные сроки, не обусловлена установлением факта их оказания.

Первичными бухгалтерскими документами ООО «УК «ЛесПром» подтверждается, что в период с **** по **** жителям коттеджного поселка, и в частности Ямщикову И.А., оказывались услуги по содержанию уличной сети водоснабжения (водоснабжение домов), уличному освещению территории коттеджного поселка, очистке дорог и мест общего пользования от снега в зимний период, вывоз крупнограбаритного мусора. При этом ООО «УК «ЛесПром» понесены расходы на оказание этих услуг, поскольку они производились как собственными силами, так и силами подрядных и ресурсоснабжающих организаций. Эти расходы включают в себя не только выплаты сторонним организациям, но и оплату налогов, услуг банка, что подтверждается выписками по банковскому счету, принадлежащему ООО «УК «ЛесПром» за период **** г.г.

В соответствии с п.п. «а» п.4.3. договора, ответчик обязался своевременно оплачивать услуги, оказываемые истцом по договору и/или по заявке ответчика (дополнительные услуги).

В силу п.5.3. договора, оплата услуг истцу производится в порядке, предусмотренном Договором, на основании тарифов, установленных в приложении ****, являющемся неотъемлемой частью Договора.

Согласно п.п.5.4, 5.5 договора оплата по договору производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным путем внесения денежных средств в кассу либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет общества.

В соответствии с Приложением **** к договору стороны согласовали, что ежемесячная оплата по договору составляет 1500 руб. Приказом общества **** от **** установлено, что с **** на услуги ООО «УК «ЛесПром» в коттеджном поселке «****» устанавливается пониженный тариф в размере 1200 руб. в месяц.

Задолженность ответчика по оплате услуг по договору за период с **** по **** включительно составляет 32700 руб., сумма договорной неустойки за период с **** по **** составила 12688,50 руб. Частично оплачивая услуги по договору **** от ****, т. е. исполняя его, Ямщиков И.А. неоднократно подтверждал факт своего согласия с условиями данного договора. Претензий о качестве оказанных услуг, либо об их отсутствии ответчиком истцу не предъявлено.

Невнесение ответчиком- собственником домовладения, расположенного на территории коттеджного поселка «****» в срок платы по договору **** от **** наносит ущерб имуществу, находящемуся в общем пользовании коттеджного поселка, и как следствие нарушает права и интересы других собственников домовладений, проживающих в данном коттеджном поселке и добросовестно оплачивающих платежи.

Поскольку ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по договору, сумма задолженности подлежит взысканию в судебном порядке.

Пунктом 8.2 договора установлено, что он вступает в силу с **** и действует до ****, но в любом случае прекращается с прекращением права собственности Собственника на земельный участок и расположенный на нем жилой дом. На дату составления иска право собственности ответчика на домовладение не прекращено. Истец продолжал оказывать ответчику услуги по договору, а ответчик продолжал пользоваться услугами, оказываемыми истцом. При таких данных и на основании п.3 ст.425 Гражданского кодекса РФ обязательства сторон по договору **** от **** нельзя считать прекратившимися после истечении срока действия договора, указанного в п.8.2 Договора (****), в силу чего договор **** от **** признается действующим и после ****.

Ссылаясь в качестве правового обоснования на ст.ст.309, 310, 330, 778, 781 Гражданского кодекса РФ, просили взыскать с Ямщикова И.А. задолженность за период с **** по **** по договору **** от **** в размере 32700 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты за период с **** по **** в размере 22359 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 1851 руб. 77 коп.

Не согласившись с исковыми требованиями, Ямщиков И.А. обратился в суд с встречным иском к ООО «УК «ЛесПром» о признании договора недействительной сделкой.

В обоснование встречных требований указал, что при заключении с ООО «УК «ЛесПром» договора **** от **** он был введен в заблуждение в отношении лица, с которым он вступал в сделку. В действительности ООО «УК «ЛесПром» не имеет статуса управляющей организации, предусмотренного ст.162 Жилищного кодекса РФ, поскольку не соответствует установленным законом критериям. Так, ответчиком по встречному иску не представлена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами (иными домами) в соответствии с требованиями Жилищного кодекса РФ, выбор управляющей организации общим собранием собственников жилых домов не осуществлялся. Фактически он был введен в заблуждение названием общества, в которое включены слова «Управляющая компания».

При заключении договора **** от **** он заблуждался в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные. Предоставленный суду договор имеет множественные юридические признаки договора управления МКД, хотя в действительности является договором возмездного оказания услуг. Данные качества договора являются существенными, поскольку в отличие от договора управления, оплата по которому осуществляется по установленным тарифам, сдача - приемка работ и их оплата по договору возмездного оказания услуг осуществляется совсем иным образом.

При совершении сделки он заблуждался в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку. Так в договоре употребляются понятия «Коттеджный поселок «****», «общее имущество Коттеджного поселка», а в действительности его жилой дом расположен на территории села Богослово МО «Новоалександровское» (сельское поселение), общего имущества, которым управляла данная Управляющая компания, не существует вовсе. Более того, это имущество принадлежит или принадлежало застройщику жилых домов и иным лицам. Указанные обстоятельства подтверждаются письмами администрации **** от **** №**** и от **** №****.

В данном случае, сделка, совершенная со злоупотреблением правом, нарушает права и законные интересы истца по встречному иску на качественное предоставление жизненно важных услуг по управлению жилым фондом, повлекла для него неблагоприятные последствия, выраженные в необходимости оплачивать услуги ответчика по «придуманным тарифам», а не по результату работ.

Просил признать договор **** от ****, заключенный между ООО «УК «ЛесПром» и Ямщиковым И.А. недействительной сделкой, взыскать с ООО «УК «ЛесПром» сумму уплаченной госпошлины в размере 300 руб. и судебные расходы.

В судебном заседании представители истца по первоначальному иску Маконин А.М., действующий на основании доверенности и Гречина И.А. с предъявленным встречным иском не согласились. Указали, что спорный договор **** от **** не содержит условий, предполагающих для его надлежащего исполнения наличие у ответчика по встречному иску статуса управляющей организации, предусмотренного ст.162 Жилищного кодекса РФ, лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению МКД, избрание исполнителя договора общим собранием собственников жилых домов. Кроме того, действующим законодательством наличие требований, указанных истцом по встречному иску, для надлежащего исполнителя договора **** от **** или урегулирования закрепленных в нем правоотношений- не предусмотрено.

Жилищное законодательство РФ, в том числе в ст.162 Жилищного кодекса РФ, на которую ссылается истец по встречному иску, не содержат термин- «Управляющая компания», который включен в фирменное наименование ответчика по встречному иску и который, по мнению истца по встречному иску, ввел его в заблуждение при заключении спорного договора **** от ****. В тоже время полное фирменное наименование ответчика по встречному иску общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «ЛесПром» полностью соответствует нормам действующего законодательства, в том числе требованиям ст.ст.1231.1, 1473 Гражданского кодекса РФ, что подтверждается государственной регистрацией юридического лица, состоявшейся **** (ГРН ****), о чем имеется соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Заключая договор **** от **** с ООО «УК «ЛесПром» Ямщимков И.А. не имел объективных причин для того, чтобы заблуждаться в отношении лица (ООО «УК «ЛесПром»), с которым он вступил в сделку при заключении спорного договора **** от **** и рассчитывать на то, что заключаемый договор является договором управления многоквартирным домом.

Утверждения о том, что договор **** от **** имеет множественные юридические признаки договора управления МКД, хотя в действительности является договором возмездного оказания услуг и что данные качества договора являются существенными- также заявлен безосновательно, поскольку конкретные признаки договора управления МКД истцом по встречному иску не указаны. Спорный договор **** от **** содержит подробное описание предмета договора с уточняющими описаниями отдельных терминов и не содержит каких-либо упоминаний об управлении многоквартирным домом (МКД). Стоимость работ и перечень оплачиваемых услуг по спорному договору **** от **** были согласованы сторонами в отдельном приложении **** от ****. Таким образом, истцом по встречному иску не доказано, что при заключении спорного договора **** от **** его воля была направлена на совершение какой-либо другой сделки, в том числе на заключение договора управления многоквартирным домом.

Доказательств того, что волеизъявление истца по встречному иску не соответствовало его действительным намерениям, а сделки совершены под влиянием заблуждения, материалы дела также не содержат. Достоверных и допустимых доказательств того, что при заключении оспариваемого договора **** от **** сторонами оговаривались и подразумевались иные условия, в дело не представлено. Напротив, заключенный спорный договор **** от **** совершен в надлежащей форме, собственноручно подписан сторонами, содержит все существенные условия, которые изложены прямо и недвусмысленно. Согласование сторонами в п.1.1 договора терминов свидетельствуют о том, что истец по встречному иску полностью был осведомлен при заключении оспариваемого договора о понятиях «Коттеджный поселок, Комплекс» и «Общее имущество Коттеджного поселка» из содержания, которое вкладывалось в указанные понятия при заключении оспариваемого договора.

Намерения сторон выражены в составленном договоре достаточно ясно, его содержание позволяло истцу по встречному иску оценить природу и правовые последствия совершаемой сделки, в том числе, в виде получения услуг на согласованной территории посредством определенного имущества, что явно следует из п.1.1. спорного договора, условия которого подробно описаны и не допускают неоднозначного толкования.

Согласно Приложению **** к договору, стороны согласовали, что ежемесячная оплата по договору составляет 1500 руб. Истец по встречному иску в рамках исполнения оспариваемого договора добровольно и сознательно осуществлял юридически значимые действия, осознавая их правовую суть и последствия: неоднократно обеспечивал внесение платежей по спорному договору, что подтверждается платежными поручениями: **** от ****; **** от ****; **** от ****; **** от ****; отказывался от части услуг по спорному договору, запрашивая у ответчика по встречному иску расчет оплаты по пониженному тарифу с ****, что подтверждается заявлением Ямщикова И.А. в адрес ООО «УК «ЛесПром» от ****.

Кроме того, истцом по встречному иску по заявленному требованию о признании договора **** от **** недействительной сделкой пропущен срок исковой давности. Так, оспариваемый договор **** заключен ****. Истец по встречному иску является непосредственным участником данной сделки, в связи с чем о содержании договора он знал с даты его заключения- ****. Начиная с ****, стороны приступили к исполнению оспариваемого договора: ООО «УК «ЛесПром»- путем оказания услуг, а Ямщиков И.А.- путем пользования услугами и их оплатой.

С учетом изложенного просили суд исковые требования ООО «УК «ЛесПром» удовлетворить в полном объеме. Встречные исковые требования Ямщикова И.А. к ООО «УК «ЛесПром» о признании договора **** от **** недействительной сделкой- оставить без удовлетворения.

Ответчик (истец по встречному иску) Ямщиков И.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика (истца) Ямщикова И.А. по доверенности Фомин М.А. в судебном заседании встречные исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям. Дополнительно указал, что спорный договор является договором возмездного оказания услуг, однако гражданским законодательством по такому договору предусмотрена сдача-приемка работ по актам, что не осуществлялось в действительности. Также указал, что договор не является длящимся. Ямщиков И.А., руководствуясь пределами срока договора, установленными п.8.2., прекратил по нему оплату в **** годах. Требования ООО «Управляющая компания Леспром» направлены на неосновательное обогащение.

Считал, что поименованное в договоре «общее имущество Коттеджного поселка», применительно к ст.259.1 Гражданского кодекса РФ, не является общим имуществом собственников жилых домов и не может быть передано ими в управление. Фактически указанное имущество являлось собственностью застройщика Михайловой А.Н., следовательно, ООО «УК «ЛесПром» проводилось обслуживание имущества частного лица, которое должно осуществляться за его счет. При таких обстоятельствах считал, что услуги по управлению общим имуществом истцом не оказывались, правовые основания для оплаты этих услуг отсутствуют.

Относительно пропуска срока исковой давности по встречному иску отметил, что Ямщикову И.А. стали известны обстоятельства, о которых он не знал на момент заключения договора. Считает, что срок исковой давности не пропущен, поэтому просил отказать в удовлетворении первоначальных исковых требований и удовлетворить встречные исковые требования.

Из показаний свидетеля ****, допрошенного по ходатайству истца, следует, что он состоит в дружеских отношениях с Ямщиковым И.А., они соседи по поселку. Дом, в котором он (Соболев) проживает оформлен на супругу. Летом он постоянно проживает в поселке, зимой по выходным. Пояснил, что при подписании договоров их ввели в заблуждение, указав, что это будет коттеджный поселок. В действительности Михайловой А.Н. было дано разрешение на застройку, правилами застройки были определены требования к застройке, однако все требования были нарушены. На время застройки имущество содержалось собственниками домов. Ямщиков И.А. купил дом позже него, подписал договор. Они изначально стали оплачивать услуги по договору, а потом увидели, что ничего не делается, хотя у Управляющей компании было много обязанностей. С него (Соболева) также была взыскана задолженность по договору. Когда срок действия договора закончился, он перестал платить. Он писал обращения в прокуратуру и местную администрацию. Прокуратура ответила, что договор не является договором управления, администрация дала ответ о том, что коттеджный поселок не существовал, их в этом году только присоединили к поселку. При этом дорог в поселке нет. Дорога должна быть с твердым покрытием, шириной 6 метров, с тротуарами по обеим сторонам шириной по 1,5 метра. На въезде должен стоять шлагбаум с охраной. Территория должна быть огорожена. Все дороги должен быть поставлены на учет. Этого не было. В **** году была построена ветка на 4 киловатта, однако прямого договора нет. Михайлова А.Н. являлась учредителем ООО «УК «ЛесПром». Даже в самом названии указано «управляющая компания», что является введением собственников в заблуждение. Освещение в поселке было, но нерегулярно. В основном освещались участки, которые застраивала Михайлова А.Н. Непонятно, как ООО «УК «ЛесПром» проверяла счетчики, так как у нее не было договоров. Также у Михайловой А.Н. было разрешение на постройку 49 домов, а по факту было построено 89 домов. Общего имущества не было, собственником всего имущества является Михайлова А.Н., с ней заключен договор по поводу освещения. Так называемые дороги принадлежали Михайловой А.Н. Владельцем освещения тоже являлась она. Общего имущества не было. Каким-то образом Михайловой А.Н. были переданы газоснабжение, электричество и дороги в **** году, хотя все это на тот момент еще не было построено. Сейчас Михайлова А.Н. и управляющая компания ушли, застройка закончилась.

Представитель третьего лица- администрации **** в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица- администрации МО **** в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо Михайлова А.Н. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Представила письменные пояснения, в которых указала, что в спорный период с **** по **** ООО «Управляющая компания «Снегири» осуществляло обслуживание коттеджного поселка «****», что подтверждено представленной бухгалтерской документацией, свидетельствующей об осуществлении обществом хозяйственной деятельности, направленной на обслуживание домовладений коттеджного поселка «****» в спорный период. Понятие коттеджного поселка и обслуживаемого имущества закреплено в договорах, заключаемых ООО «УК «ЛесПром» с каждым собственником домовладения, входящего в состав коттеджного поселка. Таким образом, с момента подписания договора **** от **** ответчик осведомлен о коттеджном поселке и его общем имуществе и об услугах, оказываемых ему как владельцу жилого дома, находящемуся по адресу: ****, входящего в состав коттеджного поселка «****». В спорный период истец осуществлял обслуживание уличной сети водоснабжения посредством которой осуществляется доступ к воде домовладений коттеджного поселка «****», а, следовательно, и доступ домовладения, принадлежащего Ямщикову И.А. Надлежащее обслуживание системы водоснабжения коттеджного поселка «****» подтверждается бесперебойной работой данной системы в **** года. Кроме того, ООО «УК «ЛесПром» в заявленный период обеспечивало уличное освещение территории коттеджного поселка посредством осветительных приборов, расположенных на опорах ЛЭП, установленных вдоль всех улиц коттеджного поселка, в том числе улицы, на которой находится домовладение ответчика, а также организовывало очистку проездов к домовладениям коттеджного поселка, а, следовательно, и чистку проездов к домовладению Ямщикова И.А., дорог и мест пользования коттеджного поселка «****» от снега в зимний период. Указанные выше обстоятельства подтверждаются представленными в дело доказательствами. Обслуживание имущества общего пользования коттеджного поселка «****», в том числе в спорный период времени, никогда не осуществлялось за счет муниципального образования (администрации), а производилось истцом на основании договоров с собственниками домовладений поселка. Также полагала, что сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Относительно встречных исковых требований считала, что истцом не доказаны факты, влекущие недействительность рассматриваемой сделки. Заключенный между сторонами договор совершен в письменной форме, содержит все необходимые существенные условия, которые имеют подробное описание и не имеют двусмысленного толкования. После заключения спорного договора поведение Ямщикова И.А., выражающееся в оплате договора и отказе от части услуг по договору, давало основание ООО «УК «ЛесПром» полагать, что данная сделка является действительной. Просила в удовлетворении встречных исковых требований отказать, исковые требования ООО «УК «ЛесПром» удовлетворить в полном объеме.

Судом постановлено указанное выше решение.

Ямщиковым И.А. в лице представителя- адвоката Фомина М.А., действующего на основании доверенности, принесена апелляционная жалоба, в которой он просит об отмене решения суда и принятии нового об отказе истцу по первоначальному иску в удовлетворении заявленных требований и удовлетворении его требований. Указывает, что поименованное в договоре «общее имущество коттеджного поселка» применительно к ст.259.1 Гражданского кодекса РФ не является общим имуществом собственников жилых домов и не может быть передано ими в управление. Фактически указанное имущество являлось собственностью застройщика Михайловой А.Н., следовательно. ООО «УК «ЛесПром» производилось обслуживание имущества частного лица, которое должно было осуществляться за его счет. Срок действия договора **** от **** не продлевался, Ямщиков И.А. не совершал действий, направленных на одобрение его пролонгации. Отсутствуют договоры, заключенные первоначальным истцом с ресурсоснабжающими организациями. Кроме того, неверным является вывод суда о пропуске срока обращения в суд с встречными исковыми требованиями, поскольку он был введен в заблуждение при подписании договора в отношении лица, с которым вступил в сделку, в отношении предмета сделки. Также он заблуждался в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку. В данном случае сделка, совершенная со злоупотреблением правом, нарушает права и законные интересы истца по встречному иску на качественное предоставление жизненно важных услуг по управлению жилым фондом, повлекла для него неблагоприятные последствия, выраженные в необходимости оплачивать услуги ответчика по придуманным тарифам, а не по результату работ. Срок исковой давности следует исчислять с момента получения им писем администрации **** от **** и от ****.

В суд апелляционной инстанции истец по встречному иску Ямщиков И.А., представители третьих лиц- администрации ****, администрации МО ****, третье лицо Михайлова А.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Заявлений об отложении слушания дела от них не поступило.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что постановлением главы МО Новоалександровского сельского поселения **** от **** **** утвержден проект планировки территории для индивидуального жилищного строительства на земельном участке с кадастровым номером ****, находящемся по адресу: примерно в 110 м по направлению на север от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: **** (т.1 л.д.172).

Решением застройщика коттеджного поселка «****» Михайловой А.Н. от **** принято передать управление (содержание, уборку территории, очистку от снега в зимний период, освещение МОП, техническое обслуживание, текущий ремонт и охрану общего имущества комплекса) коттеджным поселком «****» компании- ООО «УК «ЛесПром», а также заключить с обществом договор аренды имущества, принадлежащего Михайловой А.Н., которое пользуется в общих интересах жителей коттеджного поселка «****» (т.1 л.д.43).

**** между Михайловой А.Н. (арендодателем) и ООО «УК «ЛесПром» (арендатором) заключен договор аренды имущества с учетом дополнительного соглашения от **** (земельных участков с кадастровыми номерами ****, принадлежащего Михайловой А.Н., по условиям которого на переданных в аренду земельных участках находятся коммуникации, передаваемые арендатору, а именно: линия электропередач 0,4 кВ с электрическими приборами уличного освещения, водопровод технологического водоснабжения с ревизионными люками (т.1 л.д.39-42).

По условиям п.2.2.4, п. 2.4.1 договора арендатор обязан обеспечить чистоту на арендуемых территориях путем организации сбора и вывоза мусора, арендатор имеет право предоставлять услуги заинтересованным лицам и осуществлять коммерческую деятельность на базе арендованного имущества, в том числе на базе коммуникаций, находящихся на арендованных территориях.

Кроме стоимости арендной платы арендатор возмещает (компенсирует) арендодателю в полном объеме затраты на налогоснабжение, электроэнергию и иные ресурсы и услуги по документально обоснованным затратам с приложением подтверждающих расходы документов и/или показаний прибора учета (п. 3.5 договора).

Из материалов дела следует, что ответчик по первоначальному иску Ямщиков И.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером **** и жилого дома, расположенного по адресу: ****.

**** между Ямщиковым И.А. (собственником вышеуказанного домовладения) и ООО «УК «ЛесПром» заключен договор **** (т.1 л.д.19-24), по условиям которого ООО «УК «ЛесПром» на возмездной основе оказывает ответчику услуги по содержанию, техническому обслуживанию, текущему ремонту и охране общего имущества комплекса, сохранению принятых архитектурных решений в коттеджном поселке, оказанию услуг поручения в интересах и за счет собственника, осуществлению иной деятельности, связанной с эксплуатацией, содержанием и функционированием коттеджного поселка (п.2.1).

Согласно п.2.2 договора собственник передает управляющей компании функции по управлению коттеджным поселком в интересах сторон, других владельцев; по принятию решений о порядке и условиях функционирования, эксплуатации и ремонта инженерных сетей, коммуникаций и оборудования, прочего общего имущества и мест общего пользования; по установлению контроля исполнения соответствующих правил в интересах сторон и других владельцев коттеджей в комплексе; по ведению технической, бухгалтерской, статистической, прочей документации и отчетности, связанной с управлением комплексом (п.2.2).

В соответствии с п.2.3 договора управляющая компания приняла на себя обязательства организовать предоставление следующих услуг и выполнение работ собственными силами и/или с привлечением третьих лиц:

а) эксплуатация, планово- предупредительный, текущий, аварийный ремонт инженерных систем и сетей, текущему ремонту и содержанию инженерных систем и коммуникаций комплекса до точки врезки в коттедж: газоснабжения, электроснабжения, иного оборудования;

в) уборка мест общего пользования комплекса (в том числе по необходимости по озеленению, дератизации, вывозу контейнера с бытовым мусором и уборке и вывозу снега);

г) контроль за качеством выполняемых работ и оказываемых услуг третьими лицами (исполнителями и ресурсоснабжаемыми организациями) в соответствии с заключенными с ними договорами;

д) оплата выполняемых работ и оказываемых услуг третьими лицами (исполнителями ресурсоснабжающими организациями),

е) иные услуги по согласованию с собственником.

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что в отношениях с третьими лицами (исполнителями и ресурсоснабжающими организациями) управляющая компания действует от своего имени и за счет собственника.

Из содержания п.2.5 договора следует, что услуги и работы, оказываемые по указанному договору, а также в связи с исполнением его управляющей компанией подлежат оплате собственником в порядке и на условия договора.

Пунктами 5.1, 5.4, 5.5 договора установлено, что оплата коммунальных услуг и услуг управляющей компании начинается с момента оказания услуг управляющей компанией, на основании тарифов, установленных в приложении ****, являющемся неотъемлемой частью договора, производится на основании счета управляющей компании, ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата производится путем внесения денежных средств в кассу управляющей компании, либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет управляющей компании.

Для целей данного договора в пп. «г, д» п.1.1 стороны определили его термины, а именно:

- Коттеджный поселок, Комплекс - это коттеджный поселок, состоящий из жилых домов, находящихся на земельном участке по адресу: ****, коттеджный поселок «****», включающий в себя жилые дома, инженерные коммуникации, инженерное и иное оборудование, обеспечивающее жизнедеятельность комплекса, ограждения поселка и другое общее имущество и места общего пользования;

- Общее имущество Коттеджного поселка- инженерная инфраструктура, обеспечивающая электро-, газоснабжение, техническое оборудование и технические помещения для размещения инженерных коммуникаций, иное оборудование, обслуживающее более одного жилого дома в коттеджном поселке, земельные участки коттеджного поселка с элементами благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства Комплекса объекты, также для проезда автомобилей, прохода людей.

В силу пп. «а» п.4.3 договора **** от **** собственник обязался своевременно оплачивать коммунальные услуги, оказываемые управляющей компанией по указанному договору и/или по заявке собственника (дополнительные услуги).

Пунктом 5.3 договора установлено, что оплата услуг управляющей компании производится в порядке, предусмотренном настоящим договором, на основании тарифов, установленных в приложении ****, являющимся неотъемлемой частью договора.

Приложением **** к договору сторонами установлены ежемесячные эксплуатационные платежи в сумме 1500 рублей (т.1 л.д.35).

Согласно примечанию к приведенному приложению, в указанные платежи включены, в том числе платежи за обслуживание водной скважины, организацию освещения поселка в темное время суток, чистка снега в зимнее время года.

Приказом генерального директора ООО УК «ЛесПром» **** от **** «Об установлении тарифа за услуги компании на территории коттеджного поселка «Боголосовские снегири» установлен с **** пониженный тариф на услуги ООО «УК «ЛесПром» в коттеджном поселке «****» в размере 1200 руб. ежемесячно; также в связи с отсутствием необходимости нести существенные затраты на очистку дорог от снега, ремонт скважины- приостановить взимание платы с собственников домовладений в коттеджном поселке «****», начиная с **** (т.1 л.д.36).

Указанный договор, а также приложения к договору ответчиком подписаны, Ямщиков И.А. до **** года исполнял обязательства по договору, что подтверждается платежными поручениями **** от ****, **** от **** о перечислении ответчиком денежных средств в сумме 1500 руб. на расчетный счет истца с указанием наименования платежа: оплата услуг по договору **** от **** за **** года (т.1 л.д.37, 38), претензий относительно незаключенности или недействительности договора в спорный период со стороны ответчика не поступало, в материалы дела данные доказательства не представлены, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что указанные обстоятельства свидетельствуют о согласовании сторонами всех существенных условий договора и его заключенности.

Пунктом 8.2 договора установлено, что он вступает в силу с **** и действует до ****, но в любом случае прекращается с прекращением права собственности собственника на земельный участок и расположенный на нем жилой дом.

Поскольку в спорный период с **** по **** право собственности ответчика на домовладение прекращено не было, истец продолжал оказывать ответчику услуги по договору, ответчик продолжал пользоваться услугами, оказываемыми истцом, руководствуясь положениями п.3 ст.425 Гражданского кодекса РФ, суд пришел к выводу о том, что обязательства сторон по договору **** от **** нельзя считать прекратившимися после истечении срока действия договора, в силу чего договор **** от **** признан судом действующим после ****.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам, подтвержденным документально, при правильном применении норм материального права, регулирующих данные правоотношения.

Доводы ответчика Ямщикова И.А. о том, что его волеизъявление не соответствовало его действительным намерениям, что договор заключен под влиянием заблуждения, суд признал не состоятельными, поскольку достоверных и допустимых доказательств того, что при заключении оспариваемого договора **** от **** сторонами оговаривались и подразумевались иные условия, в дело не представлено.

Заключенный спорный договор **** от **** совершен в надлежащей форме, собственноручно подписан сторонами, содержит все существенные условия, которые изложены прямо и недвусмысленно. Согласование сторонами в п.1.1 договора терминов свидетельствуют о том, что Ямщиков И.А. полностью был осведомлен при заключении оспариваемого договора о понятиях «Коттеджный поселок, Комплекс» и «Общее имущество Коттеджного поселка» из содержания, которое вкладывалось в указанные понятия при заключении оспариваемого договора.

Намерения сторон выражены в составленном договоре достаточно ясно, его содержание позволяло Ямщикову И.А. оценить природу и правовые последствия совершаемой сделки, в том числе, в виде получения услуг на согласованной территории посредством определенного имущества, что следует из п.1.1. договора, условия которого подробно описаны и не допускают неоднозначного толкования.

Показания свидетеля **** относительно введения в заблуждение собственников при подписании договора, суд не принял во внимание, поскольку с каждым собственником был заключен индивидуальный договор.

В подтверждения оказанных ответчику услуг истцом представлены за спорный период платежные документы, счета- фактуры, авансовые отчеты, а также акты выполненных работ, в том числе за электротехнические работы, оплату электроэнергии за уличное освещение и работу скважины, уборку снега, перечень оказанных услуг по договору, выписки операций по счету и платежные поручения, подтверждающие перечисление денежных средств третьим лицам, выполняющим часть работ, в числе которых ИП ****, подтвердившего в справке-спецификации от **** факт оказания услуг ООО «УК «ЛесПром» по уборке снега и механизированной очистке дорог от снека в коттеджном поселке «****», в том числе по ****.

При этом суд учел то, что в соответствии с ответом администрации МО **** на запрос суда места и дороги общего пользования, расположенные на территории коттеджного поселка «****», находятся в частной собственности, уличное освещение вышеуказанной территории застройщиком на баланс муниципального образования Новоалександровское не передавалось.

Ответы аналогичного содержания представлены ответчиком в материалы дела, а именно: согласно письмам **** от **** и **** от **** администрации МО **** уличное освещение дорог в коттеджном поселке «****» с **** по настоящее время не обслуживалось, улично-дорожная сеть коттеджного поселка «****» в **** не входит в перечень автомобильных дорог для общего пользования местного значения МО ****.

Таким образом, услуги по содержанию общего имущества поселка «****», понятие которого определено сторонами в договоре **** от ****, производятся не за счет средств муниципального бюджета.

Ответчик в спорный период пользовался услугами освещения, водоснабжения, осуществлял проезд к своему домовладению, оплату оказываемых услуг каким-либо ресурсоснабжающим организациями не производил, доказательств организации автономной системы водоснабжения или освещения на принадлежащем Ямщикову И.А. земельном участке в соответствии с требованиями ст.56 Гражданского процессуального кодекса не представлены. Впоследствии ответчик в заявлении от **** просил ООО «УК «ЛесПром» отключить подачу общего водоснабжения и рассчитывать оплату по пониженному тарифу с ****. С учетом данных обстоятельств плата за данную услугу включена истцом в сумму задолженности только за один месяц.

Из представленных стороной истца доказательств следует, что на территории жилого комплекса «****» имеются опоры линий электропередачи с приборами уличного освещения, что также подтверждается выпиской из ЕГРН в отношении объекта недвижимости: сооружение электроэнергетики, внешнее электроснабжение коттеджного поселка «****» в ****, обслуживаемые истцом на основании договора аренды от **** и предназначенные для обслуживания земельных участков общего пользования, которыми для проезда к своему земельному участку, согласно схеме расположения земельных участков коттеджного поселка, пользуется ответчик (т.1 л.д.44-170, т.2 л.д.103-190).

В связи с этим суд пришел к выводу о том, что возражения стороны ответчика о заблуждении при подписании договора, а также о недоказанности объема и стоимости оказываемых ООО «УК «ЛесПром» услуг опровергаются представленными доказательствами, с чем судебная коллегия соглашается, поскольку данный вывод суда соответствует установленным обстоятельствам по делу.

Кроме этого в ходе рассмотрения дела по требованиям встречного иска ООО «УК «ЛесПром» заявлено о пропуске срока исковой давности.

Пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса РФ установлено, что срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179 ГК РФ), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

При решении вопроса о применении исковой давности суд первой инстанции пришел к выводу о том, что течение срока исковой давности по заявленному требованию началось ****, т.е. с даты подписания договора, последняя оплата по которому произведена Ямщиковым И.А. ****, в связи с чем на дату подачи встречного иска (****) годичный срок давности по требованию о признании договора недействительным истек, ходатайства о восстановлении пропущенного срока истцом по встречному иску не заявлено.

При таких обстоятельствах, на основании п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, в связи с чем суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований, в связи с чем доводы жалобы в данной части являются необоснованными и не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку основаны на неверном толковании норм права, регулирующих данные правоотношения.

Принимая во внимание, что в спорный период истцом оказывались ответчику услуги, предусмотренные договором **** от ****, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика Ямщикова И.А. в пользу истца ООО «УК «ЛесПром» задолженности за период с **** по **** в сумме 32700 руб. Размер и расчет данной задолженности ответчиком не оспорен.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.3 договора **** от **** установлено, что в случае несвоевременного и (или) неполного внесения собственником предусмотренных разделом 5 договора платежей, управляющая компания вправе предъявить ему требование об уплате неустойки (пени) в размере 0,1 процента от величины задолженности за каждый день просрочки.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки за период с **** по **** согласно представленному расчету в сумме 22359 руб. (т.1 л.д.254-255).

Суд признал представленный истцом расчет неустойки задолженности арифметически верным и составленными в соответствии с условиями договора **** от ****. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Вместе с тем суд отметил следующее.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 №428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

Согласно пп.2 п.3 ст.9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона. В частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 г., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Указанный мораторий распространяется как на законные неустойки, так и на договорные неустойки, а также, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.

В связи с этим при определении периода начисления неустойки необходимо исключать период действия моратория.

В отношении организаций и индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, к которым относятся в основанном продавцы, период действия моратория с **** по ****.

В отношении остальных категорий период действия моратория с **** по ****.

Кроме того, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Указанное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования, то есть с ****, и действует в течение 6 месяцев.

Мораторий, введенный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497, распространяется на всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

В период действия данного моратория применяется тот же порядок начисления штрафных санкций, что при ранее действовавшем моратории, введенном постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 №428.

Истец просил взыскать с ответчика договорную неустойку за период с **** по **** в размере 22359 руб.

Учитывая вышеизложенные положения законодательства, суд пришел к обоснованному выводу об исключении из периода взыскания периодов действия мораториев введенных постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 №428 и постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497.

Таким образом, требования в данной части подлежали удовлетворению частично, а именно: неустойка подлежала взысканию с ответчика за периоды с **** по ****, с **** по **** и **** по **** в общей сумме: 8287, 30 руб. (за период с **** по ****- 1078,5 руб. и за период с **** по **** и **** по ****- 7208, 80 руб.).

В соответствии с п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание вышеуказанные положения закона, исходя из анализа всех обстоятельств дела, длительности периодов просрочки исполнения обязательств по оплате услуг по договору **** от ****, принимая во внимание общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, суд пришел к выводу о возможности снижения размера неустойки до 5000 руб., что не противоречит п.6 ст.395 Гражданского кодекса РФ.

В данной части решение не обжалуется.

Доводы ответчика Ямщикова И.А. о том, что срок договора является пресекательным, автоматическая пролонгация договора не предусмотрена, что договор не является длящимся, суд признал несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно п.3 ст.425 Гражданского кодекса РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

В договоре **** от ****, ни в нормах закона, регулирующих отношения из договора оказания услуг, не указано, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Несмотря на отсутствие в договоре **** от **** условий о его пролонгации, сторонами договора он расторгнут не был, его действие не прекратилось, ни одна из сторон договора не выразила свою волю на его прекращение в спорный период, истцом выполнялись работы и оказывались услуги в спорный период.

Кроме того, само по себе отсутствие договора о пользовании объектами инфраструктуры и инженерными сооружениями коттеджного поселка не освобождает собственника земельного участка от обязанности нести расходы по содержанию имущества, которым ответчик фактически пользуется и не освобождает ответчика от выполнения своих обязанностей как собственника земельного участка, находящегося в границах поселка от обязанности по содержанию имущества общего пользования.

В то же время суд учел то обстоятельство, что с **** года Ямщиков И.А., заключив соответствующий договор, оплачивал предоставляемые услуги по содержанию общего имущества поселка, объем и стоимость которых, как и тарифы не оспаривал. Ответчик не представил доказательств, опровергающих расчеты истца, не заявлял о неоказании услуг или предоставлении услуг ненадлежащего качества в спорный период.

Доводы стороны ответчика о том, что коттеджный поселок "****" не является каким- либо объединением, созданным собственниками домовладений, следовательно, общее имущества в поселке отсутствует, также отклонены судом как несостоятельные, поскольку объекты инфраструктуры, находящиеся на территории жилищного комплекса зарегистрированы в установленном порядке с присвоением кадастровых номеров, право на содержание и управление данными объектами возникло у истца на основании договора аренды ****, заключенного с собственником указанных объектов- Михайловой А.Н., и, в свою очередь, названные расходы являются необходимыми для надлежащего исполнения ООО «УК «ЛесПром» функций по временному владению и пользованию объектами инфраструктуры, дорогами и инженерными коммуникациями на территории поселка.

В то же время эксплуатируемые истцом объекты инфраструктуры являются объектами общего пользования, предназначены для удовлетворения потребностей в коммунальных услугах и объектах благоустройства всех собственников земельных участков в границах определенной территории, включая ответчика, доступ к этим услугам и объектам не может быть персонифицирован.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку они сделаны при правильном применении норм права, регулирующих данные правоотношения.

Руководствуясь положениями ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд обоснованно взыскал с Ямщикова И.А. в пользу ООО «УК «ЛесПром» в возврат госпошлины 1873 руб.

Разрешая заявленные требования, суд, вопреки позиции апеллянта, правильно определил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, а представленные сторонами доказательства оценил по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не содержат оснований к отмене оспариваемого судебного акта, поскольку не опровергают выводов суда и не свидетельствуют о допущенной судебной ошибке с позиции правильного применения норм процессуального и материального права, а сводятся к несогласию заявителя с произведенной судом первой инстанции оценкой представленных в деле доказательств и установленных по делу фактических обстоятельств с точки зрения субъективного восприятия спора.

Нарушений, дающих основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта, не имеется.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Октябрьского районного суда **** от 19 января 2024 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Ямщикова И.А.- без удовлетворения.

Председательствующий П.Н. Никулин

Судьи С.М. Сергеева

А.А. Михеев

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 07.06.2024.

Судья С.М. Сергеева

Свернуть

Дело № 33-1428/2025 докладчик Бондаренко Е.И.

Суд 1 инстанции № 2-91/2024 судья 1 инстанции Лесун Н.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Владимирский областной суд в составе:

председательствующего Бондаренко Е.И.

при секретаре Серякове И.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Владимире 9 апреля 2025 года дело по частной жалобе Ямщикова И. А. на определение Октябрьского районного суда г.Владимира от 30 января 2025 года, которым заявление ООО «Управляющая компания «ЛесПром» о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. Взыскано с Ямщикова И.А. в пользу ООО «УК «ЛесПром» судебные расходы в размере 120 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Бондаренко Е.И., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Решением Октябрьского районного суда г.Владимира от 19 января 2024 года удовлетворены частично исковые требования ООО «Управляющая компания «ЛесПром» о взыскании с Ямщикова И.А. задолженности по договору в размере 32700 рублей, неустойки в размере 5000 рублей. В удовлетворении встречных исковых требований Ямщикова И.А. к ООО « Управляющая компания « ЛесПром» о признании недействительным договора отказано.

ООО «Управляющая компания «ЛесПром» обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на представителей с Ямщикова И.А. в размере 133 000 рублей. В судебное заседание суда первой инстанции представитель ООО «Управляющая компания «ЛесПром», представители третьих лиц администрации Суздальского района Владимирской области, администрации МО Новоалександровское Сузальского района, Михайлова А.Н. в судебно...

Показать ещё

...е заседание не явились.

Заинтересованное лицо Ямщиков И.А. и его представитель адвокат Фомин М.А. возражали против взыскания судебных расходов в заявленной сумме, считая заявленный размер чрезмерно завышенным.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Ямщиков И.А. просит отменить определение суда, полагая, что размер судебных расходов в три раза превышает цену заявленных к нему исковых требований. Считает, что суд принял решение с нарушением процессуальных норм права, не учел объем заявленных требований, цену иска, объем оказанных услуг представителями.

Исследовав материалы дела, проверив законность обжалуемого определения исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в суде первой инстанции истцом ООО «Управляющая компания «ЛесПром» были заявлены требования к Ямщикову И.А. о взыскании задолженности по договору в размере 40200 рублей, неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 15 568,50 рублей.

Решением Октябрьского районного суда г.Владимира от 19 января 2024 года удовлетворены частично исковые требования ООО «Управляющая компания «ЛесПром». С Ямщикова И.А. взыскана задолженности по договору в размере 32 700 рублей, неустойка в размере 5000 рублей, судебные расходы по госпошлине 1 873 рублей. В удовлетворении встречных исковых требований Ямщикова И.А. к ООО «Управляющая компания «ЛесПром» о признании недействительным договора отказано. Решение суда вступило в законную силу 06.06.2024.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 06.06.2024 решение Октябрьского районного суда

г. Владимира от 19.01.2024 оставлено без изменения.

Интересы юридического лица истца по делу ООО «Управляющая компания «ЛесПром» представлял в судебных заседаниях Маконин А.М. на основании доверенности, являющийся работником ООО «Центр Профессионалов». Факт оказания юридических услуг обществу по возникшему иску к Ямщикову И.А. подтвержден достоверными и допустимыми доказательствами (соглашениями об оказании правовой помощи, протоколами судебных заседаний, квитанциями об оплате денежных средств).

Представитель ООО «Управляющая компания «ЛесПром» принимал участие при рассмотрении дела в четырех судебных заседаниях суда первой инстанции, судебном заседании суда апелляционной инстанции, в судебном заседании суда кассационной инстанции. Согласно представленным в материалы дела документам стоимость услуг сотрудников ООО «Центр Профессионалов» была оплачена юридическим лицом ООО «Управляющая компания «Леспром» в размере 133000 рублей.

Определяя размер судебных расходов, подлежащий возмещению с Ямщикова И.А. в пользу ООО «Управляющая компания «ЛесПром», суд первой инстанции, указав на характер рассмотренного спора, фактический объем выполненных работ по оказанию юридической помощи обществу с ограниченной ответственностью, определил размер судебных расходов на представителя, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 120 000 рублей.

Между тем, учитывая доводы частной жалобы Ямщикова И.А., суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции в части размера возмещения судебных расходов, поскольку он сделан при неправильном применении норм процессуального права и не соответствует установленным обстоятельствам.

Разрешая вопрос о размере возмещения истцу судебных расходов, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Исходя из положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ и разъяснений, данных в п. п. 11, 12, 13, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п.11).

Согласно п. 12 постановления Пленума от 21.01.2016 №1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).Согласно п. 15 постановления Пленума №1 расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ).

Кроме того, в силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При разрешении вопроса о разумности заявленной к взысканию суммы издержек на оплату услуг представителей в 120 000 рублей, суд первой инстанции не принял во внимание, что истцом по делу является юридическое лицо ООО «УК «Леспром», которым заявлены исковые требования о взыскании с Ямщикова И.А. денежных средств в размере 40 200 рублей, неустойки в размере 15 568,50 рублей. Заявленные истцом исковые требования имущественного характера были уточнены и с учетом уточнения удовлетворены частично в размере 32 700 рублей, неустойка в размере 5000 рублей.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, что представитель истца юридического лица ООО «УК «ЛесПром» не является адвокатом, представлял интересы общества в суде первой инстанции в четырех судебных заседаниях, продолжительность двух из которых согласно протоколам судебных заседаний была не более 10 минут, других судебных заседаний не более одного часа, учитывая фактическую занятость представителя истца при рассмотрении несложного гражданского дела, что цена иска по спору не превышала 50 000 рублей, а также, что представитель истца участвовал в судебном заседании суда апелляционной и кассационной инстанций, суд полагает, что доводы жалобы Ямщикова И.А. о взыскании судебных расходов в сумме 120 000 рублей по спору о взыскании долга по договору в размере 32700 рублей, заслуживают внимания и не могут быть признаны разумными и справедливыми.

При этом понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты - размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права и быть меньше его объема, и уменьшение судом заявленного размера возмещения судебных расходов является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Согласно ст. 41 «Справедливая компенсация» Конвенции о защите прав человека и основных свобод, если суд объявляет, что имело место нарушение Конвенции или Протоколов к ней, а внутреннее право высокой договаривающейся стороны допускает возможность лишь частичного устранения последствий этого нарушения, суд, в случае необходимости, присуждает справедливую компенсацию потерпевшей стороне.

Изложенное свидетельствует о том, что при решении процессуального вопроса о возмещении расходов на оплату услуг представителя следует руководствоваться не только принципом разумности в соответствии с Российским законодательством, но и принципом справедливости в соответствии с Конвенцией о защите прав человека и основных свобод.

Правоотношения, возникающие в связи с договорным юридическим представительством, по общему правилу, являются возмездными. Определение (выбор) условий юридического представительства как стоимость и объем оказываемых услуг является правом доверителя.

При решении вопроса возмещения судебных расходов, суду в каждом случае надлежит исходить из конкретных обстоятельств дела, результата рассмотрения дела, а также учитывать принцип свободы договора, благодаря которому сторона может заключить договор со своим представителем на оказание юридических услуг на любую сумму. Однако это не должно нарушать принцип справедливости, и умалять прав другой стороны, которая вынуждена компенсировать судебные расходы на оплату услуг представителя выигравшей стороне, но с учетом принципа разумности.

При этом разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по пред с учетом объема оказанной юридической помощи, в том числе, составление письменных документов, ознакомления с материалами дела, времени продолжительности судебных заседаний,.

С учетом вышеизложенных положений закона, оценив фактические обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции, приходит к выводу о том, что судебные расходы в размере 75 000 рублей, понесенные юридическим лицом в защиту нарушенного права по его иску к Ямщикову И.А. о взыскании денежных средств по договору в размере 32 700 рублей, с учетом объема выполненных представителем общества и оказанной правовой помощи, указанный размер судебных расходов будет являться разумными и соответствующими балансу интересов сторон.

Вопреки доводам жалобы Ямщикова И.А. отсутствуют правовые основания для отказа в возмещении судебных расходов истцу в полном объеме. Ссылка в жалобе на ненадлежащее оформление документов об оплате услуг представителей не опровергает ни факт оказания услуг, при этом правильность оформления документов не зависит от доверителя и не может являться основанием для отказа истцу в возмещении понесенных расходов.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда с вынесением нового определения о взыскании с Ямщикова И. А. в пользу ООО УК «Леспром» в возмещение судебных расходов в размере 75 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 333-335, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕДИЛ:

Определение Октябрьского районного суда г. Владимира от 30 января 2025 года отменить. Принять по делу новое определение.

Заявление ООО «Управляющая компания « ЛесПром» удовлетворить частично.

Взыскать с Ямщикова И. А. в пользу ООО «Управляющая компания « ЛесПром» в возмещение судебных расходов в размере 75 000 рублей.

Председательствующий Е.И.Бондаренко

Мотивированное апелляционное определение составлено 09.04.2025.

Свернуть

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Владимир 19 января 2024 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Лесун Н.Г.,

при секретаре Цареве М.А.,

с участием представителей истца (ответчика) ФИО15, ФИО19,

представителя ответчика (истца) ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «ЛесПром» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору, неустойки, по встречному иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЛесПром» о признании договора недействительной сделкой,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «ЛесПром» обратилось в суд с уточненным иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору, неустойки.

В обоснование иска указано, что ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером ### и жилого дома, расположенного по адресу: <...>, входящими в состав коттеджного поселка «Богословские снегири», обслуживаемого ООО «Управляющая Компания «ЛесПром».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управляющая компания «ЛесПром» и ФИО3 заключен Договор ###. В разделе I данного договора стороны согласовали понятия (термины), которые используются для согласования условий договора, которые свидетельствуют о том, что ответчик полностью осведомлен о коттеджном поселке и его общем имуществе.

В соответствии с условиями п. 2.1. договора истец обязался оказывать услуги по содержанию, техническому обслуживанию, текущему ремонту и охране общего имущества Комплекса, сохранению принятых архитектурных решений в Коттеджном поселке, оказанию услуг поручения в интересах...

Показать ещё

... и за счет Собственника, осуществлению иной деятельности, связанной с эксплуатацией, содержанием и функционированием Коттеджного поселка.

В соответствии с условиями п. 2.3 договора в целях его исполнения истец обязался на возмездной основе организовать предоставление услуг и выполнение работ собственными силами и/или с привлечением третьих лиц.

Договор ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ООО «Управляющая компания «ЛесПром», регулируется норами права, установленными главой 39 «Возмездное оказание услуг». В данном случае, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом глава 39 ГК РФ не предусматривает какого-либо определенного документа (обязательного составления акта выполненных работ), доказывающего факт оказания услуги. Условиями договора ### от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрено ежемесячного составления акта сдачи-приемки выполненных работ (или иного документа) между сторонами. Определенная в договоре ### от ДД.ММ.ГГГГ обязанность собственника оплачивать оказанные услуги в установленные сроки, не обусловлена установлением факта их оказания.

Первичными бухгалтерскими документами ООО «Управляющая компания «ЛесПром» подтверждается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ жителям коттеджного поселка, и в частности ФИО3, оказывались услуги по содержанию уличной сети водоснабжения (водоснабжение домов), уличному освещению территории коттеджного поселка, очистке дорог и мест общего пользования от снега в зимний период, вывоз крупнограбаритного мусора. При этом ООО «Управляющая компания «ЛесПром» понесены расходы на оказание этих услуг, поскольку они производились как собственными силами, так и силами подрядных и ресурсоснабжающих организаций. Эти расходы включают в себя не только ФИО32 сторонним организациям, но и ФИО32 налогов, услуг банка, что подтверждается выписками по банковскому счету, принадлежащему ООО «Управляющая компания «ЛесПром» за период ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.п. «а» п. 4.3. договора, ответчик обязался своевременно оплачивать услуги, оказываемые истцом по договору и/или по заявке ответчика (дополнительные услуги).

В соответствии с п. 5.3. договора, оплата услуг Истцу, производится в порядке, предусмотренном Договором, на основании тарифов, установленных в приложении ###, являющемся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с п. 5.4, 5.5 договора оплата по договору производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным путем внесения денежных средств в кассу либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет общества.

Согласно Приложению ### к договору стороны согласовали, что ежемесячная оплата по договору составляет 1 500 руб. Приказом общества ### от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ на услуги ООО «Управляющая компания «ЛесПром» в коттеджном поселке «Богословские снегири» устанавливается пониженный тариф в размере 1200 руб. в месяц.

Задолженность ответчика по оплате услуг по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 32 700 руб., сумма договорной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 12688,50 руб. Частично оплачивая услуги по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ, т. е. исполняя его, ФИО3 неоднократно подтверждал факт своего согласия с условиями данного договора. Претензий о качестве оказанных услуг, либо об их отсутствии ответчиком истцу не предъявлено.

Невнесение ответчиком - собственником домовладения, расположенного на территории коттеджного поселка «Богословские снегири» в срок платы по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ наносит ущерб имуществу, находящемуся в общем пользовании коттеджного поселка, и как следствие нарушает права и интересы других собственников домовладений, проживающих в данном коттеджном поселке и добросовестно оплачивающих платежи.

Поскольку ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по договору, сумма задолженности подлежит взысканию в судебном порядке.

Пунктом 8.2 договора установлено, что он вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ, но в любом случае прекращается с прекращением права собственности Собственника на земельный участок и расположенный на нем жилой дом. На дату составления иска право собственности ответчика на домовладение не прекращено. Истец продолжал оказывать ответчику услуги по договору, а ответчик продолжал пользоваться услугами, оказываемыми истцом. При таких данных и на основании п. 3 ст. 425 ГК РФ обязательства сторон по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ нельзя считать прекратившимися после истечении срока действия договора, указанного в п. 8.2 Договора (ДД.ММ.ГГГГ), в силу чего договор ### от ДД.ММ.ГГГГ признается действующим и после ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь в качестве правового обоснования на ст. ст. 309, 310, 330, 778, 781 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО3 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 700 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты по Договору ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 359 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 851 руб. 77 коп.

Не согласившись с исковыми требованиями, ФИО3 обратился в суд со встречным иском к ООО «Управляющая компания «ЛесПром» о признании договора недействительной сделкой.

В обоснование встречных требований указал, что при заключении с ООО «Управляющая компания «ЛесПром» договора ### от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был введен в заблуждение в отношении лица, с которым он вступал в сделку. В действительности ООО «Управляющая компания «ЛесПром» не имеет статуса управляющей организации, предусмотренного ст.162 ЖК РФ, поскольку не соответствует установленным законом критериям. Так, ответчику по встречному иску не представлена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами (иными домами) в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, выбор управляющей организации общим собранием собственников жилых домов не осуществлялся. Фактически ФИО3 был введен в заблуждение названием общества, в которое включены слова «Управляющая компания».

При заключении договора ### от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заблуждался в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные. Предоставленный суду договор имеет множественные юридические признаки договора управления МКД, хотя в действительности является договором возмездного оказания услуг. Данные качества договора являются существенными, поскольку в отличие от договора управления, оплата по которому осуществляется по установленным тарифам, сдача - приемка работ и их оплата по договору возмездного оказания услуг осуществляется совсем иным образом.

При совершении сделки ФИО3 заблуждался в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку. Так в договоре употребляются понятия «Коттеджный поселок «Богословские Снегири», «общее имущество Коттеджного поселка», а в действительности жилой дом истца расположен на территории села Богослово МО « Новоалександровское» (сельское поселение), общего имущества, которым управляла данная Управляющая компания, не существует вовсе. Более того, это имущество принадлежит или принадлежало застройщику жилых домов и иным лицам. Указанные обстоятельства подтверждаются письмами администрации Суздальского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ###

В данном случае, сделка, совершенная со злоупотреблением правом, нарушает права и законные интересы истца по встречному иску на качественное предоставление жизненно важных услуг по управлению жилым фондом, повлекла для него неблагоприятные последствия, выраженные в необходимости оплачивать услуги ответчика по «придуманным тарифам», а не по результату работ.

На основании изложенного, истец по встречному иску просит признать договор ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Управляющая компания «ЛесПром» и ФИО3 недействительной сделкой, взыскать с ООО «Управляющая компания «ЛесПром» сумму уплаченной госпошлины в размере 300 рублей и судебные расходы.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Представитель ответчика (истца) ФИО3 по доверенности ФИО16 в судебном заседании встречные иск поддержал по изложенным в нем основаниям. Дополнительно указал, что спорный договор является договором возмездного оказания услуг, однако гражданским законодательством по такому договору предусмотрена сдача-приемка работ по актам, что не осуществлялось в действительности. Также указал, что договор не является длящимся. ФИО3, руководствуясь пределами срока договора, установленными п. 8.2., прекратил по нему оплату в ДД.ММ.ГГГГ годах. Требования ООО «Управляющая компания Леспром» направлены на неосновательное обогащение.

Считал, что поименованное в договоре «общее имущество Коттеджного поселка», применительно к ст. 259.1 ГК РФ, не является общим имуществом собственников жилых домов и не может быть передано ими в управление. Фактически указанное имущество являлось собственностью застройщика ФИО25, следовательно, ООО УК «Леспром» проводилось обслуживание имущества частного лица, которое должно осуществляться за его счет. При таких обстоятельствах считал, что услуги по управлению общим имуществом истцом не оказывались, правовые основания для оплаты этих услуг отсутствуют.

Относительно пропуска срока исковой давности по встречному иску отметил, что ФИО3 стали известны обстоятельства, о которых он не знал на момент заключения договора. Считает, что срок исковой давности не пропущен, поэтому просил отказать в удовлетворении первоначальных исковых требований и удовлетворить встречные исковые требования.

Из показаний свидетеля ФИО17, допрошенного по ходатайству истца, следует, что он состоит в дружеских отношениях с ФИО3, они соседи по поселку. Дом, в котором он (Соболев) проживает оформлен на супругу. Летом он постоянно проживает в поселке, зимой по выходным. Пояснил, что при подписании договоров их ввели в заблуждение, указав, что это будет коттеджный поселок. В действительности ФИО25 было дано разрешение на застройку, правилами застройки были определены требования к застройке, однако все требования были нарушены. На время застройки имущество содержалось собственниками домов. ФИО3 купил дом позже него, подписал договор. Они изначально стали оплачивать услуги по договору, а потом увидели, что ничего не делается, хотя у Управляющей компании было много обязанностей. С него (Соболева) также была взыскана задолженность по договору. Когда срок действия договора закончился, он перестал платить. Он писал обращения в прокуратуру и местную администрацию. Прокуратура ответила, что договор не является договором управления, администрация дала ответ о том, что коттеджный поселок не существовал, их в этом году только присоединили к поселку. При этом дорог в поселке нет. Дорога должна быть с твердым покрытием, шириной 6 метров, с тротуарами по обеим сторонам шириной по 1,5 метра. На въезде должен стоять шлагбаум с охраной. Территория должна быть огорожена. Все дороги должен быть поставлены на учет. Этого не было. В ДД.ММ.ГГГГ году была построена ветка на 4 киловатта, однако прямого договора нет. ФИО25 являлась учредителем ООО «УК «ЛесПром». Даже в самом названии указано «управляющая компания», что является введением собственников в заблуждение. Освещение в поселке было, но нерегулярно. В основном освещались участки, которые застраивала ФИО25 Непонятно, как ООО «УК «ЛесПром» проверяла счетчики, так как у нее не было договоров. Также у ФИО25 было разрешение на постройку 49 домов, а по факту было построено 89 домов. Общего имущества не было, собственником всего имущества является ФИО25, с ней заключен договор по поводу освещения. Так называемые дороги принадлежали ФИО25 Владельцем освещения тоже являлась она. Общего имущества не было. Каким-то образом ФИО25 были переданы газоснабжение, электричество и дороги в ДД.ММ.ГГГГ году, хотя все это на тот момент еще не было построено. Сейчас ФИО25 и управляющая компания ушли, застройка закончилась.

В судебном заседании представители истца по первоначальному иску ФИО18, действующий на основании доверенности и ФИО19 с предъявленным встречным иском не согласились. Указали, что спорный договор ### от ДД.ММ.ГГГГ не содержит условий, предполагающих для его надлежащего исполнения, наличие у ответчика по встречному иску: статуса управляющей организации, предусмотренного ст. 162 ЖК РФ, лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению МКД, избрание исполнителя договора общим собранием собственников жилых домов. Кроме того, действующим законодательством наличие требований, указанных истцом по встречному иску, для надлежащего исполнителя договора ### от ДД.ММ.ГГГГ или урегулирования закрепленных в нем правоотношений — не предусмотрено.

В жилищное законодательство РФ, в т.ч. в ст. 162 ЖК РФ, на которую ссылается истец по встречному иску, не содержат термин - «Управляющая компания», который включен в фирменное наименование ответчика по встречному иску и который, по мнению истца по встречному иску, ввел его в заблуждение при заключении спорного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ. В тоже время полное фирменное наименование ответчика по встречному иску общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «ЛесПром» полностью соответствует нормам действующего законодательства, в том числе требованиям ст. 1231.1, 1473 ГК РФ, что подтверждается государственной регистрацией юридического лица, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ (ГРН ###) о чем имеется соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Заключая договор ### от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Управляющая Компания «ЛесПром» ФИО20 не имел объективных причин для того чтобы заблуждаться в отношении лица (ООО «Управляющая Компания «ЛесПром»), с которым он вступил в сделку при заключении спорного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ и рассчитывать на то, что заключаемый договор является договором управления многоквартирным домом.

Утверждения о том, что договор ### от ДД.ММ.ГГГГ имеет множественные юридические признаки договора управления МКД, хотя в действительности является договором возмездного оказания услуг и что данные качества договора являются существенными — также заявлен безосновательно, поскольку конкретные признаки договора управления МКД истцом по встречному иску не указаны. Спорный договор ### от ДД.ММ.ГГГГ содержит подробное описание предмета договора с уточняющими описаниями отдельных терминов и не содержит каких-либо упоминаний об управлении многоквартирным домом (МКД). Стоимость работ и перечень оплачиваемых услуг по спорному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ были согласованы сторонами в отдельном приложении ### от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истцом по встречному иску не доказано, что при заключении спорного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ его воля была направлена на совершение какой-либо другой сделки, в том числе на заключение договора управления многоквартирным домом.

Доказательств того, что волеизъявление истца по встречному иску не соответствовало его действительным намерениям, а сделки совершены под влиянием заблуждения материалы дела также не содержат. Достоверных и допустимых доказательств того, что при заключении оспариваемого договора ### от ДД.ММ.ГГГГ сторонами оговаривались и подразумевались иные условия, в дело не представлено. Напротив, заключенный спорный договор ### от ДД.ММ.ГГГГ совершен в надлежащей форме, собственноручно подписан сторонами, содержит все существенные условия, которые изложены прямо и недвусмысленно. Согласование сторонами в п.1.1 договора терминов свидетельствуют о том, что ис­тец по встречному иску полностью был осведомлен при заключении оспариваемого договора о по­нятиях «Коттеджный поселок, Комплекс» и «Общее имущество Коттеджного поселка» из содер­жания, которое вкладывалось в указанные понятия при заключении оспариваемого договора.

Намерения сторон выражены в составленном договоре достаточно ясно, его содержание позволяло истцу по встречному иску оценить природу и правовые последствия совершаемой сделки, в том числе, в виде получения услуг на согласованной территории посредством определенного имущества, что явно следует из п. 1.1. спорного договора, условия которого подробно описаны и не допускают неоднозначного толкования.

Согласно Приложению ### к договору, стороны согласовали, что ежемесячная оплата по договору составляет 1 500 руб. Истец по встречному иску в рамках исполнения оспариваемого договора добровольно и сознательно осуществлял юридически значимые действия, осознавая их правовую суть и последствия: неоднократно обеспечивал внесение платежей по спорному договору, что подтверждается платежными поручениями: ### от ДД.ММ.ГГГГ; ### от ДД.ММ.ГГГГ; ### от ДД.ММ.ГГГГ; ### от ДД.ММ.ГГГГ; отказывался от части услуг по спорному договору, запрашивая у ответчика по встречному иску расчет оплаты по пониженному тарифу с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением ФИО3 в адрес ООО «Управляющая компания «ЛесПром» от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истцом по встречному иску по заявленному требованию о признании договора ### от ДД.ММ.ГГГГ недействительной сделкой пропущен срок исковой давности. Так, оспариваемый договор ### заключен ДД.ММ.ГГГГ. Истец по встречному иску является непосредственным участником данной сделки, в связи с чем о содержании договора он знал с даты его заключения - ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, стороны приступили к исполнению оспариваемого договора: ООО «УК «ЛесПром» — путем оказания услуг, а ФИО3 — путем пользования услугами и их оплатой.

С учетом изложенного, представители истца по первоначальному иску просили суд исковые требования ООО «Управляющая Компания «ЛесПром» удовлетворить в полном объеме. Встречные исковые требования ФИО3 к ООО «Управляющая Компания «ЛесПром» о признании договора ### от ДД.ММ.ГГГГ недействительной сделкой оставить без удовлетворения.

Представитель третьего лица администрации Суздальского района Владимирской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица, администрация МО Новоалександровское Суздальского района в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо ФИО25 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Представила письменные пояснения в которых указала, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания «Снегири» осуществляло обслуживание коттеджного поселка «Богословские снегири», что подтверждено представленной бухгалтерской документацией, свидетельствующей об осуществлении обществом хозяйственной деятельности, направленной на обслуживание домовладений коттеджного поселка «Богословские снегири» в спорный период. Понятие коттеджного поселка и обслуживаемого имущества закреплено в договорах, заключаемых ООО «Управляющая Компания «ЛесПром» с каждым собственником домовладения, входящего в состав коттеджного поселка. Таким образом, с момента подписания договора ### от ДД.ММ.ГГГГ ответчик осведомлен о коттеджном поселке и его общем имуществе и об услугах, оказываемых ему как владельцу жилого дома, находящемуся по адресу: <...>, входящего в состав коттеджного поселка «Богословские снегири». В спорный период истец осуществлял обслуживание обслуживание уличной сети водоснабжения посредством которой осуществляется доступ к воде домовладений коттеджного поселка «Богословские снегири», а следовательно и доступ домовладения, принадлежащего ФИО3 Надлежащее обслуживание системы водоснабжения коттеджного поселка «Богословские снегири» подтверждается бесперебойной работой данной системы в январе 2020 года. Кроме того, ООО «Управляющая Компания «ЛесПром» в заявленный период обеспечивало уличное освещение территории коттеджного поселка посредством осветительных приборов, расположенных на опорах ЛЭП, установленных вдоль всех улиц коттеджного поселка, в том числе улицы на которой находится домовладение ответчика, а также организовывало очистку проездов к домовладениям коттеджного поселка, а, следовательно, и чистку проездов к домовладению ФИО3, дорог и мест пользования коттеджного поселка «Богословские снегири» от снега в зимний период. Указанные выше обстоятельства подтверждаются представленными в дело доказательствами. Обслуживание имущества общего пользования коттеджного поселка «Богословские снегири», в том числе в спорный период времени, никогда не осуществлялось за счет муниципального образования (администрации), а производилось истцом на основании договоров с собственниками домовладений поселка. Также полагала, что сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Относительно встречных исковых требований считала, что истцом не доказаны факты, влекущие недействительность рассматриваемой сделки. Заключенный между сторонами договор совершен в письменной форме, содержит все необходимые существенные условия, которые имеют подробное описание и не имеют двусмысленного толкования. После заключения спорного договора поведение ФИО3, выражающееся в оплате договора и отказе от части услуг по договору, давало основание ООО «Управляющая Компания «ЛесПром» полагать, что данная сделка является действительной. Просила в удовлетворении встречных исковых требований отказать, исковые требования ООО «Управляющая Компания «ЛесПром» удовлетворить в полном объеме.

Выслушав доводы сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п.1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что постановлением главы МО Новоалександровского сельского поселения Суздальского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ### утвержден проект планировки территории для индивидуального жилищного строительства на земельном участке с кадастровым номером ###, находящемся по адресу: примерно в 110 м по направлению на север от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <...>.

Решением застройщика коттеджного поселка «Богословские снегири» ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ принято передать управление (содержание, уборку территории, очистку от снега в зимний период, освещение МОП, техническое обслуживание, текущий ремонт и охрану общего имущества комплекса) коттеджным поселком Богословские снегири компании – ООО «Управляющая компания «ЛесПром», а также заключить с обществом договор аренды имущества, принадлежащего ФИО25, которое пользуется в общих интересах жителей коттеджного поселка Богословские снегири.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО25 (арендодателем) и ООО «Управляющая компания «ЛесПром» (арендатором) заключен договор аренды имущества с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ (земельных участков с кадастровыми номерами ###), принадлежащее ФИО25, по условиям которого на переданных в аренду земельных участках находятся коммуникации, передаваемые арендатору, а именно: линия электропередач 0,4 кВ с электрическими приборами уличного освещения, водопровод технологического водоснабжения с ревизионными люками.

По условиям п.2.2.4, п. 2.4.1 договора арендатор обязан обеспечить чистоту на арендуемых территориях путем организации сбора и вывоза мусора, арендатор имеет право предоставлять услуги заинтересованным ФИО2 и осуществлять коммерческую деятельность на базе арендованного имущества, в том числе на базе коммуникаций, находящихся на арендованных территориях.

Кроме стоимости арендной платы арендатор возмещает (компенсирует) арендодателю в полном объеме затраты на налогоснабжение, электроэнергию и иные ресурсы и услуги по документально обоснованным затратам с приложением подтверждающих расходы документов и/или показаний прибора учета (п. 3.5 договора).

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером ### и жилого дома, расположенного по адресу: <...>

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (собственником вышеуказанного домовладения) и ООО «УК «ЛесПром» заключен договор ###, по условиям которого ООО «УК «ЛесПром» на возмездной основе оказывает ответчику услуги по содержанию, техническому обслуживанию, текущему ремонту и охране общего имущества комплекса, сохранению принятых архитектурных решений в коттеджном поселке, оказанию услуг поручения в интересах и за счет собственника, осуществлению иной деятельности, связанной с эксплуатацией, содержанием и функционированием коттеджного поселка (п.2.1).

Согласно п.2.2 договора собственник передает управляющей компании функции по управлению коттеджным поселком в интересах сторон, других владельцев; по принятию решений о порядке и условиях функционирования, эксплуатации и ремонта инженерных сетей, коммуникаций и оборудования, прочего общего имущества и мест общего пользования; по установлению контроля исполнения соответствующих правил в интересах сторон и других владельцев коттеджей в комплексе; по ведению технической, бухгалтерской, статистической, прочей документации и отчетности, связанной с управлением комплексом (п.2.2).

В соответствии с п.2.3 договора управляющая компания приняла на себя обязательства организовать предоставление следующих услуг и выполнение работ собственными силами и/или с привлечением третьих лиц:

а) эксплуатация, планово- предупредительный, текущий, аварийный ремонт инженерных систем и сетей, текущему ремонту и содержанию инженерных систем и коммуникаций комплекса до точки врезки в коттедж: газоснабжения, электроснабжения, иного оборудования;

в) уборка мест общего пользования комплекса (в том числе по необходимости по озеленению, дератизации, вывозу контейнера с бытовым мусором и уборке и вывозу снега);

г) контроль за качеством выполняемых работ и оказываемых услуг третьими лицами (исполнителями и ресурсоснабжаемыми организациями) в соответствии с заключенными с ними договорами;

д) оплата выполняемых работ и оказываемых услуг третьими лицами (исполнителями ресурсоснабжающими организациями),

е) иные услуги по согласованию с собственником.

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что в отношениях с третьими лицами (исполнителями и ресурсоснабжающими организациями) управляющая компания действует от своего имени и за счет собственника.

Из содержания п.2.5 договора следует, что услуги и работы, оказываемые по указанному договору, а также в связи с исполнением его управляющей компанией подлежат оплате собственником в порядке и на условия договора.

Пунктами 5.1, 5.4, 5.5 договора установлено, что оплата коммунальных услуг и услуг управляющей компании начинается с момента оказания услуг управляющей компанией, на основании тарифов, установленных в приложении ###, являющемся неотъемлемой частью Договора, производится на основании счета управляющей компании, ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата производится путем внесения денежных средств в кассу управляющей компании, либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет управляющей компании.

Для целей данного договора в пп. «г, д» п. 1.1 стороны определили его термины, а именно:

- Коттеджный поселок, Комплекс - это коттеджный поселок, состоящий из жилых домов, находящихся на земельном участке по адресу: <...>, коттеджный поселок «Богословские снегири», включающий в себя жилые дома, инженерные коммуникации, инженерное и иное оборудование, обеспечивающее жизнедеятельность комплекса, ограждения поселка и другое общее имущество и места общего пользования;

- Общее имущество Коттеджного поселка – инженерная инфраструктура, обеспечивающая электро-, газоснабжение, техническое оборудование и технические помещения для размещения инженерных коммуникаций, иное оборудование, обслуживающее более одного жилого дома в коттеджном поселке, …, земельные участки коттеджного поселка с элементами благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства Комплекса объекты, также для проезда автомобилей, прохода людей.

В силу пп. «а» п.4.3 договора ### от ДД.ММ.ГГГГ собственник обязался своевременно оплачивать коммунальные услуги, оказываемые управляющей компанией по указанному договору и/или по заявке собственника (дополнительные услуги).

Пунктом 5.3 договора установлено, что оплата услуг управляющей компании производится в порядке, предусмотренном настоящим договором, на основании тарифов, установленных в приложении ###, являющимся неотъемлемой частью договора.

Приложением ### к договору сторонами установлены ежемесячные эксплуатационные платежи в сумме 1 500 рублей (л.д.35 т.1).

Согласно примечанию к приведенному приложению, в указанные платежи включены, в том числе платежи за обслуживание водной скважины, организацию освещения поселка в темное время суток, чистка снега в зимнее время года.

Приказом генерального директора ООО УК «ЛесПром» ### от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении тарифа за услуги компании на территории коттеджного поселка «Боголосовские снегири» установлен с ДД.ММ.ГГГГ пониженный тариф на услуги ООО «УК «ЛесПром» в коттеджном поселке «Богословские снегири» в размере 1200 рублей ежемесячно; также в связи с отсутствием необходимости нести существенные затраты на очистку дорог от снега, ремонт скважины – приостановить взимание платы с собственников домовладений в коттеджном поселке «Боголосовские снегири» начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36 т.1).

Указанный договор, а также приложения к договору, ответчиком подписаны, ФИО3 до января ДД.ММ.ГГГГ года исполнял обязательства по договору, что подтверждается платежными поручениями ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ответчиком денежных средств в сумме 1500 руб. на расчетный счет истца с указанием наименования платежа: оплата услуг по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ за ноябрь, декабрь 2019 года (л.д 37,38 т.1), претензий относительно незаключенности или недействительности договора в спорный период со стороны ответчика не поступало, в материалы дела данные доказательства не представлены. Указанные обстоятельства свидетельствуют о согласовании сторонами всех существенных условий договора и его заключенности.

Пунктом 8.2 договора установлено, что он вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ, но в любом случае прекращается с прекращением права собственности Собственника на земельный участок и расположенный на нем жилой дом.

В спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ право собственности ответчика на домовладение прекращено не было. Истец продолжал оказывать ответчику услуги по договору, ответчик продолжал пользоваться услугами, оказываемыми истцом, в связи с чем на основании п. 3 ст. 425 ГК РФ обязательства сторон по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ нельзя считать прекратившимися после истечении срока действия договора, в силу чего договор ### от ДД.ММ.ГГГГ признается судом действующим после ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика ФИО3 о том, что его волеизъявление не соответствовало его действительным намерениям, что договор заключен под влиянием заблуждения суд находит не состоятельными. Достоверных и допустимых доказательств того, что при заключении оспариваемого договора ### от ДД.ММ.ГГГГ сторонами оговаривались и подразумевались иные условия, в дело не представлено.

Заключенный спорный договор ### от ДД.ММ.ГГГГ совершен в надлежащей форме, собственноручно подписан сторонами, содержит все существенные условия, которые изложены прямо и недвусмысленно. Согласование сторонами в п.1.1 договора терминов свидетельствуют о том, что ФИО3 полностью был осведомлен при заключении оспариваемого договора о по­нятиях «Коттеджный поселок, Комплекс» и «Общее имущество Коттеджного поселка» из содер­жания, которое вкладывалось в указанные понятия при заключении оспариваемого договора.

Намерения сторон выражены в составленном договоре достаточно ясно, его содержание позволяло ФИО3 оценить природу и правовые последствия совершаемой сделки, в том числе, в виде получения услуг на согласованной территории посредством определенного имущества, что следует из п. 1.1. договора, условия которого подробно описаны и не допускают неоднозначного толкования.

Показания свидетеля ФИО17 относительно введения в заблуждение собственников при подписании договора, суд не может принять во внимание, поскольку с каждым собственником был заключен индивидуальный договор.

В подтверждения оказанных ответчику услуг истцом представлены за спорный период платежные документы, счета-фактуры, авансовые отчеты, а также акты выполненных работ, в том числе за электротехнические работы, оплату электроэнергии за уличное освещение и работу скважины, уборку снега, перечень оказанных услуг по договору, выписки операций по счету и платежные поручения, подтверждающие перечисление денежных средств третьим лицам, выполняющим часть работ, в числе которых ИП ФИО21, подтвердившего в справке-спецификации от ДД.ММ.ГГГГ факт оказания услуг ООО «Управляющая компания «ЛесПром» по уборке снега и механизированной очистке дорог от снека в коттеджном поселке «Богословские снегири», в том числе по <...>.

При этом суд учитывает, что в соответствии с ответом администрации МО Новоалександровское Суздальского района Владимирской области на запрос суда места и дороги общего пользования, расположенные на территории коттеджного поселка «Богословские снегири», находятся в частной собственности, уличное освещение вышеуказанной территории застройщиком на баланс муниципального образования Новоалександровское не передавалось.

Ответы аналогичного содержания представлены ответчиком в материалы дела, а именно: согласно письмам ### от ДД.ММ.ГГГГ и ### от ДД.ММ.ГГГГ администрации МО Новоалександровское Суздальского района уличное освещение дорог в коттеджном поселке «Богословские снегири» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не обслуживалось, улично-дорожная сеть коттеджного поселка «Богословские снегири» в <...> не входит в перечень автомобильных дорог для общего пользования местного значения МО Суздальский район.

С учетом вышеизложенного, услуги по содержанию общего имущества поселка «Богословские снегири», понятие которого определено сторонами в договоре ### от ДД.ММ.ГГГГ, производятся не за счет средств муниципального бюджета.

Ответчик в спорный период пользовался услугами освещения, водоснабжения, осуществлял проезд к своему домовладению, оплату оказываемых услуг каким-либо ресурсоснабжающим организациями не производил, доказательств организации автономной системы водоснабжения или освещения на принадлежащем ФИО3 земельном участке в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК не представлены. Впоследствии ответчик в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил ООО «Управляющая компания «ЛесПром» отключить подачу общего водоснабжения и рассчитывать оплату по пониженному тарифу с ДД.ММ.ГГГГ. С учетом данных обстоятельств плата за данную услугу включена истцом в сумму задолженности только за один месяц.

Из представленных стороной истца доказательств следует, что на территории жилого комплекса «Богословские снегири» имеются опоры линий электропередачи с приборами уличного освещения, что также подтверждается выпиской из ЕГРН в отношении объекта недвижимости: сооружение электроэнергетики, внешнее электроснабжение коттеджного поселка «Богословские снегири» в с. Богослово Суздальского района, обслуживаемые истцом на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ и предназначенные для обслуживания земельных участков общего пользования, которыми очевидно для проезда к своему земельному участку согласно схеме расположения земельных участков коттеджного поселка пользуется ответчик.

С учетом изложенного, возражения стороны ответчика о заблуждении при подписании договора, а также о недоказанности объема и стоимости оказываемых ООО «Управляющая компания «ЛесПром» услуг опровергаются представленными доказательствами.

Кроме этого в ходе рассмотрения дела по требованиям встречного иска ООО «Управляющая компания «ЛесПром» заявлено о пропуске срока исковой давности.

Пунктом 2 статьи 181 ГК РФ установлено, что срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179 ГК РФ), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

При решении вопроса о применении исковой давности суд приходит к выводу, что течение срока исковой давности по заявленному требованию началось ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с даты подписания договора, последняя оплата по которому произведена ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на дату подачи встречного иска (ДД.ММ.ГГГГ) годичный срок давности по требованию о признании договора недействительным истек, ходатайства о восстановлении пропущенного срока истцом по встречному иску не заявлено.

При таких данных, на основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований.

Принимая во внимание, что в спорный период истцом оказывались ответчику услуги, предусмотренные договором ### от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца ООО «Управляющая компания «ЛесПром» задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 700 рублей. Размер и расчет данной задолженности ответчиком не оспорен.

В силу положений п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.3 договора ### от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в случае несвоевременного и (или) неполного внесения собственником предусмотренных разделом 5 договора платежей, управляющая компания вправе предъявить ему требование об уплате неустойки (пени) в размере 0,1 процента от величины задолженности за каждый день просрочки.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному расчету в сумме 22 359 руб. (л.д. 254-255 т.1).

Суд считает представленный истцом расчет неустойки задолженности арифметически верным и составленными в соответствии с условиями договора ### от ДД.ММ.ГГГГ. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Вместе с тем суд отмечает следующее.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона. В частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 года, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Указанный мораторий распространяется как на законные неустойки, так и на договорные неустойки, а также, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.

В связи с этим при определении периода начисления неустойки необходимо исключать период действия моратория.

В отношении организаций и индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, к которым относятся в основанном продавцы, период действия моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении остальных категорий период действия моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Указанное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, и действует в течение 6 месяцев.

Мораторий, введенный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяется на всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

В период действия данного моратория применяется тот же порядок начисления штрафных санкций, что при ранее действовавшем моратории, введенном Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22359 руб.

Учитывая вышеизложенные положения законодательства, суд приходит к выводу об исключении из периода взыскания периодов действия мораториев введенных Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428 и Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497.

Таким образом, требования в данной части подлежат удовлетворению частично, а именно: неустойка подлежит взысканию с ответчика за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме: 8287, 30 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1078,5 руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7208, 80 руб.).

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание вышеуказанные положения закона, исходя из анализа всех обстоятельств дела, длительности периодов просрочки исполнения обязательств по оплате услуг по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, суд приходит к выводу о возможности снижения ее размера до 5000 руб., что не противоречит п. 6 ст. 395 ГК РФ.

Доводы ответчика о том, что срок договора является пресекательным, автоматическая пролонгация договора не предусмотрена, что договор не является длящимся, суд полагает несостоятельными

Согласно п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

В договоре ### от ДД.ММ.ГГГГ, ни в нормах закона, регулирующих отношения из договора оказания услуг, не указано, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Несмотря на отсутствие в договоре ### от ДД.ММ.ГГГГ условий о его пролонгации, сторонами договора он расторгнут не был, его действие не прекратилось, ни одна из сторон договора не выразила свою волю на его прекращение в спорный период, истцом выполнялись работы и оказывались услуги в спорный период.

Кроме того, само по себе отсутствие договора о пользовании объектами инфраструктуры и инженерными сооружениями коттеджного поселка не освобождает собственника земельного участка от обязанности нести расходы по содержанию имущества, которым ответчик фактически пользуется и не освобождает ответчика от выполнения своих обязанностей как собственника земельного участка, находящегося в границах поселка от обязанности по содержанию имущества общего пользования.

В то же время суд учитывает, что декабря ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3, заключив соответствующий договор, оплачивал предоставляемые услуги по содержанию общего имущества поселка, объем и стоимость которых, как и тарифы не оспаривал. Ответчик не представил доказательств, опровергающих расчеты истца, не заявлял о неоказании услуг или предоставлении услуг ненадлежащего качества в спорный период.

Доводы стороны ответчика о том, что коттеджный поселок "Богословские снегири" не является каким-либо объединением, созданным собственниками домовладений, следовательно, общее имущества в поселке отсутствует, отклоняются как несостоятельные, поскольку объекты инфраструктуры, находящиеся на территории жилищного комплекса зарегистрированы в установленном порядке с присвоением кадастровых номеров, право на содержание и управление данными объектами возникло у истца на основании договора аренды ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с собственником указанных объектов – ФИО25, и, в свою очередь, названные расходы являются необходимыми для надлежащего исполнения ООО «Управляющая компания «ЛесПром» функций по временному владению и пользованию объектами инфраструктуры, дорогами и инженерными коммуникациями на территории поселка.

В то же время эксплуатируемые истцом объекты инфраструктуры являются объектами общего пользования, предназначены для удовлетворения потребностей в коммунальных услугах и объектах благоустройства всех собственников земельных участков в границах определенной территории, включая ответчика, доступ к этим услугам и объектам не может быть персонифицирован.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Уменьшение судом размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ не влияет на размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 1 873 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «ЛесПром» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору, неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ###) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЛесПром» (ИНН 3325007798 ОГРН 1133340004775) задолженность по оплате оказанных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 700 рублей., неустойку в размере 5 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1873 руб. 00 коп.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 (паспорт ###) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЛесПром» (ИНН 3325007798 ОГРН 1133340004775) о признании договора недействительной сделкой – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Н.Г. Лесун

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2024.

Председательствующий судья подпись Н.Г. Лесун

Решение не вступило в законную силу

" ДД.ММ.ГГГГ г.

Cудья __________________________

Работник аппарата суда _________

Зарегистрировано в Минюсте ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ N 49265

ФОНД СФИО1 ФЕДЕРАЦИИ

ПРИКАЗ

от ДД.ММ.ГГГГ N 578

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ФОРМ ДОКУМЕНТОВ,

ПРИМЕНЯЕМЫХ ДЛЯ ФИО27 2012 - 2019 ГОДАХ

ФИО2 И ИНЫХ ФИО32 В СУБЪЕКТАХ РОССИЙСКОЙ

ФЕДЕРАЦИИ, ФИО28 РЕАЛИЗАЦИИ ПИЛОТНОГО ПРОЕКТА,

ПРЕДУСМАТРИВАЮЩЕГО ФИО29 ФИО32 ЗАСТРАХОВАННЫМ

ФИО2 ПО ФИО7 ФИО1

ФИО1 НА ФИО12 ВРЕМЕННОЙ НЕТРУДОСПОСОБНОСТИ

ФИО22 С ФИО30 ПО ФИО7 ФИО1

ФИО1 ОТ НЕСЧАСТНЫХ ФИО12 НА ПРОИЗВОДСТВЕ

И ФИО8 ЗАБОЛЕВАНИЙ, ИНЫХ ФИО31 РАСХОДОВ

ТЕРРИТОРИАЛЬНЫМИ ОРГАНАМИ ФОНДА ФИО1

СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

В соответствии с пунктами 2, 3, 6, 7, 8, 10, 11, 12, 14 Положения об особенностях назначения и ФИО32 в 2012 - 2019 годах застрахованным ФИО2 по ФИО7 сФИО1 на ФИО12 временной нетрудоспособности и в связи с материнством и иных ФИО32 в ФИО5 Российской Федерации, участвующих в реализации пилотного проекта, пунктами 2, 3, 6, 11, 13 Положения об особенностях назначения и ФИО32 в 2012 - 2019 годах застрахованным ФИО2 пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным ФИО12 на производстве или ФИО8 заболеванием, а также оплаты отпуска застрахованного ФИО2 (сверх ежегодного оплачиваемого отпуска, установленного законодательством Российской Федерации) на весь период лечения и проезда к месту лечения и обратно, в ФИО5 Российской Федерации, участвующих в реализации пилотного проекта, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 294 (Собрание законодательства Российской Федерации 2011, N 18, ст. 2633, 2012, N 1, ст. 100; N 52, ст. 7500; 2013, N 13, ст. 1559; N 52, ст. 7183; 2015, N 1, ст. 274; N 52, ст. 7614; 2016, N 52, ст. 7680), приказываю:

1. Утвердить:

форму заявления о ФИО32 (перерасчете) пособия (оплате отпуска) согласно приложению N 1;

форму описи заявлений и документов, необходимых для назначения и ФИО32 застрахованным ФИО2 соответствующих видов пособий, согласно приложению N 2;

форму заявления о возмещении расходов на ФИО32 пособия по временной нетрудоспособности согласно приложению N 3;

форму извещения о представлении недостающих документов или сведений согласно приложению N 4;

форму решения об отказе в назначении и ФИО32 пособия по временной нетрудоспособности согласно приложению N 5;

форму заявления о возмещении расходов на ФИО32 социального пособия на погребение согласно приложению N 6;

форму заявления о возмещении расходов на оплату дополнительных оплачиваемых выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами согласно приложению N 7;

форму заявления о возмещении стоимости гарантированного перечня услуг по погребению согласно приложению N 8;

форму решения об отказе в рассмотрении документов (сведений) согласно приложению N 9;

форму справки-расчета о размере оплаты отпуска согласно приложению N 10.

2. Признать утратившим силу приказ Фонда сФИО1 Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 335 "Об утверждении форм документов, применяемых для ФИО32 в 2012 и 2013 годах ФИО2 и иных ФИО32 в ФИО5 Российской Федерации, участвующих в реализации пилотного проекта, предусматривающего назначение и ФИО32 застрахованным ФИО2 по ФИО7 сФИО1 на ФИО12 временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по ФИО7 сФИО1 от несчастных ФИО12 на производстве и ФИО8 заболеваний, иных ФИО32 и расходов территориальными органами Фонда сФИО1 Российской Федерации" (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный N 25689).

Председатель Фонда

ФИО23

Приложение N 1

к приказу Фонда сФИО1

Российской Федерации

от ДД.ММ.ГГГГ N 578

Форма <1>

--T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

В +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+--

(наименование территориального органа Фонда

сФИО1

Российской Федерации)

--T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

От +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+--

(Ф.И.О. заявителя/его уполномоченного

представителя)

Заявление

о ФИО32 (перерасчете) пособия (оплате отпуска)

Прошу в связи с наступлением ФИО2 ФИО12

--¬ --¬

¦ ¦ назначить и выплатить (оплатить) ¦ ¦ перерасчитать ранее

L-- L-- назначенное пособие

--¬

¦ ¦ пособие по временной нетрудоспособности

+-+

¦ ¦ пособие по беременности и родам

+-+

¦ ¦ единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских

L-- организациях в ранние сроки беременности

--¬

¦ ¦ ежемесячное пособие по уходу за ребенком

+-+

¦ ¦ единовременное пособие при рождении ребенка

+-+

¦ ¦ пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным ФИО12

L-- на производстве и ФИО8 заболеванием

--¬

¦ ¦ отпуск застрахованного ФИО2 (сверх ежегодного оплачиваемого отпуска,

L-- установленного законодательством Российской Федерации) на весь

период лечения и проезда к месту лечения и обратно

Способ ФИО32:

--¬

¦ ¦ на банковский счет

+-+

¦ ¦ почтовым переводом

+-+

¦ ¦ через иную организацию

L--

Наименование банка: <2>

--T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+--

Счет получателя N <2>

--T-T-T-T-¬ --T-T-T-T-¬ --T-T-T-T-¬ --T-T-T-T-¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-- L-+-+-+-+-- L-+-+-+-+-- L-+-+-+-+--

БИК <2>

--T-T-T-T-T-T-T-T-¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-+-+-+-+--

N платежной карты, являющейся национальным платежным инструментом

(при наличии) <3>

--T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+--

Сведения о получателе пособия (оплаты отпуска):

I.

Фамилия

--T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+--

Имя

--T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+--

Отчество

--T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+--

II. Дата рождения (дд-мм-гггг):

--T-¬ --T-¬ --T-T-T-¬

¦ ¦ ¦ - ¦ ¦ ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-- L-+-- L-+-+-+--

III. Сведения о документе, удостоверяющем личность:

--¬ --T-T-T-¬ --T-T-T-T-T-¬

Паспорт ¦ ¦ Серия ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Номер ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-- L-+-+-+-- L-+-+-+-+-+--

Дата выдачи (дд-мм-гггг)

--T-¬ --T-¬ --T-T-T-¬

¦ ¦ ¦ - ¦ ¦ ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-- L-+-- L-+-+-+--

Кем выдан

--T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+--

Временное --¬ --T-T-T-T-T-T-T-¬

удостоверение ¦ ¦ Номер ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

личности L-- L-+-+-+-+-+-+-+--

--T-¬ --T-¬ --T-T-T-¬

Действует до (дд-мм-гггг) ¦ ¦ ¦ - ¦ ¦ ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-- L-+-- L-+-+-+--

--¬ --T-¬ --T-T-T-T-T-T-T-¬

Иной документ ¦ ¦ Серия ¦ ¦ ¦ Номер ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-- L-+-- L-+-+-+-+-+-+-+--

--T-¬ --T-¬ --T-T-T-¬

Действует до (дд-мм-гггг) ¦ ¦ ¦ - ¦ ¦ ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-- L-+-- L-+-+-+--

IV. Сведения о документах, подтверждающих постоянное или временное

проживание (пребывание) на территории Российской Федерации: <4>

--¬ --T-¬ --T-T-T-T-T-T-T-¬

Вид на жительство ¦ ¦ Серия ¦ ¦ ¦ Номер ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-- L-+-- L-+-+-+-+-+-+-+--

--T-¬ --T-¬ --T-T-T-¬

Дата выдачи/продления (дд-мм-гггг) ¦ ¦ ¦ - ¦ ¦ ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-- L-+-- L-+-+-+--

Разрешение на --¬ --T-¬ --T-T-T-T-T-T-T-¬

временное проживание ¦ ¦ Серия ¦ ¦ ¦ Номер ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

(пребывание) L-- L-+-- L-+-+-+-+-+-+-+--

--T-¬ --T-¬ --T-T-T-¬

Дата выдачи (дд-мм-гггг) ¦ ¦ ¦ - ¦ ¦ ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-- L-+-- L-+-+-+--

V. Сведения о месте регистрации:

Индекс

--T-T-T-T-T-¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-+--

Регион

--T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+--

Район

--T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+--

Населенный пункт

--T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+--

Улица

--T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+--

--T-T-T-T-T-T-¬ --T-T-¬ --T-T-¬

Дом ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Корпус ¦ ¦ ¦ ¦ Строение ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-+-+-- L-+-+-- L-+-+--

--T-T-T-T-¬

Квартира ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+--

VI. Сведения о месте жительства (пребывания): <5>

Индекс

--T-T-T-T-T-¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-+--

Регион

--T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+--

Район

--T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+--

Населенный пункт

--T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+--

Улица

--T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+--

--T-T-T-T-T-T-¬ --T-T-¬ --T-T-¬

Дом ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Корпус ¦ ¦ ¦ ¦ Строение ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-+-+-- L-+-+-- L-+-+--

--T-T-T-T-¬

Квартира ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+--

VII. Контактный номер телефона получателя пособия (с указанием кода)

--T-T-T-T-¬ --T-T-¬ --T-¬ --T-¬

+7 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦-¦ ¦ ¦ ¦-¦ ¦ ¦-¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-- L-+-+-- L-+-- L-+--

Реквизиты документов, прилагаемых для назначения:

Форма листка нетрудоспособности:

--¬

¦ ¦ на бумажном носителе - листок нетрудоспособности

+-+

¦ ¦ в форме электронного документа - электронный листок

L-- нетрудоспособности

I. Пособия по временной нетрудоспособности:

--T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-¬

Листок нетрудоспособности N ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

(электронный листок L-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+--

нетрудоспособности)

--T-¬ --T-¬ --T-T-T-¬

Дата выдачи (формирования) ¦ ¦ ¦ - ¦ ¦ ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

(дд-мм-гггг) L-+-- L-+-- L-+-+-+--

II. Пособия по беременности и родам:

--T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-¬

Листок нетрудоспособности N ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

(электронный листок L-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+--

нетрудоспособности)

--T-¬ --T-¬ --T-T-T-¬

Дата выдачи (формирования) ¦ ¦ ¦ - ¦ ¦ ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

(дд-мм-гггг) L-+-- L-+-- L-+-+-+--

III. Единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в

медицинских организациях в ранние сроки беременности:

--T-¬ --T-¬ --T-T-T-¬

Справка о постановке на учет ¦ ¦ ¦ - ¦ ¦ ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

в медицинской организации в ранние L-+-- L-+-- L-+-+-+--

сроки беременности от --T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-¬

N ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+--

IV. Единовременного пособия при рождении ребенка:

--¬ --¬ --¬

Справка ф. N 24 ¦ ¦ ф. N 25 ¦ ¦ ф. N 26 <6> ¦ ¦

L-- L-- L--

--T-¬ --T-¬ --T-T-T-¬ --T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-¬

от ¦ ¦ ¦ - ¦ ¦ ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ N ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-- L-+-- L-+-+-+-- L-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+--

--T-¬ --T-¬ --T-T-T-¬

Свидетельство о рождении ребенка <7> от ¦ ¦ ¦ - ¦ ¦ ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-- L-+-- L-+-+-+--

--T-T-T-T-T-T-¬ --T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-¬

Серия ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Номер ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-+-+-- L-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+--

--T-¬ --T-¬ --T-T-T-¬

Иной документ <8> от ¦ ¦ ¦ - ¦ ¦ ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

подтверждающий рождение ребенка L-+-- L-+-- L-+-+-+--

--T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-¬

N ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+--

--T-¬ --T-¬ --T-T-T-¬

Решение об усыновлении от ¦ ¦ ¦ - ¦ ¦ ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-- L-+-- L-+-+-+--

--T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-¬

N ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+--

--T-¬ --T-¬ --T-T-T-¬

Решение об установлении опеки от ¦ ¦ ¦ - ¦ ¦ ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

над ребенком L-+-- L-+-- L-+-+-+--

--T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-¬

N ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+--

--T-¬ --T-¬ --T-T-T-¬

Договор о передаче ребенка на воспитание от ¦ ¦ ¦ - ¦ ¦ ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

в приемную семью L-+-- L-+-- L-+-+-+--

--T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-¬

N ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+--

--T-¬ --T-¬ --T-T-T-¬

Справка от другого родителя о от ¦ ¦ ¦ - ¦ ¦ ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

неполучении пособия L-+-- L-+-- L-+-+-+--

--T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-¬

N ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+--

V. Ежемесячного пособия по уходу за ребенком:

--T-¬ --T-¬ --T-T-T-¬

Свидетельство о рождении (усыновлении) от ¦ ¦ ¦ - ¦ ¦ ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

ребенка, за которым осуществляется уход L-+-- L-+-- L-+-+-+--

--T-T-T-T-T-T-¬ --T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-¬

Серия ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Номер ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-+-+-- L-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+--

--T-¬ --T-¬ --T-T-T-¬

Решение об установлении опеки от ¦ ¦ ¦ - ¦ ¦ ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

над ребенком L-+-- L-+-- L-+-+-+--

--T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-¬

N ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+--

--T-¬ --T-¬ --T-T-T-¬

Иной документ, подтверждающий <9> от ¦ ¦ ¦ - ¦ ¦ ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

рождение ребенка L-+-- L-+-- L-+-+-+--

--T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-¬

N ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+--

Наличие одного из вышеуказанных документов --¬

о рождении (усыновлении) предыдущего ребенка (детей) ¦ ¦

+-+

либо свидетельство о его (их) смерти ¦ ¦

L--

Справка о неполучении пособия:

--¬ --T-¬ --T-¬ --T-T-T-¬ --T-T-T-T-T-¬

¦ ¦ от отца от ¦ ¦ ¦ - ¦ ¦ ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ N ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-+ +-+-+ +-+-+ +-+-+-+-+ +-+-+-+-+-+-+

¦ ¦ от матери от ¦ ¦ ¦ - ¦ ¦ ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ N ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-- L-+-- L-+-- L-+-+-+-- L-+-+-+-+-+--

Справка о неполучении пособия по другим местам работы <10>

--T-¬ --T-¬ --T-T-T-¬ --T-T-T-T-T-¬

от ¦ ¦ ¦ - ¦ ¦ ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ N ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-- L-+-- L-+-+-+-- L-+-+-+-+-+--

--¬ --¬

¦ ¦ Постоянное проживание ¦ ¦ В зоне с правом на отселение

+-+ +-+

¦ ¦ Работа ¦ ¦ В зоне отселения

L-- +-+

¦ ¦ В зоне с льготными социально-

L-- экономическими условиями

Полноту и достоверность указанных в заявлении сведений подтверждаю,

согласен с их передачей в территориальный орган Фонда социального

ФИО1 Российской Федерации и обработкой персональных данных в целях

назначения и ФИО32 пособия.

---------------------¬

Подпись заявителя/его уполномоченного представителя ¦ ¦

L---------------------

--T-¬ --T-¬ --T-T-T-¬

Дата подачи заявления (дд-мм-гггг) ¦ ¦ ¦-¦ ¦ ¦-¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-- L-+-- L-+-+-+--

Наименование работодателя заявителя

--T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+--

Сведения для назначения пособия: <11>

Тип занятости работника

--¬

¦ ¦ Основное место работы

+-+

¦ ¦ Внешнее совместительство

L--

СНИЛС работника

--T-T-¬ --T-T-¬ --T-T-¬ --T-¬

¦ ¦ ¦ ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-- L-+-+-- L-+-+-- L-+--

ИНН работника

--T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+--

--¬

Заявление работника о замене календарных годов <12> ¦ ¦

L--

--T-T-T-¬ --T-T-T-¬ --T-T-T-¬ --T-T-T-¬

¦2¦0¦ ¦ ¦ на ¦2¦0¦ ¦ ¦ ¦2¦0¦ ¦ ¦ на ¦2¦0¦ ¦ ¦

L-+-+-+-- L-+-+-+-- L-+-+-+-- L-+-+-+--

--¬ --T-T-T-T-¬

Неполное рабочее время <13> ¦ ¦ Размер ставки ¦ ¦,¦ ¦ ¦ ¦

L-- L-+-+-+-+--

--T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-¬

Сумма среднего заработка ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦.¦ ¦ ¦

за расчетный период, из них: <14> L-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+--

руб. коп.

--T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-¬

за 20__ год ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦.¦ ¦ ¦

+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+

за 20__ год ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦.¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+--

руб. коп.

Число календарных дней --T-T-¬

в расчетном периоде <15> ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+--

--T-¬ --T-¬ --T-T-T-¬

Приказ о предоставлении от ¦ ¦ ¦ - ¦ ¦ ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

отпуска по уходу за ребенком L-+-- L-+-- L-+-+-+--

--T-T-T-T-T-T-T-T-T-¬

(отпуска по беременности N ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

и родам) L-+-+-+-+-+-+-+-+-+--

--T-¬ --T-¬ --T-T-T-¬

Период, за который пособие с ¦ ¦ ¦ - ¦ ¦ ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

временной нетрудоспособности +-+-+ +-+-+ +-+-+-+-+

не назначается <16> по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-- L-+-- L-+-+-+--

--T-¬ --T-¬ --T-T-T-¬

Дата начала отпуска (дд-мм-гггг) с ¦ ¦ ¦ - ¦ ¦ ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

Дата окончания отпуска +-+-+ +-+-+ +-+-+-+-+

(дд-мм-гггг) по ¦ ¦ ¦ - ¦ ¦ ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-- L-+-- L-+-+-+--

--T-¬ --T-¬ --T-T-T-¬

Период простоя <17> с ¦ ¦ ¦ - ¦ ¦ ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-+-+ +-+-+ +-+-+-+-+

по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-- L-+-- L-+-+-+--

Сумма среднего дневного --T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-¬

заработка, сохраняемого за ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦.¦ ¦ ¦

работником в период простоя <18> L-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+--

руб. коп.

--T-¬ --T-¬ --T-T-T-¬

Период простоя <17> с ¦ ¦ ¦ - ¦ ¦ ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-+-+ +-+-+ +-+-+-+-+

по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-- L-+-- L-+-+-+--

Сумма среднего дневного --T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-¬

заработка, сохраняемого за ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦.¦ ¦ ¦

работником в период простоя <18> L-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+--

руб. коп.

Подтверждаю, что за получателя пособия (оплаты отпуска) --¬

уплачивались страховые взносы в Фонд социального ¦ ¦

ФИО1 Российской Федерации L--

Должность, Ф.И.О. уполномоченного представителя организации (обособленного

подразделения) либо Ф.И.О. страхователя - физического ФИО2 (его

уполномоченного представителя).

___________________________________________________________________________

____________________ __________ М.П.

(подпись) (дата) (при наличии)

--T-T-T-T-¬ --T-T-¬ --T-¬ --T-¬

Контактный номер телефона +7 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ - ¦ ¦ ¦ - ¦ ¦ ¦

(с указанием кода) страхователя L-+-+-+-+-- L-+-+-- L-+-- L-+--

(уполномоченного представителя)

Отметка должностного ФИО2 территориального органа Фонда социального

ФИО1 Российской Федерации

Документы представлены в полном объеме и проверены.

____________________________ ____________________ ___________

Ф.И.О. (подпись) (дата)

--------------------------------

<1> Форма заполняется на русском языке печатными буквами чернилами черного цвета. Допускается использование гелевой, капиллярной, перьевой ручки. Допускается применение печатающих устройств. Записи не должны заходить за пределы границ ячеек, предусмотренных для внесения соответствующих записей. По тексту формы отчество указывается при наличии.

<2> Заполняется в ФИО12 перечисления пособия на банковский счет застрахованного ФИО2. Не подлежит ФИО7 заполнению в ФИО12 перечисления пособия с использованием платежной карты, являющейся национальным платежным инструментом.

<3> Заполняется в ФИО12 перечисления пособия на банковский счет застрахованного ФИО2, предусматривающий осуществление операций с использованием платежной карты, являющейся национальным платежным инструментом.

<4> Заполняется, если получателем пособия является иностранный гражданин или ФИО2 без гражданства, постоянно или временно проживающий (пребывающий) на территории Российской Федерации. Для назначения пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным ФИО12 на производстве и ФИО8 заболеванием или отпуска застрахованного (сверх ежегодного оплачиваемого отпуска, установленного законодательством Российской Федерации) на весь период лечения и проезда к месту лечения и обратно данная строка не заполняется.

<5> Заполняется в ФИО12 перечисления пособия через организацию почтовой связи.

<6> Сведения о данной справке заполняются при рождении ребенка, умершего на первой неделе жизни.

<7> Заполняется в ФИО12 выдачи свидетельства о рождении ребенка консульским учреждением Российской Федерации.

<8> Заполняется в ФИО12 выдачи иного документа о рождении ребенка компетентным органом иностранного государства.

<9> Заполняется в ФИО12 выдачи иного документа о рождении ребенка компетентным органом иностранного государства.

<10> Для ФИО2, занятых у нескольких страхователей.

<11> Раздел заполняется работодателем получателя пособий по временной нетрудоспособности и в связи с материнством в ФИО12 направления в территориальный орган Фонда сФИО1 Российской Федерации по месту регистрации в качестве страхователя настоящего заявления и документов, необходимых для назначения и ФИО32 соответствующего вида пособия. В ФИО12 предоставления в территориальный орган Фонда электронного реестра сведений для назначения и ФИО32 соответствующего вида пособия данный раздел страхователем не заполняется.

<12> Заполняется в ФИО12 замены календарных годов (календарного года) на предшествующие (предшествующий) в соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 255-ФЗ "Об ФИО7 сФИО1 на ФИО12 временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2007, N 1, ст. 18; 2009, N 30, ст. 3739; 2010, N 50, ст. 6601; 2011, N 9, ст. 1208; 2012, N 53, ст. 7601; 2016, N 27, ст. 4183).

<13> Размер ставки заполняется только при неполном рабочем дне (неделе) для ФИО12 расчета из МРОТ - значение проставляется в пределах от 0 до 1, в формате десятичной дроби с тремя знаками после запятой, например: 0,250; 0,500.

<14> Для назначения пособий, выплачиваемых в фиксированных размерах, данная строка не заполняется.

<15> Заполняется в ФИО12 исчисления пособия по беременности и родам и ежемесячного пособия по уходу за ребенком в соответствии с частью 3.1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 255-ФЗ "Об ФИО7 сФИО1 на ФИО12 временной нетрудоспособности и в связи с материнством".

<16> Указываются периоды, за которые в соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 255-ФЗ "Об ФИО7 сФИО1 на ФИО12 временной нетрудоспособности и в связи с материнством" пособие по временной нетрудоспособности не назначается (Собрание законодательства Российской Федерации, 2007, N 1 ст. 18; 2010, N 50, ст. 6601).

<17> Заполняется в ФИО12 временной нетрудоспособности, наступившей до периода простоя и продолжающейся в период простоя.

<18> Для назначения пособий, выплачиваемых в фиксированных размерах, данная строка не заполняется.

Приложение N 2

к приказу Фонда сФИО1

Российской Федерации

от ДД.ММ.ГГГГ N 578

Форма <1>

Опись

заявлений и документов, необходимых для назначения

и ФИО32 застрахованным ФИО2 соответствующих видов пособий

Сведения о страхователе:

Регистрационный номер

--T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦/¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+--

Код подчиненности

--T-T-T-T-¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+--

ИНН/КПП

--T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦/¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+--

Настоящим удостоверяется, что _____________________________________________

___________________________________________________________________________

(наименование страхователя)

представил в ______________________________________________________________

___________________________________________________________________________

___________________________________________________________________________

(наименование территориального органа Фонда сФИО1

Российской Федерации)

следующие документы, необходимые для назначения и ФИО32 застрахованным

ФИО2 соответствующих видов пособий:

N п/п

Фамилия, имя, отчество заявителя

Вид ФИО32 <2>

Краткое наименование документов

Кол-во страниц

1

Ф.

И.

О.

2

Ф.

И.

О.

3

Ф.

И.

О.

4

Ф.

И.

О.

5

Ф.

И.

О.

6

Ф.

И.

О.

7

Ф.

И.

О.

8

Ф.

И.

О.

9

Ф.

И.

О.

10

Ф.

И.

О.

11

Ф.

И.

О.

12

Ф.

И.

О.

13

Ф.

И.

О.

Документы представил:

Должность, Ф.И.О. уполномоченного представителя организации (обособленного

подразделения) либо Ф.И.О. страхователя - физического ФИО2 (его

уполномоченного представителя)

___________________________________________________________________________

___________________________________________________________________________

___________ ________ М.П.

(подпись) (дата) (при наличии)

--T-T-T-T-¬ --T-T-¬ --T-¬ --T-¬

Контактный номер телефона +7 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦-¦ ¦ ¦ ¦-¦ ¦ ¦-¦ ¦ ¦

(с указанием кода) страхователя L-+-+-+-+-- L-+-+-- L-+-- L-+--

(уполномоченного представителя)

Отметка должностного ФИО2 территориального органа Фонда

сФИО1 Российской Федерации

Документы принял:

______________________________________________________ _________ ______

(должность, Ф.И.О. работника территориального органа (подпись) (дата)

Фонда сФИО1 Российской Федерации)

--------------------------------

<1> Форма заполняется на русском языке печатными буквами чернилами черного цвета. Допускается использование гелевой, капиллярной, перьевой ручки. Допускается применение печатающих устройств. Записи не должны заходить за пределы границ ячеек, предусмотренных для внесения соответствующих записей. По тексту формы отчество указывается при наличии.

<2> Заполняется путем проставления кода: "1" - пособие по временной нетрудоспособности; "2" - пособие по беременности и родам; "3" - единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности; "4" - единовременное пособие при рождении ребенка; "5" - ежемесячное пособие по уходу за ребенком; "6" - пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным ФИО12 на производстве и ФИО8 заболеванием.

Приложение N 3

к приказу Фонда сФИО1

Российской Федерации

от ДД.ММ.ГГГГ N 578

Форма <1>

--T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

В +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+--

(наименование территориального органа

Фонда сФИО1

Российской Федерации)

--T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

От +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+--

(полное наименование организации

(обособленного подразделения) или Ф.И.О.

страхователя - физического ФИО2)

Заявление

о возмещении расходов на ФИО32 пособия

по временной нетрудоспособности

Прошу в соответствии с пунктом 6 Положения об особенностях назначения и

ФИО32 в 2012 - 2019 годах застрахованным ФИО2 по

ФИО7 сФИО1 на ФИО12 временной

нетрудоспособности и в связи с материнством и иных ФИО32 в ФИО5

Российской Федерации, участвующих в реализации пилотного проекта,

утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21

апреля 2011 г. N 294, возместить произведенные за счет собственных средств

дополнительные расходы на ФИО32 пособия по временной нетрудоспособности

за первые 3 дня (в размере __________ руб. ____ коп.), ФИО10 которых

должно осуществляться за счет средств межбюджетных трансфертов из

федерального бюджета, предоставляемых бюджету Фонда сФИО1

Российской Федерации.

Сведения о получателях пособия:

----------------------T---------------------T-------------------T-----------------------¬

¦ Начало периода ¦ Конец периода ¦ Сумма пособия за ¦ Расходы на пособие за ¦

¦ временной ¦ временной ¦ первые 3 дня ¦первые 3 дня временной ¦

¦ нетрудоспособности ¦ нетрудоспособности ¦ временной ¦ нетрудоспособности, ¦

¦ (дд-мм-гггг) ¦ (дд-мм-гггг) ¦нетрудоспособности,¦ произведенные ¦

¦ ¦ ¦ выплаченная ¦ страхователем сверх ¦

¦ ¦ ¦ работнику ¦ норм, установленных ¦

¦ ¦ ¦ (в руб. и коп.) ¦ законодательством, и ¦

¦ ¦ ¦ ¦ подлежащие возмещению ¦

¦ ¦ ¦ ¦ (в руб. и коп.) ¦

+---------------------+---------------------+-------------------+-----------------------+

¦ --T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-¬ --¬ --¬ ¦

¦ 1. Фамилия, инициалы работника, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ L-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-- L--.L--. ¦

¦ --T-T-¬ --T-T-¬ --T-T-¬ --T-¬ ¦

¦ СНИЛС работника ¦ ¦ ¦ ¦-¦ ¦ ¦ ¦-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ L-+-+-- L-+-+-- L-+-+-- L-+-- ¦

+---------------------T---------------------T---------------------T---------------------+

¦--T-¬ --T-¬ --T-T-T-¬¦--T-¬ --T-¬ --T-T-T-¬¦ --T-T-T-T-T-T-T-T-¬ ¦ --T-T-T-T-T-T-T-T-¬ ¦

¦¦ ¦ ¦-¦ ¦ ¦-¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦.¦ ¦ ¦ ¦

¦L-+-- L-+-- L-+-+-+--¦L-+-- L-+-- L-+-+-+--¦ L-+-+-+-+-+-+-+-+-- ¦ L-+-+-+-+-+-+-+-+-- ¦

+---------------------+---------------------+---------------------+---------------------+

¦ --T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-¬ --¬ --¬ ¦

¦ 2. Фамилия, инициалы работника, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ L-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-- L--.L--. ¦

¦ --T-T-¬ --T-T-¬ --T-T-¬ --T-¬ ¦

¦ СНИЛС работника ¦ ¦ ¦ ¦-¦ ¦ ¦ ¦-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ L-+-+-- L-+-+-- L-+-+-- L-+-- ¦

+---------------------T---------------------T---------------------T---------------------+

¦--T-¬ --T-¬ --T-T-T-¬¦--T-¬ --T-¬ --T-T-T-¬¦ --T-T-T-T-T-T-T-T-¬ ¦ --T-T-T-T-T-T-T-T-¬ ¦

¦¦ ¦ ¦-¦ ¦ ¦-¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦,¦ ¦ ¦ ¦

¦L-+-- L-+-- L-+-+-+--¦L-+-- L-+-- L-+-+-+--¦ L-+-+-+-+-+-+-+-+-- ¦ L-+-+-+-+-+-+-+-+-- ¦

+---------------------+---------------------+---------------------+---------------------+

¦ --T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-¬ --¬ --¬ ¦

¦ 3. Фамилия, инициалы работника, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ L-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-- L--.L--. ¦

¦ --T-T-¬ --T-T-¬ --T-T-¬ --T-¬ ¦

¦ СНИЛС работника ¦ ¦ ¦ ¦-¦ ¦ ¦ ¦-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ L-+-+-- L-+-+-- L-+-+-- L-+-- ¦

+---------------------T---------------------T---------------------T---------------------+

¦--T-¬ --T-¬ --T-T-T-¬¦--T-¬ --T-¬ --T-T-T-¬¦ --T-T-T-T-T-T-T-T-¬ ¦ --T-T-T-T-T-T-T-T-¬ ¦

¦¦ ¦ ¦-¦ ¦ ¦-¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦.¦ ¦ ¦ ¦

¦L-+-- L-+-- L-+-+-+--¦L-+-- L-+-- L-+-+-+--¦ L-+-+-+-+-+-+-+-+-- ¦ L-+-+-+-+-+-+-+-+-- ¦

+---------------------+---------------------+---------------------+---------------------+

¦ --T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-¬ --¬ --¬ ¦

¦ 4. Фамилия, инициалы работника, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ L-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-- L--.L--. ¦

¦ --T-T-¬ --T-T-¬ --T-T-¬ --T-¬ ¦

¦ СНИЛС работника ¦ ¦ ¦ ¦-¦ ¦ ¦ ¦-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ L-+-+-- L-+-+-- L-+-+-- L-+-- ¦

+---------------------T---------------------T---------------------T---------------------+

¦--T-¬ --T-¬ --T-T-T-¬¦--T-¬ --T-¬ --T-T-T-¬¦ --T-T-T-T-T-T-T-T-¬ ¦ --T-T-T-T-T-T-T-T-¬ ¦

¦¦ ¦ ¦-¦ ¦ ¦-¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦.¦ ¦ ¦ ¦

¦L-+-- L-+-- L-+-+-+--¦L-+-- L-+-- L-+-+-+--¦ L-+-+-+-+-+-+-+-+-- ¦ L-+-+-+-+-+-+-+-+-- ¦

+---------------------+---------------------+---------------------+---------------------+

¦ --T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-¬ --¬ --¬ ¦

¦ 5. Фамилия, инициалы работника, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ L-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-- L--.L--. ¦

¦ --T-T-¬ --T-T-¬ --T-T-¬ --T-¬ ¦

¦ СНИЛС работника ¦ ¦ ¦ ¦-¦ ¦ ¦ ¦-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ L-+-+-- L-+-+-- L-+-+-- L-+-- ¦

+---------------------T---------------------T---------------------T---------------------+

¦--T-¬ --T-¬ --T-T-T-¬¦--T-¬ --T-¬ --T-T-T-¬¦ --T-T-T-T-T-T-T-T-¬ ¦ --T-T-T-T-T-T-T-T-¬ ¦

¦¦ ¦ ¦-¦ ¦ ¦-¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦.¦ ¦ ¦ ¦

¦L-+-- L-+-- L-+-+-+--¦L-+-- L-+-- L-+-+-+--¦ L-+-+-+-+-+-+-+-+-- ¦ L-+-+-+-+-+-+-+-+-- ¦

+---------------------+---------------------+---------------------+---------------------+

¦ --T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-¬ --¬ --¬ ¦

¦ 6. Фамилия, инициалы работника, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ L-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-- L--.L--. ¦

¦ --T-T-¬ --T-T-¬ --T-T-¬ --T-¬ ¦

¦ СНИЛС работника ¦ ¦ ¦ ¦-¦ ¦ ¦ ¦-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ L-+-+-- L-+-+-- L-+-+-- L-+-- ¦

+---------------------T---------------------T---------------------T---------------------+

¦--T-¬ --T-¬ --T-T-T-¬¦--T-¬ --T-¬ --T-T-T-¬¦ --T-T-T-T-T-T-T-T-¬ ¦ --T-T-T-T-T-T-T-T-¬ ¦

¦¦ ¦ ¦-¦ ¦ ¦-¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦.¦ ¦ ¦ ¦

¦L-+-- L-+-- L-+-+-+--¦L-+-- L-+-- L-+-+-+--¦ L-+-+-+-+-+-+-+-+-- ¦ L-+-+-+-+-+-+-+-+-- ¦

+---------------------+---------------------+---------------------+---------------------+

¦ --T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-¬ --¬ --¬ ¦

¦ 7. Фамилия, инициалы работника, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ L-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-- L--.L--. ¦

¦ --T-T-¬ --T-T-¬ --T-T-¬ --T-¬ ¦

¦ СНИЛС работника ¦ ¦ ¦ ¦-¦ ¦ ¦ ¦-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ L-+-+-- L-+-+-- L-+-+-- L-+-- ¦

+---------------------T---------------------T---------------------T---------------------+

¦--T-¬ --T-¬ --T-T-T-¬¦--T-¬ --T-¬ --T-T-T-¬¦ --T-T-T-T-T-T-T-T-¬ ¦ --T-T-T-T-T-T-T-T-¬ ¦

¦¦ ¦ ¦-¦ ¦ ¦-¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦.¦ ¦ ¦ ¦

¦L-+-- L-+-- L-+-+-+--¦L-+-- L-+-- L-+-+-+--¦ L-+-+-+-+-+-+-+-+-- ¦ L-+-+-+-+-+-+-+-+-- ¦

+---------------------+---------------------+---------------------+---------------------+

¦ --T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-¬ --¬ --¬ ¦

¦ 8. Фамилия, инициалы работника, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ L-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-- L--.L--. ¦

¦ --T-T-¬ --T-T-¬ --T-T-¬ --T-¬ ¦

¦ СНИЛС работника ¦ ¦ ¦ ¦-¦ ¦ ¦ ¦-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ L-+-+-- L-+-+-- L-+-+-- L-+-- ¦

+---------------------T---------------------T---------------------T---------------------+

¦--T-¬ --T-¬ --T-T-T-¬¦--T-¬ --T-¬ --T-T-T-¬¦ --T-T-T-T-T-T-T-T-¬ ¦ --T-T-T-T-T-T-T-T-¬ ¦

¦¦ ¦ ¦-¦ ¦ ¦-¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦.¦ ¦ ¦ ¦

¦L-+-- L-+-- L-+-+-+--¦L-+-- L-+-- L-+-+-+--¦ L-+-+-+-+-+-+-+-+-- ¦ L-+-+-+-+-+-+-+-+-- ¦

+---------------------+---------------------+---------------------+---------------------+

¦ --T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-¬ --¬ --¬ ¦

¦ 9. Фамилия, инициалы работника, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ L-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-- L--.L--. ¦

¦ --T-T-¬ --T-T-¬ --T-T-¬ --T-¬ ¦

¦ СНИЛС работника ¦ ¦ ¦ ¦-¦ ¦ ¦ ¦-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ L-+-+-- L-+-+-- L-+-+-- L-+-- ¦

+---------------------T---------------------T---------------------T---------------------+

¦--T-¬ --T-¬ --T-T-T-¬¦--T-¬ --T-¬ --T-T-T-¬¦ --T-T-T-T-T-T-T-T-¬ ¦ --T-T-T-T-T-T-T-T-¬ ¦

¦¦ ¦ ¦-¦ ¦ ¦-¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦.¦ ¦ ¦ ¦

¦L-+-- L-+-- L-+-+-+--¦L-+-- L-+-- L-+-+-+--¦ L-+-+-+-+-+-+-+-+-- ¦ L-+-+-+-+-+-+-+-+-- ¦

L---------------------+---------------------+---------------------+---------------------+

¦ --T-T-T-T-T-T-T-T-¬ ¦ --T-T-T-T-T-T-T-T-¬ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦.¦ ¦ ¦ ¦

Итого: ¦ L-+-+-+-+-+-+-+-+-- ¦ L-+-+-+-+-+-+-+-+-- ¦

L---------------------+----------------------

Сведения о страхователе:

Регистрационный номер

--T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦/¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+--

Код подчиненности

--T-T-T-T-¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+--

ИНН/КПП

--T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦/¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+--

Адрес места нахождения организации (обособленного подразделения)/адрес

постоянного места жительства страхователя - физического ФИО2:

Индекс

--T-T-T-T-T-¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-+--

Регион

--T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+--

Район

--T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+--

Населенный пункт

--T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+--

Улица

--T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+--

--T-T-T-T-T-T-¬ --T-T-¬ --T-T-¬

Дом ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Корпус ¦ ¦ ¦ ¦ Строение ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-+-+-- L-+-+-- L-+-+--

--T-T-T-T-¬

Офис/Квартира ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+--

Банковские реквизиты для перечисления средств на возмещение расходов на

ФИО32 пособия по временной нетрудоспособности:

Наименование банка:

--T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+--

Счет N

--T-T-T-T-¬ --T-T-T-T-¬ --T-T-T-T-¬ --T-T-T-T-¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-- L-+-+-+-+-- L-+-+-+-+-- L-+-+-+-+--

БИК

--T-T-T-T-T-T-T-T-¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-+-+-+-+--

Лицевой счет организации <2>

--T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+--

Код бюджетной классификации

--T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+--

Документы представил:

Должность, Ф.И.О. уполномоченного представителя организации (обособленного

подразделения) либо Ф.И.О. страхователя - физического ФИО2 (его

уполномоченного представителя)

___________________________________________________________________________

___________________________________________________________________________

___________ ________ М.П.

(подпись) (дата) (при наличии)

--T-T-T-T-¬ --T-T-¬ --T-¬ --T-¬

Контактный номер телефона +7 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦-¦ ¦ ¦ ¦-¦ ¦ ¦-¦ ¦ ¦

(с указанием кода) страхователя L-+-+-+-+-- L-+-+-- L-+-- L-+--

(уполномоченного представителя)

Отметка должностного ФИО2 территориального органа Фонда

сФИО1 Российской Федерации

Документы принял:

______________________________________________________ _________ ______

(должность, Ф.И.О. работника территориального органа (подпись) (дата)

Фонда сФИО1 Российской Федерации)

--------------------------------

<1> Форма заполняется на русском языке печатными буквами чернилами черного цвета. Допускается использование гелевой, капиллярной, перьевой ручки. Допускается применение печатающих устройств. Записи не должны заходить за пределы границ ячеек, предусмотренных для внесения соответствующих записей. По тексту формы отчество указывается при наличии.

<2> Заполняется страхователем, у которого открыто лицевой счет в органах Федерального казначейства в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации. Иные страхователи данную строку не заполняют.

Приложение N 4

к приказу Фонда сФИО1

Российской Федерации

от ДД.ММ.ГГГГ N 578

Форма <1>

Извещение

о представлении недостающих документов или сведений

от __________ N __________

Страхователю <2>:

--T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+--

(полное наименование организации

(обособленного подразделения) или

Ф.И.О страхователя - физического ФИО2)

Регистрационный номер

--T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦/¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+--

Код подчиненности

--T-T-T-T-¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+--

ИНН/КПП

--T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦/¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+--

Адрес места нахождения организации (обособленного подразделения)/адрес

постоянного места жительства страхователя - физического ФИО2:

Индекс

--T-T-T-T-T-¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-+--

Регион

--T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+--

Район

--T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+--

Населенный пункт

--T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+--

Улица

--T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+--

--T-T-T-T-¬ --T-T-¬ --T-T-¬

Дом ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Корпус ¦ ¦ ¦ ¦ Строение ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-- L-+-+-- L-+-+--

--T-T-T-T-¬

Офис/квартира ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+--

Заявителю <3>:

Фамилия

--T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+--

Имя

--T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+--

Отчество

--T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+--

Сведения о документе, удостоверяющем личность:

--¬ --T-T-T-¬ --T-T-T-T-T-¬

Паспорт ¦ ¦ Серия ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Номер ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-- L-+-+-+-- L-+-+-+-+-+--

Дата выдачи (дд-мм-гггг)

--T-¬ --T-¬ --T-T-T-¬

¦ ¦ ¦-¦ ¦ ¦-¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-- L-+-- L-+-+-+--

Кем выдан

--T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+--

--¬ --T-T-T-T-T-¬

Временное удостоверение личности ¦ ¦ Номер ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-- L-+-+-+-+-+--

--T-¬ --T-¬ --T-T-T-¬

Действует до (дд-мм-гггг) ¦ ¦ ¦-¦ ¦ ¦-¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-- L-+-- L-+-+-+--

--¬ --T-¬ --T-T-T-T-T-T-T-¬

Иной документ ¦ ¦ Серия ¦ ¦ ¦ Номер ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-- L-+-- L-+-+-+-+-+-+-+--

--T-¬ --T-¬ --T-T-T-¬

Действует до (дд-мм-гггг) ¦ ¦ ¦-¦ ¦ ¦-¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-- L-+-- L-+-+-+--

Сведения о документах, подтверждающих постоянное, временное проживание

(пребывание) на территории Российской Федерации:

--¬ --T-¬ --T-T-T-T-T-T-T-¬

Вид на жительство ¦ ¦ Серия ¦ ¦ ¦ Номер ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-- L-+-- L-+-+-+-+-+-+-+--

--T-¬ --T-¬ --T-T-T-¬

Дата выдачи/продления (дд-мм-гггг) ¦ ¦ ¦-¦ ¦ ¦-¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-- L-+-- L-+-+-+--

Разрешение на временное --¬ --T-¬ --T-T-T-T-T-T-T-¬

проживание (пребывание) ¦ ¦ Серия ¦ ¦ ¦ Номер ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-- L-+-- L-+-+-+-+-+-+-+--

--T-¬ --T-¬ --T-T-T-¬

Дата выдачи (дд-мм-гггг) ¦ ¦ ¦-¦ ¦ ¦-¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-- L-+-- L-+-+-+--

Сведения о месте жительства (пребывания):

Индекс

--T-T-T-T-T-¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-+--

Регион

--T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+--

Район

--T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+--

Населенный пункт

--T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+--

Улица

--T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+--

--T-T-T-T-¬ --T-T-¬ --T-T-¬

Дом ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Корпус ¦ ¦ ¦ ¦ Строение ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-- L-+-+-- L-+-+--

--T-T-T-T-¬

Квартира ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+--

Контактный номер телефона заявителя (с указанием кода):

--T-T-T-T-¬ --T-T-¬ --T-¬ --T-¬

+7 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦-¦ ¦ ¦ ¦-¦ ¦ ¦-¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-- L-+-+-- L-+-- L-+--

на основании пункта 7 Положения об особенностях назначения и ФИО32 в 2012

- 2019 годах застрахованным ФИО2 по ФИО7

сФИО1 на ФИО12 временной нетрудоспособности и в связи с

материнством и иных ФИО32 в ФИО5 Российской Федерации, участвующих в

реализации пилотного проекта, и пунктов 6 и 13 Положения об особенностях

назначения и ФИО32 в 2012 - 2019 годах застрахованным ФИО2 пособия по

временной нетрудоспособности в связи с несчастным ФИО12 на производстве

или ФИО8 заболеванием, а также оплаты отпуска застрахованного

ФИО2 (сверх ежегодного оплачиваемого отпуска, установленного

законодательством Российской Федерации) на весь период лечения и проезда к

месту лечения и обратно, в ФИО5 Российской Федерации, участвующих в

реализации пилотного проекта, утвержденных постановлением Правительства

Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 294, необходимо представить в:

--T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+--

(наименование территориального органа

Фонда сФИО1

Российской Федерации)

--T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+--

(адрес территориального органа Фонда

сФИО1 Российской Федерации)

в течение 5 рабочих дней с даты получения настоящего извещения, следующие

документы или сведения, необходимые для назначения и ФИО32

соответствующего вида пособия (оплаты отпуска):

Вид ФИО32 <4>:

N п/п

Фамилия, имя, отчество застрахованного ФИО2 <5>

Документы или сведения

1.

Ф.

И.

О.

Вид ФИО32:

N п/п

Фамилия, имя, отчество застрахованного ФИО2

Документы или сведения

1.

Ф.

И.

О.

Руководитель (заместитель руководителя) территориального органа Фонда

сФИО1 Российской Федерации

_______________________________ _____________

(должность, Ф.И.О.) (подпись)

М.П.

Извещение о представлении недостающих документов

или сведений получил: <6>

___________________________________________________________________________

___________________________________________________________________________

(должность, Ф.И.О. уполномоченного представителя организации

(обособленного подразделения) либо Ф.И.О. страхователя -

физического ФИО2 (его уполномоченного представителя)/

Ф.И.О. застрахованного ФИО2 (его уполномоченного представителя)

______________ _____________

(дата) (подпись)

--T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+--

Код бюджетной классификации

--T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+--

Документы представил:

Должность, Ф.И.О. уполномоченного представителя организации (обособленного

подразделения) либо Ф.И.О. страхователя - физического ФИО2 (его

уполномоченного представителя)

___________________________________________________________________________

___________________________________________________________________________

___________ ________ М.П.

(подпись) (дата) (при наличии)

--T-T-T-T-¬ --T-T-¬ --T-¬ --T-¬

Контактный номер телефона +7 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦-¦ ¦ ¦ ¦-¦ ¦ ¦-¦ ¦ ¦

(с указанием кода) страхователя L-+-+-+-+-- L-+-+-- L-+-- L-+--

(уполномоченного представителя)

Отметка должностного ФИО2 территориального органа Фонда

сФИО1 Российской Федерации

Документы принял:

______________________________________________________ _________ ______

(должность, Ф.И.О. работника территориального органа (подпись) (дата)

Фонда сФИО1 Российской Федерации)

--------------------------------

<1> Форма заполняется на русском языке печатными буквами чернилами черного цвета. Допускается использование гелевой, капиллярной, перьевой ручки. Допускается применение печатающих устройств. Записи не должны заходить за пределы границ ячеек, предусмотренных для внесения соответствующих записей. По тексту формы отчество указывается при наличии.

<2> Заполняется в ФИО12 направления извещения страхователю.

<3> Заполняется в ФИО12 направления извещения заявителю.

<4> Заполняется путем проставления кода: "1" - пособие по временной нетрудоспособности; "2" - пособие по беременности и родам; "3" - единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности; "4" - единовременное пособие при рождении ребенка; "5" - ежемесячное пособие по уходу за ребенком; "6" - пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным ФИО12 на производстве и ФИО8 заболеванием; "7" - отпуск застрахованного ФИО2 (сверх ежегодного оплачиваемого отпуска, установленного законодательством Российской Федерации) на весь период санаторно-курортного лечения и проезда к месту санаторно-курортного лечения и обратно.

<5> Указывается фамилия, имя и отчество (отчество указывается при наличии) застрахованного ФИО2 и недостающие документы или сведения. При направлении (вручении) извещения заявителю его фамилия и инициалы не указываются.

<6> Заполняется в ФИО12 вручения извещения о представлении недостающих документов или сведений непосредственно уполномоченному представителю организации (обособленного подразделения), страхователю - физическому ФИО2 (его уполномоченному представителю), застрахованному ФИО2 (его уполномоченному представителю).

Приложение N 5

к приказу Фонда сФИО1

Российской Федерации

от ДД.ММ.ГГГГ N 578

Форма <1>

--T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+--

(Ф.И.О. застрахованного ФИО2

(его уполномоченного представителя)

Решение об отказе

в назначении и ФИО32 пособия по временной нетрудоспособности

от _________ N __________

--T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+--

(наименование территориального органа Фонда социального

ФИО1 Российской Федерации)

сообщает, что застрахованному ФИО2:

Фамилия

--T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+--

Имя

--T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+--

Отчество

--T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+--

СНИЛС

--T-T-¬ --T-T-¬ --T-T-¬ --T-¬

¦ ¦ ¦ ¦-¦ ¦ ¦ ¦-¦ ¦ ¦ ¦-¦ ¦ ¦

L-+-+-- L-+-+-- L-+-+-- L-+--

--¬ --T-T-T-¬ --T-T-T-T-T-¬

Паспорт ¦ ¦ Серия ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Номер ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-- L-+-+-+-- L-+-+-+-+-+--

Дата выдачи (дд-мм-гггг)

--T-¬ --T-¬ --T-T-T-¬

¦ ¦ ¦ - ¦ ¦ ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-- L-+-- L-+-+-+--

Кем выдан

--T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+--

Временное --¬ --T-T-T-T-T-¬

удостоверение ¦ ¦ Номер ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

личности L-- L-+-+-+-+-+--

--T-¬ --T-¬ --T-T-T-¬

Действует до (дд-мм-гггг) ¦ ¦ ¦-¦ ¦ ¦-¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-- L-+-- L-+-+-+--

--¬ --T-¬ --T-T-T-T-T-T-T-¬

Иной документ ¦ ¦ Серия ¦ ¦ ¦ Номер ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-- L-+-- L-+-+-+-+-+-+-+--

--T-¬ --T-¬ --T-T-T-¬

Действует до (дд-мм-гггг) ¦ ¦ ¦-¦ ¦ ¦-¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-- L-+-- L-+-+-+--

--¬ --T-¬ --T-T-T-T-T-T-T-¬

Вид на жительство ¦ ¦ Серия ¦ ¦ ¦ Номер ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-- L-+-- L-+-+-+-+-+-+-+--

--T-¬ --T-¬ --T-T-T-¬

Дата выдачи/продления (дд-мм-гггг) ¦ ¦ ¦-¦ ¦ ¦-¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-- L-+-- L-+-+-+--

--¬ --T-¬ --T-T-T-T-T-T-T-¬

Разрешение на временное ¦ ¦ Серия ¦ ¦ ¦ Номер ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

проживание (пребывание) L-- L-+-- L-+-+-+-+-+-+-+--

--T-¬ --T-¬ --T-T-T-¬

Дата выдачи (дд-мм-гггг) ¦ ¦ ¦-¦ ¦ ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-- L-+-- L-+-+-+--

проживающему (пребывающему) по адресу:

Индекс

--T-T-T-T-T-¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-+--

Регион

--T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+--

Район

--T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+--

Город (населенный пункт)

--T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+--

Улица

--T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+--

--T-T-T-T-¬ --T-T-¬ --T-T-¬

Дом ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Корпус ¦ ¦ ¦ ¦ Строение ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-- L-+-+-- L-+-+--

--T-T-T-T-¬

Квартира ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+--

Контактный номер телефона (с указанием кода):

--T-T-T-T-¬ --T-T-¬ --T-¬ --T-¬

+ 7 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦-¦ ¦ ¦ ¦-¦ ¦ ¦-¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-- L-+-+-- L-+-- L-+--

на основании пункта 8 Положения об особенностях назначения и ФИО32 в 2012

- 2019 годах застрахованным ФИО2 по ФИО7

сФИО1 на ФИО12 временной нетрудоспособности и в связи с

материнством и иных ФИО32 в ФИО5 Российской Федерации, участвующих в

реализации пилотного проекта, утвержденного постановлением Правительства

Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 294, отказано в назначении

пособия по временной нетрудоспособности в связи с:

___________________________________________________________________________

___________________________________________________________________________

(причины отказа со ссылкой на нормативный правовой акт)

Руководитель (заместитель руководителя) территориального органа Фонда

сФИО1 Российской Федерации

______________________________ _______________

(должность, Ф.И.О.) (подпись)

М.П.

Решение об отказе в назначении пособия по временной нетрудоспособности

получил: <2>

___________________________________________________________________________

___________________________________________________________________________

(Ф.И.О. застрахованного ФИО2 (его уполномоченного представителя)

--------------------------------

<1> Форма заполняется на русском языке печатными буквами чернилами черного цвета. Допускается использование гелевой, капиллярной, перьевой ручки. Допускается применение печатающих устройств. Записи не должны заходить за пределы границ ячеек, предусмотренных для внесения соответствующих записей. По тексту формы отчество указывается при наличии.

<2> Заполняется застрахованным ФИО2 (его уполномоченном представителем) в ФИО12 вручения решения об отказе в назначении пособия по временной нетрудоспособности непосредственно застрахованному ФИО2 (его уполномоченному представителю).

Приложение N 6

к приказу Фонда сФИО1

Российской Федерации

от ДД.ММ.ГГГГ N 578

Форма <1>

--T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

В +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+--

(наименование территориального органа

Фонда сФИО1

Российской Федерации)

--T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

От +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+--

(полное наименование организации

(обособленного подразделения) или Ф.И.О.

страхователя - физического ФИО2)

Заявление

о возмещении расходов на ФИО32 социального пособия на погребение

Прошу в соответствии с пунктом 10 Положения об особенностях назначения

и ФИО32 в 2012 - 2019 годах застрахованным ФИО2

по ФИО7 сФИО1 на ФИО12 временной

нетрудоспособности и в связи с материнством и иных ФИО32 в ФИО5

Российской Федерации, участвующих в реализации пилотного проекта,

утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21

апреля 2011 г. N 294, возместить расходы на ФИО32 социального пособия на

погребение умершего застрахованного ФИО2 (умершего несовершеннолетнего

члена семьи застрахованного ФИО2):

N п/п

Фамилия, имя, отчество умершего

Фамилия, имя, отчество получателя пособия

Статус ФИО2 <2>

Размер выплаченного пособия (в руб. и коп.)

1

Ф.

Ф.

И.

И.

.

О.

О.

2

Ф.

Ф.

И.

И.

.

О.

О.

3

Ф.

Ф.

И.

И.

.

О.

О.

4

Ф.

Ф.

И.

И.

.

О.

О.

5

Ф.

Ф.

И.

И.

.

О.

О.

6

Ф.

Ф.

И.

И.

.

О.

О.

7

Ф.

Ф.

И.

И.

.

О.

О.

ИТОГО

.

--T-T-T-T-T-T-T-T-¬ --T-¬

в сумме ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ рублей ¦ ¦ ¦ копеек

L-+-+-+-+-+-+-+-+-- L-+--

Справки о смерти прилагаются на ____ листах.

Сведения о страхователе:

Регистрационный номер

--T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦/¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+--

Код подчиненности

--T-T-T-T-¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+--

ИНН/КПП

--T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦/¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+--

Адрес места нахождения организации (обособленного подразделения)/адрес

постоянного места жительства страхователя - физического ФИО2:

Индекс

--T-T-T-T-T-¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-+--

Регион

--T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+--

Район

--T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+--

Населенный пункт

--T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+--

Улица

--T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+--

--T-T-T-T-T-T-¬ --T-T-¬ --T-T-¬

Дом ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Корпус ¦ ¦ ¦ ¦ Строение ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-+-+-- L-+-+-- L-+-+--

--T-T-T-T-¬

Офис/Квартира ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+--

Банковские реквизиты для перечисления средств на возмещение расходов

на ФИО32 социального пособия на погребение:

Наименование банка:

--T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+--

Счет N

--T-T-T-T-¬ --T-T-T-T-¬ --T-T-T-T-¬ --T-T-T-T-¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-- L-+-+-+-+-- L-+-+-+-+-- L-+-+-+-+--

БИК

--T-T-T-T-T-T-T-T-¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-+-+-+-+--

Лицевой счет организации <3>

--T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+--

Код бюджетной классификации

--T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+--

Документы представил:

Должность, Ф.И.О. уполномоченного представителя организации (обособленного

подразделения) либо Ф.И.О. страхователя - физического ФИО2 (его

уполномоченного представителя)

___________________________________________________________________________

_______________ ___________ М.П.

(подпись) (дата) (при наличии)

Контактный номер телефона --T-T-T-T-¬ --T-T-¬ --T-¬ --T-¬

(с указанием кода) страхователя + 7 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ - ¦ ¦ ¦ - ¦ ¦ ¦

(уполномоченного представителя) L-+-+-+-+-- L-+-+-- L-+-- L-+--

Адрес электронной почты --T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-¬

страхователя (уполномоченного¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

представителя) <4> L-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+--

Отметка должностного ФИО2 территориального органа Фонда социального

ФИО1 Российской Федерации

Документы принял:

_____________________________________________________ _________ ___________

(должность, Ф.И.О. работника территориального органа (подпись) (дата)

Фонда сФИО1 Российской Федерации)

--------------------------------

<1> Форма заполняется на русском языке печатными буквами чернилами черного цвета. Допускается использование гелевой, капиллярной, перьевой ручки. Допускается применение печатающих устройств. Записи не должны заходить за пределы границ ячеек, предусмотренных для внесения соответствующих записей. По тексту формы отчество указывается при наличии.

<2> Статус ФИО2, которому произведена ФИО32, заполняется путем проставления кода: "1" - родитель (иной законный представитель) или иной член семьи умершего несовершеннолетнего; "2" - супруг, близкий родственник, иной родственник, законный представитель умершего или иное ФИО2, взявшее на себя обязанность осуществить погребение умершего.

<3> Заполняется страхователем, у которого открыт лицевой счет в органах Федерального казначейства в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации. Иные страхователи данную строку не заполняют.

<4> В ФИО12 отсутствия электронной почты страхователя (уполномоченного представителя) данная строка не заполняется.

Приложение N 7

к приказу Фонда сФИО1

Российской Федерации

от ДД.ММ.ГГГГ N 578

Форма <1>

--T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

В +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+--

(наименование территориального органа

Фонда сФИО1

Российской Федерации)

--T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

От +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+--

(полное наименование организации

(обособленного подразделения) или Ф.И.О.

страхователя - физического ФИО2)

Заявление о возмещении расходов на оплату

дополнительных оплачиваемых выходных дней одному из родителей

(опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами

В соответствии с пунктом 11 Положения об особенностях назначения и

ФИО32 в 2012 - 2019 годах застрахованным ФИО2 по

ФИО7 сФИО1 на ФИО12 временной

нетрудоспособности и в связи с материнством и иных ФИО32 в ФИО5

Российской Федерации, участвующих в реализации пилотного проекта,

утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21

апреля 2011 г. N 294, прошу возместить расходы на оплату дополнительных

оплачиваемых выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для

ухода за детьми-инвалидами:

N п/п

Фамилия, имя, отчество работника

Статус <2>

Средний дневной заработок (в руб. и коп.)

1

Ф.

И.

О.

2

Ф.

И.

О.

3

Ф.

И.

О.

4

Ф.

И.

О.

5

Ф.

И.

О.

ИТОГО

--T-T-T-T-T-T-T-T-¬ --T-¬

в сумме ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ рублей ¦ ¦ ¦ копеек, в том числе:

L-+-+-+-+-+-+-+-+-- L-+--

- по уплате страховых взносов во внебюджетные фонды:

--T-T-T-T-T-T-T-T-¬ --T-¬

в сумме ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ рублей ¦ ¦ ¦ копеек

L-+-+-+-+-+-+-+-+-- L-+--

- по оплате дополнительных оплачиваемых выходных дней одному из родителей

(опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами:

--T-T-T-T-T-T-T-T-¬ --T-¬

в сумме ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ рублей ¦ ¦ ¦ копеек

L-+-+-+-+-+-+-+-+-- L-+--

Заверенные копии приказов о предоставлении дополнительных оплачиваемых

выходных дней указанным ФИО2 для ухода за детьми-инвалидами прилагаются на

____ листах.

Сведения о страхователе:

Регистрационный номер

--T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦/¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+--

Код подчиненности

--T-T-T-T-¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+--

ИНН/КПП

--T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦/¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+--

Адрес места нахождения организации (обособленного подразделения)/адрес

постоянного места жительства страхователя - физического ФИО2:

Индекс

--T-T-T-T-T-¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-+--

Регион

--T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+--

Район

--T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+--

Населенный пункт

--T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+--

Улица

--T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+--

--T-T-T-T-T-T-¬ --T-T-¬ --T-T-¬

Дом ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Корпус ¦ ¦ ¦ ¦ Строение ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-+-+-- L-+-+-- L-+-+--

--T-T-T-T-¬

Офис/Квартира ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+--

Банковские реквизиты для перечисления средств на возмещение расходов на

оплату дополнительных оплачиваемых выходных дней одному из родителей

(опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами:

Наименование банка:

--T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+--

Счет N

--T-T-T-T-¬ --T-T-T-T-¬ --T-T-T-T-¬ --T-T-T-T-¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-- L-+-+-+-+-- L-+-+-+-+-- L-+-+-+-+--

БИК

--T-T-T-T-T-T-T-T-¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-+-+-+-+--

Лицевой счет организации <3>

--T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+--

Код бюджетной классификации

--T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+--

Документы представил:

Должность, Ф.И.О. уполномоченного представителя организации (обособленного

подразделения) либо Ф.И.О. страхователя - физического ФИО2 (его

уполномоченного представителя)

___________________________________________________________________________

_______________ ___________ М.П.

(подпись) (дата) (при наличии)

Контактный номер телефона --T-T-T-T-¬ --T-T-¬ --T-¬ --T-¬

(с указанием кода) страхователя +7 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦-¦ ¦ ¦ ¦-¦ ¦ ¦-¦ ¦ ¦

(уполномоченного представителя) L-+-+-+-+-- L-+-+-- L-+-- L-+--

Адрес электронной почты --T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-¬

страхователя (уполномоченного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

представителя) <4> L-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+--

Отметка должностного ФИО2 территориального органа Фонда социального

ФИО1 Российской Федерации:

Документы принял:

_____________________________________________________ _________ ___________

(должность, Ф.И.О. работника территориального органа (подпись) (дата)

Фонда сФИО1 Российской Федерации)

--------------------------------

<1> Форма заполняется на русском языке печатными буквами чернилами черного цвета. Допускается использование гелевой, капиллярной, перьевой ручки. Допускается применение печатающих устройств. Записи не должны заходить за пределы границ ячеек, предусмотренных для внесения соответствующих записей. По тексту формы отчество указывается при наличии.

<2> Заполняется путем проставления кода: "1" - мать; "2" - отец; "3" - опекун; "4" - попечитель.

<3> Заполняется страхователем, у которого открыт лицевой счет в органах Федерального казначейства в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации. Иные страхователи данную строку не заполняют.

<4> В ФИО12 отсутствия электронной почты страхователя (уполномоченного представителя) данная строка не заполняется.

Приложение N 8

к приказу Фонда сФИО1

Российской Федерации

от ДД.ММ.ГГГГ N 578

Форма <1>

--T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

В +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+--

(наименование территориального органа

Фонда сФИО1

Российской Федерации)

--T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

От +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+--

(полное наименование организации

(обособленного подразделения) или Ф.И.О.

страхователя - физического ФИО2)

Заявление о возмещении стоимости

гарантированного перечня услуг по погребению

Прошу в соответствии с пунктом 12 Положения об особенностях назначения

и ФИО32 в 2012 - 2019 годах застрахованным ФИО2

по ФИО7 сФИО1 на ФИО12 временной

нетрудоспособности и в связи с материнством и иных ФИО32 в ФИО5

Российской Федерации, участвующих в реализации пилотного проекта,

утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21

апреля 2011 г. N 294, возместить стоимость гарантированного перечня услуг

по погребению умершего застрахованного ФИО2 (умершего несовершеннолетнего

члена семьи застрахованного ФИО2)

Сведения об умершем застрахованном ФИО2 или застрахованном ФИО2,

несовершеннолетний член семьи которого умер:

Фамилия

--T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+--

Имя

--T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+--

Отчество

--T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+--

Сведения о ФИО2, которому оказаны услуги:

Фамилия

--T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+--

Имя

--T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+--

Отчество

--T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+--

Статус ФИО2 <2>

--¬

¦ ¦

L--

Банковские реквизиты для возмещения стоимости гарантированного перечня

услуг по погребению:

Наименование банка

--T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+--

Счет N

--T-T-T-T-¬ --T-T-T-T-¬ --T-T-T-T-¬ --T-T-T-T-¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-- L-+-+-+-+-- L-+-+-+-+-- L-+-+-+-+--

БИК

--T-T-T-T-T-T-T-T-¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-+-+-+-+--

Лицевой счет организации <3>

--T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+--

Код бюджетной классификации

--T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+--

Справки о смерти и счет за оказанные услуги прилагаются на ____ листах.

Сведения о специализированной службе по вопросам похоронного дела:

ИНН/КПП

--T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦/¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+--

Адрес места нахождения:

Индекс

--T-T-T-T-T-¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-+--

Регион

--T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+--

Район

--T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+--

Населенный пункт

--T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+--

Улица

--T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+--

--T-T-T-T-T-T-¬ --T-T-¬ --T-T-¬

Дом ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Корпус ¦ ¦ ¦ ¦ Строение ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-+-+-- L-+-+-- L-+-+--

--T-T-T-T-¬

Офис/квартира ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+--

--T-T-T-T-¬ --T-T-¬ --T-¬ --T-¬

Контактный номер телефона +7¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦-¦ ¦ ¦ ¦-¦ ¦ ¦-¦ ¦ ¦

(с указанием кода) L-+-+-+-+-- L-+-+-- L-+-- L-+--

специализированной службы

по вопросам похоронного дела

Руководитель (заместитель руководителя) специализированной службы по

вопросам похоронного дела: ________________________________________________

___________________________________________________________________________

_____________ _________ М.П.

(подпись) (дата) (при наличии)

Сведения о работодателе (заполняется страхователем):

Работодатель является страхователем:

--¬

¦ ¦ по отношению к умершему на день его смерти

+-+

¦ ¦ по отношению к одному из родителей (иному законному представителю)

L-- или иному члену семьи умершего несовершеннолетнего на день смерти

этого несовершеннолетнего

Регистрационный номер

--T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦/¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+--

Код подчиненности

--T-T-T-T-¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+--

ИНН/КПП

--T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦/¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+--

Адрес места нахождения организации (обособленного подразделения)/адрес

постоянного места жительства страхователя - физического ФИО2:

Адрес места нахождения:

Индекс

--T-T-T-T-T-¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-+--

Регион

--T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+--

Район

--T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+--

Населенный пункт

--T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+--

Улица

--T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+--

--T-T-T-T-T-T-¬ --T-T-¬ --T-T-¬

Дом ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Корпус ¦ ¦ ¦ ¦ Строение ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-+-+-- L-+-+-- L-+-+--

--T-T-T-T-¬

Офис/квартира ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+--

Руководитель (уполномоченный представитель) страхователя

___________________________________________________________________________

___________________________________________________________________________

(должность, Ф.И.О. уполномоченного представителя организации (обособленного

подразделения) либо Ф.И.О. страхователя - физического ФИО2

(его уполномоченного представителя)

_____________ _________ М.П.

(подпись) (дата) (при наличии)

--T-T-T-T-¬ --T-T-¬ --T-¬ --T-¬

Контактный номер телефона +7¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦-¦ ¦ ¦ ¦-¦ ¦ ¦-¦ ¦ ¦

(с указанием кода) страхователя L-+-+-+-+-- L-+-+-- L-+-- L-+--

(уполномоченного представителя)

Отметка должностного ФИО2 территориального органа Фонда социального

ФИО1 Российской Федерации

Документы принял:

____________________________________________________ __________ ________

(должность, Ф.И.О. работника территориального органа (подпись) (дата)

Фонда сФИО1 Российской Федерации)

--------------------------------

<1> Форма заполняется на русском языке печатными буквами чернилами черного цвета. Допускается использование гелевой, капиллярной, перьевой ручки. Допускается применение печатающих устройств. Записи не должны заходить за пределы границ ячеек, предусмотренных для внесения соответствующих записей. По тексту формы отчество указывается при наличии.

<2> Статус ФИО2, которому произведена ФИО32, заполняется путем проставления кода: "1" - родитель (иной законный представитель) или иной член семьи умершего несовершеннолетнего; "2" - супруг, близкий родственник, иной родственник, законный представитель умершего или иное ФИО2, взявшее на себя обязанность осуществить погребение умершего.

<3> Заполняется организацией, у которой открыт лицевой счет в органах Федерального казначейства в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации. Иные страхователи данную строку не заполняют.

Приложение N 9

к приказу Фонда сФИО1

Российской Федерации

от ДД.ММ.ГГГГ N 578

Форма <1>

Решение

об отказе в рассмотрении документов (сведений)

от _________ N _________

--T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+--

(наименование территориального органа

Фонда социального

ФИО1 Российской Федерации)

сообщает, что документы (сведения), представленные для назначения

(возмещения)

--T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+--

(указать вид ФИО32)

--T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+--

(Ф.И.О. заявителя/полное наименование

страхователя либо специализированной службы

по вопросам похоронного дела)

Адрес заявителя/страхователя либо специализированной службы по вопросам

похоронного дела:

Индекс

--T-T-T-T-T-¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-+--

Регион

--T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+--

Район

--T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+--

Населенный пункт

--T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+--

Улица

--T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+--

--T-T-T-T-¬ --T-T-¬ --T-T-¬

Дом ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Корпус ¦ ¦ ¦ ¦ Строение ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-- L-+-+-- L-+-+--

--T-T-T-T-¬

Офис/квартира ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+--

Контактный номер телефона заявителя (с указанием кода):

--T-T-T-T-¬ --T-T-¬ --T-¬ --T-¬

+7¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦-¦ ¦ ¦ ¦-¦ ¦ ¦-¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-- L-+-+-- L-+-- L-+--

на основании пункта 14 Положения об особенностях назначения и ФИО32 в

2012 - 2019 годах застрахованным ФИО2 по

ФИО7 сФИО1 на ФИО12 временной

нетрудоспособности и в связи с материнством и иных ФИО32 в ФИО5

Российской Федерации, участвующих в реализации пилотного проекта,

утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21

апреля 2011 г. N 294, возвращаются:

--T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+--

(Ф.И.О. заявителя/полное наименование

страхователя либо специализированной службы

по вопросам похоронного дела)

Регистрационный номер страхователя

--T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦/¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+--

Код подчиненности страхователя

--T-T-T-T-¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+--

ИНН/КПП страхователя либо специализированной службы по вопросам похоронного

дела

--T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦/¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+--

СНИЛС заявителя

--T-T-¬ --T-T-¬ --T-T-¬ --T-¬

¦ ¦ ¦ ¦-¦ ¦ ¦ ¦-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-- L-+-+-- L-+-+-- L-+--

Адрес места жительства заявителя/адрес места нахождения страхователя либо

специализированной службы по вопросам похоронного дела:

Индекс

--T-T-T-T-T-¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-+--

Регион

--T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+--

Район

--T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+--

Населенный пункт

--T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+--

Улица

--T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+--

--T-T-T-T-T-T-¬ --T-T-¬ --T-T-¬

Дом ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Корпус ¦ ¦ ¦ ¦ Строение ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-+-+-- L-+-+-- L-+-+--

--T-T-T-T-¬

Квартира/офис ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+--

без рассмотрения в связи с ________________________________________________

___________________________________________________________________________

(указать причину со ссылкой на нормативный правовой акт)

Руководитель (заместитель руководителя) территориального органа Фонда

сФИО1 Российской Федерации

____________________________________ __________________

(должность, Ф.И.О.) (подпись)

М.П.

Решение об отказе в рассмотрении документов (сведений) получил <2>:

___________________________________________________________________________

___________________________________________________________________________

(Ф.И.О. заявителя/должность, Ф.И.О. уполномоченного представителя

страхователя либо специализированной службы по вопросам похоронного дела)

____________ _____________

(дата) (подпись)

--------------------------------

<1> Форма заполняется на русском языке печатными буквами чернилами черного цвета. Допускается использование гелевой, капиллярной, перьевой ручки. Допускается применение печатающих устройств. Записи не должны заходить за пределы границ ячеек, предусмотренных для внесения соответствующих записей. По тексту формы отчество указывается при наличии.

<2> Заполняется заявителем/уполномоченным представителем страхователя либо специализированной службы по вопросам похоронного дела в ФИО12 вручения решения об отказе в рассмотрении документов (сведений) непосредственно заявителю/уполномоченному представителю страхователя либо специализированной службы по вопросам похоронного дела.

Приложение N 10

к приказу Фонда сФИО1

Российской Федерации

от ДД.ММ.ГГГГ N 578

Форма <1>

Справка-расчет о размере оплаты отпуска

Фамилия застрахованного ФИО2

--T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+--

Имя застрахованного ФИО2

--T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+--

Отчество застрахованного ФИО2

--T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-T-¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+--

СНИЛС заявителя

--T-T-¬ --T-T-¬ --T-T-¬ --T-¬

¦ ¦ ¦ ¦-¦ ¦ ¦ ¦-¦ ¦ ¦ ¦-¦ ¦ ¦

L-+-+-- L-+-+-- L-+-+-- L-+--

N п/п

Месяц, учитываемый в расчете (в скобках указать год)

Фактически начисленная сумма заработка за данный месяц (руб.)

Количество дней по графику в данном месяце

Количество отработанных дней в данном месяце (всего)

Количество дней временной нетрудоспособности в данном месяце

Сумма, начисленная за период временной нетрудоспособности (руб.)

Количество дней ежегодного оплачиваемого отпуска в данном месяце

Сумма, начисленная за период данного отпуска в данном месяце (руб.)

Начисленные премии в данный месяц <2>

Иное <3>

Сумма <1> (руб.)

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

Итого:

Сумма заработка всего (руб.)

Количество месяцев

12

Средний месячный заработок (руб.)

Среднее количество дней в месяце

29,3

Средний дневной заработок (руб.)

Количество дней отпуска

Сумма, подлежащая ФИО32 за отпуск (руб.)

Руководитель (уполномоченный представитель) ___________________ __________

страхователя (должность, Ф.И.О.) (подпись)

Дата ____________ М.П.

(при наличии)

--------------------------------

<1> Форма заполняется на русском языке печатными буквами чернилами черного цвета. Допускается использование гелевой, капиллярной, перьевой ручки. Допускается применение печатающих устройств. Записи не должны заходить за пределы границ ячеек, предусмотренных для внесения соответствующих записей. По тексту формы отчество указывается при наличии.

<2> Указать вид премии и за какой период.

<3> Указать основания.

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

_______________помощник судьи ______

должность работника аппарата суда

_ФИО24

инициалы, фамилия

"_ДД.ММ.ГГГГ г.

Подлинник документа подшит

В дело

###

который находится в производстве

Октябрьского районного суда <...>

Свернуть